Идеи и предложения

Ув. ISD Stensson - в этом разделе это третья тема - еще тема
Есть предложение их объединить .

ТО АЛЛ

Предлагаю -

Нужно подобие Cynosural System Jammer , но не дающее в сисе запустить клоку
и работающее на Strontium Clathrates .
Можно поставить в нулях и в ВХ.

Надо расклочить - запустили, на сканили , кильнули, остановили.
Надо надолго - кормим девайс Strontium Clathrates.

В нулях должно быть небезопасно для всех. Чем то придется пожертвовать в угоду баланса прав атакующих и защищающихся.

Или сократить продолжительность вылетов до 5-6 часов. Или поступится чем то еще) Компромисс придется выбрать потому, что "лампочки" надоели уже очень многим и очень давно. И на месте боброводов я бы принял активное учстие не опровергать любую идею и говорить "ненадо потому, что я хочу так" а принять участие в выборе компромисного решения. А то может получится так что его выберут за вас) Будет наверно обидно потом.

И я лично в своих Постах по этому вопросу буду давить на самые болезненные места это проблемы - Потеря игрового времени, афк преимущество перед другими пилотами.

Или вы хотите получать фан безнаказанно издеваясь над мирными карибасами? В игре есть много ролей таких как Майнер, Хантер, Производственник, Логист. Они тоже должны быть чем то хуже или лучше вашей роли. Ни одна роль в игре не должна преобладать над другой это мое и не только мое мнение.

Я на всякий случай поясню, что ГМы не публикуют ответы на форуме (кроме очень редких случаев, когда речь идёт о работе службы поддержки в целом). Если вам нужен ответ гейм-мастера, воспользуйтесь системой петиций. При этом, я не советую после получения ответа публиковать на форуме переписку с ГМами, так как это запрещено правилами.

Нет. Я не могу прокомментировать. Извините. Но я передам разработчикам ваше желание увидеть официальный комментарий. Это не обязательно означает, что такой комментарий будет, но вероятность есть. К слову, на данный момент от разработчиков вообще нет комментариев, связанных с этой темой — ни в англоязычных разделах, ни в локализованных. Вполне возможно, что у этого есть свои причины.

Почему, я могу полетать гангом час-два, уйти офф, затем зайти на следующий день. И так неделю.
И да, могу разведку вести на ковре. Прилетел, отсканил аномальки, повесил пробки, ждешь.
Снова подниму вопрос - где меня взять топляк?

Я резко против неадекватных мер ограничения.

И да, я бобровод. И да, я карибас - майнер, производственник. Поэтому я знаю и понимаю обе стороны. Мне тоже не нравится наличие лампочек. Но с ними весьма достаточно способов борьбы, если это не клочный титан =)

И так) давайте разберем что вы выше написали. Вы вполне понимате обе стороны, а поскольку вы пишете что "лампочка" вам тоже ненравится логично предположить, что вы против нее. Вы пишете, что способов борьбы с лампочкой достаточно. Следовательно этих способ не меньше 2-х.

Давайте теперь определим, что такое "лампочка".

"Лампочка" - это игрок на корабле с возможностью установки ковроклоки и коврового цино, возможностью прокидывать через портал, т2 БШ класса БО, и находящийся в заклоченом состоянии на споте в пределах одной солнечной системы от 5 до 23.5 часов. (цифра 5 тут не просто так я считаю что 5 часов больше чем достаточно для организации любой атаки, сбора и сортировки информации по одной солнечной системе).

С "лампочкой" разобрались)))))

Теперь самое вкусное. Поскольку вы говорите, что способов несколько то не могли бы вы нам поведать хотябы один самый малоэфективный способ избавится от "Лампочки"

Мы все внимаем вам

UPD: Ах да ))) Раз уж я с такой ноты решил излагать Вам свою позицию то вот еще в нагрузку))) - Почему нельзя оставлять ситуацию так как она есть сейчас

Вариант "делать больно друзьям лампочки" - не всегда приемлем. Дело ведь в противодействии лампочке а не в раздувании межальянсовой войны. Парадокс ситуации в том, что если собьют одинокую лампочку - сама виновата, а если "идти делать больно" - можно насуммонить такой флот, что ну его нафиг.
Поиграем немного в аналогии для наглядности:
Есть я и противник.
У каждого есть дубина (бобер).
В этом случае ПиВиПи сводится к тому, кто больнее отдубасит. Что в корне неверно.
Должно быть так:
У каждого есть дубина и щит. Можно ударить противника и попытаться защититься от его ударов. Аналогично и он может попытаться защититься от моих ударов. Все правильно и логично? Да!
Но вот в Еве почему-то щита нет, только дубина. Мы же не в каменном веке. Где развитие технологий противодействия?
Вот и колотят друг друга, ибо защита в нынешних условиях выливается в такие суммы по сравнению с ценой бобра и карибас-мобилей, что просто невыгодно.

Вот и получается опять тезис о двух дубинах.
А щиты опять забыли. Я прекрасно понимаю, что расходы на оборону всегда будут больше, чем на атаку. Но не в 100 раз же. Имейте совесть.
Хотя тут все же идет разговор именно об афк-лампочках. Которые "разведывают" за пределами человеческих возможностей.

Паритет - это ответный удар а не оборона.
В Еве вообще понятие обороны развито очень слабо.

Возможность гарантированного нанесения неприемлемого вреда для обоих сторон является прекрасным сдерживающим фактором.

Повесили лампочку - повесьте в ответ. Ганкайте имперских шахтеров и транспорты, устраивайте засады. Объявите войну, в конце концов. Врагу будет не до лампочки. Если у вас больше сил, умения и удачи, чем у врага, вы выйдете из этой ситуации с некислым профитом(хотя бы моральным).

Если война будет не нужна руководству конфликтующих алли, войны не будет и все будут счастливы. А лампочке еще и начальство по шапке даст.