Vorschläge und Ideen

Wurdest du kürzlich mehrfach geganked?

Es gibt eine Liste mit dem Bounty von Spieler und es gibt Locator Agenten... Du kannst Leute mit Bounty ohne Probleme jagen!
Nur musst du sie halt von der Station locken...

@StoneCold



Das würde in deinem erwähnten Fall nur mit der Standard-Bounty funktionieren, aber nicht mit der wo eine explizite Instanz damit beauftragt wurde. Die bekommt nur der Beauftragte.

Wegen "NEW EDEN Bounties - coming soon(tm)" habe ich auch mal was vor Inferno von gehört, hoffe da tut sich bald was.

@eXeler0n
Leute mit einem interessanten Kopfgeld kommen nicht von der Station und wenn, dann tritt das ein was StoneCold schon erwähnte


Was ja das derzeitige Problem des Kopfgeldes ist.

P.S.
Die meisten haben sich das Kopfgeld eh selber gegeben. Weil es einfach Chars sind die für Verkäufe genutzt werden und die Station somit eh nicht verlassen.

Ich finde das Aktuelle Kopfgeldsysthem auch Müll.
Im Highsec darfst ihm nix anhaben. Um an die Kohle zu kommen must ihn Podden und dan wirst selbst zerblasen. SUPER!

Ich hoffe das wird bei der Änderung berücksichtigt.

den abschuss solange zulassen bis der wert der vernichtung ausgeglichen ist wo er jemanden zugefügt hat und das kopf geld durch alle parteien teilen die ihn abgeschossen haben um den wert der vernichtung zu erreichen

bei der überlegung gibts zwar auch diverse fehler aber vielleicht findet ja noch wer nen anderen ansatz

Finde ich sehr fragwürdig.

Jeder Spieler mit -0.1 würd schneller 1000 ISK bounty bekommen als er "noob" sagen kann (das Neulingen ein kleiner Fauxpas passiert oder diese in einen hineingeredet werden, stell ich mal als hinlänglich bekannt hin).

Außerdem hat bounty imo nichts mit Concord zu tun. Es kommt von einem Spieler (im Sinne von Konzern) auf einen anderen Spieler (gleicher Sinn).

Sichr nicht... nur wenn es über contracts laufen würde, dann nimmt die einfach nen Alt an und dann hat sichs... ;)
Vor allem müsste man dann den Marktwert der Fittings und Schiffe berücksichtigen... wie gut das allerdings bei Faction und T2 Schiffen funktioniert kann man bei den Versicherungen bewundern.

Das wäre so ne Sache bei der ich direkt und unmittelbar nen Veto einlegen würde sobald es sich nach Versicherungen bzw. deren Auszahlungsbeträgen anbindet.

Denn ansonsten könnte der Pöse pube sich auch mit T1 Schiffen die Bounty runterballern lassen... gerne auch mit nem Alt, denn die POD´s stehen hier ja nicht zur debatte wenn ich das hier richtig deute... und Bounty + Versicherung + Prodderchar und jemand der hinterher salvaged... das lohnt dann immernoch ungemein...

Nur nen Gedanke...

Jaja, Raze der alte schwarzmaler ... und keinen besseren Vorschlag um ihn aus der Hüfte zu schiessen... nur vergesse ich nicht das eve auch in Zukunft sehr gemein sein wird... und die meissten Pösewichte sind nur weil sie "gemein" sind auch automatisch doof.

Die Versicherung mit dem Markt zuverknüpfen sehe ich als sehr problemmatisch an, da es ein leichtes ist unütze Items überteuert anzubieten und dann der Versicherung zu erzählen sie müssen den für jederman unrealistischen Preis dann zahlen. Dieses Problem existiert sogar im echten Leben :)

Mal zurück zu der Bountygeschichte.
An sich finde ich die Ideen gut, jedoch erstmal den Patch abwarten.
Sehr gut finde ich die Möglichkeit nur bestimmten Parteien bei abschuss des Gejagten mit dem Bounty zu belohnen und dem Gejagten dann nicht so die Möglichkeit zugeben sich selbst mit einem zweitChar zu bereichern.

Es ist auch eine Sehr gute Idee den Gejagten im Highsec, ab einem bestimmten Betrag, zum Abschuss freizugeben.
Das Tracking des Gajagten finde ich auch toll. Ich würde dann sogar soweit gehen, dass der Gejagte ein zwangs abdocken bekommt, wenn die Jäger auf der selben Station docken.

z.B. Der Gejagte versteckt sich auf der Sation, der Jäger dockt dort und für den Gejagten beginnt ein Timer, bei Timer ablauf wird er zwangsabgedockt. bzw. hat der Gejafte auch die Möglichkeit früher abzudocken. Nach dem Abdocken ist ihm auf der Station wo er abgedockt hat das docken verwehrt, solange der Jäger bzw. einer der Jäger gedockt ist, für 30 Minuten.

Was ich für sehr sinnvoll halte, ist das diese Mechanismen für den Gejagten erst gefährlich werden, wenn ihm hohe Kopfgelder 500 mio + angehängt werden und nicht darunter!
Weiter sollte es so sein, das der Kopfgeldaussteller 500 mio zahlt, jedoch bekommt man bei Abschuss des Gejagten 10- 30% des Geldes, welches zum Ausstellen der Bounty benötigt wurde. Das wäre dann von dem Sicherheitsstatus des Gejagten abhängig. Wenn auf jemanden mit sec.Status 5 ein Kopfgeld ausgestellt wird bekommt man weniger ausgezahlt als für einen mit sec.Status -10.

Sollte mal ein SpielSystem mit spürbaren Konsequenzen für Fehlverhalten irgendwann greifen, dann werden sich Leute zweimal überlegen kriminell zu werden. Derzeit wird es schon als Privileg angesehen ein Pirat zu sein/werden.

LowSec und NullSec, mit extremeren Konsequenzen für unangebrachtes Verhalten, würden erträglicher und ein NRDS (Not Red Don't Shoot) würede konseqzenter eingehalten. Wenn die Leute dann mal etwas Respekt für den anderen Spieler zeigen, dann kann das sog. Highsec auch abgeschaft werden.

Es ist jedoch Tatsache, dass die derzeitigen Piraten die anderen Mitspieler ohne respekt behandeln. Selbst haben viele Piraten auch einen HigsecChar, bei dem die genau dass ausnutzen worüber sie in den ganzen anderen Foren hier mekern. Wenn der ISK Transfer an Spieler mit negativem Sec.Status untersagt wird, wird schon auffallen wieviele Piraten sich melden werden. Konsequenterweise muss man dann auch sagen, dass an Corps/Spieler, die sich im Krieg befinden auch keine ISK von Corps und Spielern überwiesen werden können, die sich nicht im Krieg befinden.

Man muss schon aufzeigen das Kriminalität kein Privileg ist!

In einem Forum "musste" ich mal mitlesen wie eine Gruppe von NullSec piloten, die einer größeren Allianz angehörten, sich über Higsec-Spieler aufgeregt haben, das diese nicht ins Low/NullSec kommen! Da kann man sich doch nur Fragen was sich einige Leute hier rausnehmen?
Das die Leute im NullSec derzeit um Opfer betteln ist doch kein wunder bei den Allianz größen.
Wenn man die derzeitgen Allianzen halbieren oder vierteln würde, dann hätte man wieder genug Gegner und man müsste nicht die Piloten aus dem Higsec durch beleidigende Argumentationen versuchen ins NullSec zu zwingen, damit man auf was feuern kann! ..... übrigens sind meiner Meinung nach die meisten HigsecChars Alts von Spielern im NullSec und vielleicht nur 30% wirklich echte Neutrale.

Die ganzen Problematiken, die bei eve gelöst werden müssen, wären durch ein zwei oder vier Parteiensystem, wo es keine neutralen gibt zu Lösen! Sowas will ich aber nicht und ich hoffe ihr auch nicht, was ich jedoch will, ist ein gepflegter Umgang mit anderen Mitspielern. Menschen sind leider die übelsten Geschöpfe auf diesem Planeten und wenn sie geringe bis keine Konsequenzen zu tragen haben für ihr Handeln, dann kommt sowas wie EvE bei raus, wo es dann Personen gibt die meinen für unethisches Verhalten postiv entlohnt zu werden :D

EvE ist sehr komplex und es wird noch etwas dauern bis es das wirkliche Leben ordnungsgemäß wiederspiegeln kann.

l0rd carlos ist sprachlos ...
Ich bin Pirat.
Ich habe ein Highsec alt.
Ich habe wirklich keine Ahnung was du genau willst.

Wie soll ich als Pirat andere spieler im low mit mehr respect behandeln? Wenn ein Opfer ransome bezahlt lasse ich ihn auch laufen, meinst du sowas?