Allgemeines

Falloff
Falloff wird in den Attributen der Geschütze derzeit mit Präzisionsreduktion übersetzt, was die Bedeutung ziemlich genau trifft, allerdings ist das Wort ziemlich sperrig.
Ich könnte mir Genauigkeitsverlust oder Genauigkeitsabnahme ganz gut vorstellen.

Propulsion
Eindeutig Antrieb. Auf Anhieb fällt mir keine Formulierung in EVE ein, wo er eine andere Bedeutung haben könnte.

Navigation
Das einfachste hier ist natürlich Navigation. Steuerung würde unter Umständen auch passen, kommt natürlich auf den Zusammenhang an.

Falloff:
Streukegel.

*Falloff : Würde Ich mit Reduzierung übersetzten . Im Militärbereich würde ich dazu Streuung da zu sagen


*Navigation: Ist im Deutschen auch allgemein als Navigation bekannt.



*Propulsion : Da würde ich Antrieb oder Schubkraft[ vorschlagen

"Propulsion" = Antrieb
"Navigation" = Navigation

sollte denke ich außer Frage stehen.

"Falloff" ist da schon kritischer.

"Präzisionsreduktion" trifft das Wort zwar "wörtlich", ist aber relativ hässlich.
"Streuung" könnte meiner Meinung nach den falschen Eindruck erwecken, dass dieser "Nachteil" unabhängig der Reichweite ist.
(Bzw. Dass eine Angabe "Streuung:40km" nicht auf eine Distanz, sondern auf eine dem Ziel-Orbit tangential angelegte Strecke von 40km zugeschrieben wird - also ein schiff mit 1km Länge "nur" 1/40 Schaden erleidet)

Nun ist der "falloff" per defintion (seitens EVE) ja der Bereich, in dem man nur noch eine Trefferchance von 50% hat.
"optimal" is tja bekanntlich jener Bereich, indem die Treffer (Auf dem Papier) zu 100% ankommen.

Warum also nicht einfach neben der "optimalen Reichweite" (optimal Range) noch die "kritische Reichweite" (critical Range) verwenden? (Wer nicht WOW-voreingenommen ist und "criticals" als gut empfindet sollte das verstehen )

Natürlich müsste hier der Client angepasst werden, und aus optimal:40, falloff:10 müsste ein "Optimale Reichweite:40", "kritische Reichweite: 50" gemacht werden, da sonst verwirrungen auftreten könnten, warum die "kritische" Reichweite kleiner als die "optimale" Reichweite ist.

Das hat zwar nichts mit "falloff" zu tun, suggeriert aber dem lesenden, dass er in diesem Bereich wohl mit
einer reduzierten Erfolgschance rechnen muss.

Antrieb und Navigation wurden ja bereits genannt.

Streuung trifft das Ganze gut. Wenn ich schieße, dann dann ich für den Optimal garantieren, dass ich treffe, danach streut die Waffe so sehr, dass ich nur zu einem bestimmten Prozentsatz die Chance habe, das Ziel noch zu treffen. Und je weiter es weg ist, umso größer ist der Streukegel und umso geringer ist die Trefferwahrscheinlichkeit.

Mein Problem ist aber:
Streuung - 25km
Was habe ich darunter zu verstehen? Ist der Streukegel 25 km? Streut die Waffe ab 25 km?
Leider fällt mir (noch) kein besseres Wort ein...

Navigation : "Skill at regulating the power output of ship thrusters. 5% bonus to sub-warp ship velocity per skill level."

..... also ist "Sub-Warp Geschwindigkeit" oder meinetwegen auch Grundgeschwindigkeit die genauste Übersetzung.

Der Begriff Navigation wird in Wikipedia mit "Steuermannskunst" oder der " Fähigkeit sich Zurechtfinden in einem 3-dim Raum zu orientieren" erklärt.
Der deutsche Begriff "Navigation" passt eigentlich am besten als Übersetzung von Spaceship Command & Advandced Spaceship Command , den mit "Command" ist sicherlich Steuerung gemeint.

Der Falloff hats echt in sich. Bis jetzt sehe ich keinen auch nur brauchbaren Vorschlag.

"Präzisionsreduktion" klingt nicht nur bescheuert, sondern ist auch sachlich falsch. Es suggeriert, dass ein großer Falloff eine große Reduktion, also geringere Präzision bedeutet, obwohl das Gegenteil der Fall ist.

"Streuung" klingt gut, ist aber sachlich ebenso falsch, denn Streuung bezeichnet einen Winkel, unter dem Geschosse (mit gewisser Wahrscheinlichkeit) von der gedachten Linie zwischen Geschütz und Ziel abweichen. Eine große Streuung würde also wiederum eine geringe Reichweite bedeuten und überdies, wie bereits erwähnt, suggerieren, man könnte man großer Streuung mehrere Ziele treffen. Für den "Streukegel" gilt das gleiche.

"kritische Reichweite" halte ich für extrem verwirrend. Jeder Neuling würde glauben, auf der kritischen Reichweite mehr Schaden zu verursachen als auf der optimalen. Obendrein würde der Vorschlag von realdognose noch größere Inkosistenzen hervorrufen: Wenn ich meinen englischen Flottenmitgliedern erzähle, meine Laser hätten 50km Falloff, weil im deutschen Client auf einmal der Wert Optimal+Falloff als "kritische Reichweite" bezeichnet wird, versteht keiner mehr irgendwas.

Auf die Gefahr hin, mich mit einem typisch deutschen Bandwurmwort unbeliebt zu machen, würde ich daher die "Präzisionsabfallreichweite" in den Raum werfen. Dabei ist klar, dass innerhalb dieser die Trefferquote sinkt. Zudem finde ich es wichtig, darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Art von Reichweite handelt, denn sonst ist vielleicht einem Neuling nicht klar, was eine Kilometerangabe mit einer Präzision zu tun haben soll.

Navigation und Antrieb treffen es genau.

Bei Falloff scheint Streuung zwar etwas ungenau, ist aber wenigstens einprägsam.

Ich verstehe deine Argumentation nicht ganz. Wenn ich mich mal ganz dumm stelle, und lese "Präzisionsreduktion: 10km", was würde ich mir dabei denken? Meine Präzision wird um 10km reduziert. Wenn also meine Präzisionsreduktion 10km beträgt, wird meine Präzision stärker reduziert, als wenn es nur 3km wären. Da ich ja viel Präzision will, ist also eine geringe Reduzierung der Präzision besser als eine große, oder? Im übrigen, wenn meine Präzision um 10km reduziert wird, was war sie dann vorher? 50km? Wie soll man bitte eine Präzision, geschweige denn die Verminderung einer Präzision in Kilometern angeben?

Nun, dann mal nen Ausflug auf die Schießbahn...
Jedes Gewehr hat eine Reichweite auf die es eingestellt ist bzw. Visiereinrichtungen die auf eine bestimmte Reichweite eingestellt und eingeschossen worden sind.

Beim G36 z.B. wären das 200 m für das Punktvisier. Das bedeutet das man innerhalb der 200m nur durchachauen muss und wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nen Treffer landet. einen gewissen Streukreis hat man deswgen trozdem, aber das liegt in den meissten Fällen am Schützen... auf 200m beträgt der Streukreis etwa 5 - 15 cm im Durchmesser "Skills und Einzelfeuer vorausgesetzt".

Alles was weiter weg ist bedarf es um Vorhaltepunkte... wegen der Balistischen Fugbahn auf unserer Erde. Das entspräche dem Falloff und man kann durchaus in etwa sagen ab welcher Entfernung Treffer sehr unwahrscheinlich werden bzw. ausgeschlossen werden können.

Wenn mir also jemand sagt: Bei Waffe XY hast ne Visiereinrichtung die ist auf 200m eingestellt (Optimal) und eine maximale Reichweite von 1200m (Gesammtreichweite) dann weiss ich das ich eine Präzisionsreduktion (Falloff) auf 1000m (nach der Optimal Range natürlich) einbeziehen muss... dann wird der Streukreis ggf. mehrere Meter im Durchmesser...

Das Treffer deshalb nicht garantiert sind dürfte klar sein, aufgrund der Äusseren Umstände die wir ja bisher nicht kennen können.