Обсуждение общих вопросов

Мне то как-раз удалось, и в отличии от ЦСМ 6 это открытая информация, которую можно проверить.


Именно в ЦСМ5 начались данные изменения, появились команды БФФ, гридлок, были выделены люди на решение проблем баланса, была расширена команда саппорта и локализаторов. Именно то, что мы тогда начали, дает сейчас плоды. Опять таки - это легко проверить.


Ок, в чем Вы видите задачи ЦСМ?


Скажу, без всяких "но". Возможно Миттани Ваш личный друг, но у меня к нему доверия нет. Чем он в ЦСМ занимался, какие предложения поддерживал, против каких выступал? Я без понятия, Вы тоже.


Ваше право, не соглашайтесь.

Тоесть CSM6 нас таки обманывает и всё что есть это Ваша заслуга которая только сейчас начала приносить плоды, но в тоже время на "авторитетном" форуме множество указаний на то что CSM6 вообще ничего не делал так как последствий их работы якобы не видно, на основании этого задам вопрос: почему то что ваши труды проявились только сейчас, это нормально, а CSM6 должен предоставить результаты незамедлительно ? Как я помню во время CSM6 так же происходили изменения в командах, значит им пришлось доделывать и переделывать то что начали вы, всё верно или я где то ошибся? Легко проверить? Скорее легко просто почитать текст. Есть гарантия что это именно заслуга CSM5? А может это CCP само так решило и поставило вас перед фактом? Ну как с Инкарной. CSM6 был обвинён в том что нету никаких отчётов, всё закрыто и так далее в то время как вы всё освещали, помнится была вот такая штуковина CSM_CCP_Mettings, в ней довольно много написано интересного, разница только в том что вы выдавали какую то информацию порциями, причём нету 100% гарантии что это именно ваша заслуга. А возможно просто CSM6 не тратил время на написание кучки букв, а тратил время на работу ?Возможно политика CCP изменилась и прозрачности вам не хватало из за CCP, а не из-за гадкого CSM6. Ведь всё может быть, верно ?



Он должен задавать направление в развитии игры, а не просто попрошайничать. Указывать на главные проблемы, а не просто приносить список жалоб от недовольных.



Нет, Миттани не является моим личным другом, он не более чем лидер альянса в котором я на данный момент состаю, но его кандидатура меня на данный момент устраивает, где то на 85-90%. Доверия? Ну к вам я вижу оно тоже не очень уже сильное . И вы видимо забываете что кроме Миттани там были ещё люди, или они просто так там? Для фона и в принципе не нужны?
Вы без понятия, я без понятия о том что делали CSM6. Я уже говорил выше, я смотрю по результатам, если нововведения и изменения произошли именно при CSM6, значит они произошли именно при CSM6, и говорить они врут это всё сделал Я по моему не верно, вы можете гарантировать что это было бы сделано, а не отложено в долгий ящик если бы не CSM6? Вам ведь уже давали обещания на CSM4 после которых просто ставили перед фактом что будет иначе.


Благодарю великодушно. А там ещё парочка вопросов была и высказываний, хотелось бы получить ответ и коментарии, а то вдруг я жестоко заблуждаюсь.

Дайте уже как то понять что вы буте полезны для CSM.

Какой мощный хук!
*хрустит попкорном*

Вон оно как оказывается. Интересные избиратели, задавать вопросы во время CSM4-5, а потом ждать год когда же можно будет нажать кнопку, ну это их дело, у меня другой подход. Но всё же это лишь одна часть избирателей, следовательно должна быть вторая, которая не получила и не проголосовала, а судя по этому топику я единственный представитель второй части избирателей, ну те которые не получили и не проголосовали. Ну да ладно, может ещё подтянутся. А пока буду надеяться и ждать что как и первая половина ваших избирателей получу ответы на все поставленные вопросы, возможно даже коментарии к высказываниям и предположениям.

Дич не?

хай&лоу_агентран
Я уже отвечал на этот вопрос вот тут.
Когда ЦЦП вводили ЛП шопы, они не изменили таблицу старых оферов, и мы имеем там очевидно невыгодные позиции, и только несколько топовых позиций, по которым все просто конвертят ЛП.
Эту проблему надо решать. Есть 2 пути, которые мне кажется могут быть интересны - более простой для ЦЦП, но менее гибкий - посадить экономиста ЕВЫ за эти таблицы оферов, и привести их к более-менее правильному виду. Путь простой с технической точки зрения, но т.к. рынок динамичен, скорее всего потребует корректировки в будущем, а мы знаем как не постоянна поддержка старых фичь в игре. Второй путь, который мы уже обсуждали - это динамическая система оферов, где каждая позиция дорожает или дешевеет в зависимости от спроса на позицию у данного магазина. Таким образом цены сбалансируются рыночными механизмами. Этот способ более затратен в плане ресурсов разработчиков, так что я предлагаю ЦЦП выбрать тот, с которым им по силам справиться не в ущерб критическим вещам, типа баланса кораблей и модулей. Кстати баланс фракционных модулей так-же необходим, и это так-же должно положительно сказаться на агентранерах.

В вормхолах есть несколько специфичных багов, которые необходимо исправить, но по большей части жители ВХ страдают общими проблемами игроков евы, занимающихся сканом, посами и управлением корпорациями. Код ПОСов ЦЦП давно пытается забороть, но т.к. этот код очень старый, процесс движется медленнее чем хотелось бы.

С тем что лоу опустело - я не согласен. Я вожу ганги ЕФС достаточно регулярно и по лоу и по ВХ и по нулям. В лоу целей всегда встречается больше. Структура лоу не однородна, есть слишком большие регионы, сопоставимые с нулевыми, где без логистики достаточно сложно жить, есть же системы, находящиеся на кратчайших маршрутах между хайсек регионами, где жизнь бьет клюем круглосуточно. Видимо необходимо эту привлекательность бустить в лоу в первую очередь - то есть разбавить слишком крупные лоусек регионы островками кариберских оазисов, удлинить некоторые обходные межрегиональные маршруты по хаям, чтоб разница была не 1 джамп, а 5-10 минимум, чтоб был смысл подумать - рисковать и экономить время, либо честно 5й точкой отрабатывать перемещение товара.

По поводу производства в моей предвыборной теме на еве-ру было очень много сказано, если интересуют конкретные моменты, можно их обсудить отдельно.

Хайсек суицид - все проблемы от баланса, то ЦЦП упорно со страховкой не могли решить вопрос, то альфу куче кораблей задрали. Полностью хайсек суицид искоренить невозможно, да и не нужно. А вот слишком простым и выгодным его делать нельзя. С введением новых Торнадо ЦЦП сами похоже сообразили, чем чревата такая альфа - будут лопать все, что хоть мизерный шанс на профит даст, и отменили наконец страховку. Но проблема высокой альфы - это более глобальная проблема, чем суицид. Это означает, что люди меньше будут летать на сверхдорогих кораблях в ПВП, т.к. слиться от альфы не сделав самому ни выстрела - это печально и глупо. Это означает также, что ганг меньшего формата не найдет своих целей, т.к. если раньше 5 чел тебя врядли бы убили с залпа, и можно было повыделываться, то сейчас 5 торнадо, это уже привет крузак или хак, кому хочется рисковать. Я помню ЦЦП одно время наоборот урезало альфу и повышало эхп всем, мотивируя это тем, что "бои должны длиться дольше, т.к. пилоту неинтересно пролететь 15 джампов и умереть не сделав ни выстрела". Куда подевалась эта философия начиная с Доминиона?

В целом, эти проблемы так-или иначе касаются не только имперских жителей, они отражаются на всех, включая и клайм али жителей. Агенты - это фракция для их фита, лоу - это кузница кадров, производство - это то, на чем они летают, а проблемы баланса - это то, что делает их игру более однообразной.

Попытки сидеть сразу на всех стульях ни к чему хорошему не приводят, пытаясь представить все интересы ты представляешь ничьи. Как раз из-за подобных непонятно кого в ЦСМ нулевики собрались и заняли большинство мест CSM6, потому что решили что прошлые ЦСМ влияют на ЦЦП и подают высосанные из пальца идеи.

Если корпа живет в одном месте, это их не затронет, если корпа получает дополнительную прибыль за счет нескольких мест одновременно, то это заставит их либо тратить больше времени на получение прибыли, либо рисковать, чтоб получать эту прибыль быстрее, что вполне так укладывается в баланс риска и реварда.


Как же мы бедные-несчастные 5 лет до Доминиона на КТА то летали?


Я не пытаюсь "сидеть сразу на всех стульях". Мы все играем в одну игру. Нули, Лоу, ВХ и Хай - это всего лишь различные декорации, и существуют они в одном мире. Так или иначе они влияют друг на друга. Те кто этого не понимает - вот они и являются имхо тормозом в развитии как ЦСМ, так и игры.

Майнер баржи не агрятся, если хотят избежать суицидников, следовательно без агры они должны докаться в Орку без проблем.


Игре это не навредит, а на эксплойтеров, которые недоработки игры для получения сверхприбыли используют, это правило не может распространяться, это не легитимная ингейм профессия.


У меня, видимо в отличии от вас, есть возможность сравнить что было до и что есть сейчас, и то что было до мне нравилось больше. Более того, я общался со многими старыми игроками по этому поводу, и большая их часть данную точку зрения поддерживает. Я не вижу проблем в том, что бы не использовать положительный опыт в истории Евы. Разумеется вы со мной можете не соглашаться, и голосовать за другого кандидата, что собственно вы в любом случае уже сделали.


Нет, ЦСМ4 был после.


Начните с себя. Вы уже который раз в этой теме с нами попрощались?

Мне отсыпь немного.. кончился