Allgemeines

Ich fliege gern Schiffe die mir von der Optik her gefallen und ich finde es Schade einen Wurstspieß fliegen zu müssen wenn ich Laser verwenden will. Wen Optik nicht interessiert spielt am besten ein Browsergame.

Edit: Off topic entfernt, CCP Phantom

ganz klar ist mir das nicht.....
Ich habe bei Caldari den BC auf 5 und dann was passiert dann ?

BTW: Ich seh das ähnlich. Bevor man neue Baustellen aufreisst sollte man erstmal der Rest in Ordnung bringen

Mike...dann kannst du halt nur weiter Caldari BC'S fliegen wenn du bei den anderen Rassen nicht schon Frig auf 4 und Cruisers auf 4 hast.....das ist nämlich laut dev antwort die voraussetzung das due auch die anderen Rassenspezifischen BC skills auf 5 gesetzt bekommst, also alles klar nun? :)

Und btw.....wenn ihr alle auch die anderen rassen BC's und Destros fliegen wollt mit eintreffen dieser änderung, Geht einfach hin kauft die Frig und Cruiser skills und lernt die fix auf level 4 dauert wirklich nicht die welt und sollte in etwa einer bis 2 wochen maximal erledigt sein :D

mfg eure

Carola Kessler :)

Da stimme ich dir zu.
CCP hat in Sachen Kundenfreundlichkeit, nach Incarna, einen gigantischen Sprung in die richtige Richtung gemacht.



Warum. Cruiser V bleibt ja die Vorraussetzung für die Logis, somit keine Änderung. Und wer ernsthaft Logis fliegen will skillt Logistig eh so schnell wie möglich auf V. Das wird sich auch nicht ändern.

FCs werden etwas umdenken müssen, aber es ist auch nur ein Austauschen von Schiffen.
Wenn das eine Schiff nach der Änderung seine bisherige Aufgabe nicht mehr gut erfüllen kann, dann sucht man ein neues, welches es besser kann.
Auf der anderen Seite wird es sogar einfacher, da jedes Schiff ja eine gewisse Rolle bekommen wird.
Wenn ich eine Fast-Strike-Fleet will, nehm ich die - im DevBlog erwähnten Angriffsschiffe. Wenn ich eine Sniper-Fleet formen möchte, nehme ich die Bombardierungsschiffe.
Hier befürchte ich ehr, dass die Rollen zu starr werden, aber dazu mehr weiter unten.



Ich hoffe, dass es nicht drei Schiffslinien geben wird, die sich durch ALLE Rassen ziehen werden, sondern dass jede Rasse seine eigenen Linien bekommt, entsprechend der Backgroundstorry angepasst.
Dass es eine Amarr- oder Gallente-Linie geben wird, die sich auf Shield speziealisiert währe totaler Unsinn. Natürlich werden heute schon Schiffe beider Rassen auf Shield geflogen. (Shield-Brutix und -Myrmidon sind duchaus valide Gangschiffe. In Incursions werden auch Abas auf Shield geflogen) Aber eine Drohnen-Linie bei Amarr, oder eine Turrets-Linie bei Caldari und Gallente sind durchaus denkbar.
Weiterhin sollten diese Linien nur eine bestimmte Fitting- und Einsatzvariante begünstigen, die Schiffe aber nicht drauf fest nageln. Ich möchte bitte keine Rapier oder Huggin mit nur 2 Highslots, da die ja ehr nur zum webben und Sigaufblasen benutzt werden sollen.
Bei Minmatar könnte ich mir durchaus Linien vorstellen, die sich auf Shield- oder Armortank spezialisieren.
Wobei das im BC-Bereich gefährlich wird. Armor-Cyclone macht im jetzigen System keinen Sinn. Aber die Hurricane kann sehr gut sowohl als auch fliegen. Wenn man diese beiden spezialisiert, würde aller Wahrscheinlichkeit die Welp-/Shieldcane wegfallen. Wobei man diese dann ja durch eine Welp-Cyclone ersetzten könnte (3 Neuts! \o/ )


My 2 cents


Summa Sumarum bin ich verdammt gespannt, wie sich dieses AddOn entwickeln wird und wie sich die Schiffslinien auf die Flotten und die allgemeine Schiffswahrnehmung auswirken wird.

Ich bring jetzt jedenfalls mal Destroyer auf V und dann skill ich noch Caldari und Gallente Cruiser IV

Cheers

Du hast recht, absolute Gerechtigkeit wird es nicht geben egal was geändert wird, das sollte jedem klar sein. Und wie du so schön sagst sollte eine Lösung so fair wie möglich sein und meine Idee versucht genau das zu berücksichtigen. "nichts wegnehmen und nichts verschenken" Deshalb versteh ich auch nicht warum ihr alle so ausrastet.

Edit: Off topic entfernt, CCP Phantom

Nichts für ungut Phantom, aber in dem Fall definiere mal bitte "Schiffslinien" und "Das entfernen der Ränge innerhalb von Schiffsklassen".

Unter letzterem kann man sich ja einfacher was vorstellen (wobei ich es eher "Partizielle Entfernung der Skillvoraussetzungen für einige Schiffsklassen nennen würde wenn es das ist was ich denke), aber ohne das eine oder ander Beispiel kann zumindest ich mir unter Schiffslinien durchaus mal locker 3 verschiedene Sachen vorstellen. Oder ist der Gedanke mit dem Drohnenträger innerhalb der Amarr tatsächlich das angesprochene?

Schiffslinien, wie im Devblog vorgestellt:

Wir müssen somit Gemeinsamkeiten, oder Linien finden, nach der Schiffe ausgerüstet werden, die demselben Zweck dienen, dann für jede Klasse das Layout der Plätze, Hitpoints und Ausstattung finden, die ebenso diesem Zweck dienlich sind.

• Kampfschiffe: Zum direkten Kampf entwickelt. Beispiele in EVE: Abaddon, Rokh, Hyperion, Maelstrom, Ferox, Maller.
• Angriffsschiffe: Zum überfallartigen Angriff und Rückzug gedacht oder für Unterstützungsangriffe. Beispiele in EVE: Armageddon, Megathron, Tempest, Oracle, Thorax, Hurricane, Dominix, Myrmidon.
• Bombardierungsschiffe: Liefern schwere Gefechtsunterstützung, um den Feind mit Dauerartilleriefeuer festzunageln. Beispiele in EVE: Raven, Drake, Caracal.
• Unterstützungsschiffe: Unterstützen hauptsächlich die eigenen Kräfte oder stören eine feindliche Flotte. Beispiele in EVE: Scorpion, Blackbird, Celestis, Arbitrator.
• Industrieschiffe: Stellen das logistische und industrielle Rückgrat dar, um Verluste im militärischen Bereich auszugleichen und die Betriebskosten zu senken. Beispiele in EVE: Covetor, Orca, Rorqual, Iteron V.

Man beachte, dass die Schiffslinien klassenübergreifend sein können, man also eine grundlegende Idee haben kann (beispielsweise "Kampfschiffe" oder "Industrieschiffe") und diese dann in den Klassen (Schlachtschiff, Kreuzer etc.) rassenspezifisch (hier resultierend in Abaddon oder Maller) umsetzt. Die Vorteile eines solchen Ansatzes werden ebenfalls im Blog erläutert.

Hi Phantom,

bezüglich deiner Anfrage, als neuer Spieler finde ich die Idee der Schiffslinien sehr bedenklich. So wie ich das verstehe, werden die bestehenden Spezialisierung der Schiffe innerhalb einer Rasse herausgebrochen und über alle vier Rassen neu verteilt. Beispiel "Bombardierungsschiffe: Liefern schwere Gefechtsunterstützung, um den Feind mit Dauerartilleriefeuer festzunageln. Beispiele in EVE: Raven, Drake, Caracal". Damit ist die gesamte Missileboat Linie der Caldari dazu verdonnert die kommenden Anpassungen ihrer neuen Rollen entsprechend hinzunehmen und eben nicht im Falle der Drake als BC mit den anderen BC gebalancet zu werden bezüglich Velocity etc.. Mit den neuen Skillblocks für Destroyer und BC führt dies nach Wahl einer Rasse und einer gewissen Eingewöhnungsphase dazu, dass man dann evtl. feststellen muss, dass die Schiffslinie die in der gewählten Rasse überwiegt nicht zu einem paßt, man umskillen muss bzw. rerollen u/o durch den erheblichen anschließenden Mehraufwand für Crosstraining die ganze vorige Zeit/Sp verloren war. Gerade sowas ist für neue Spieler die bei Skillzeiten von mehr als einem Tag noch mit den Augen rollen nicht unerheblich und frustend, da man wie schon vorher jemand erwähnt hatte, bei der Rassenwahl im Menü erstmal keine ersichtlichen Anhaltspunkte über Funktionalität der Schiffe der jeweiligen Rasse hat und selbst wenn, auch noch gar nicht weiß was zu einem paßt...

Fazit:
- gut für Veteranen
- Frust für neue Spieler die mit der "falschen" Rasse gestartet haben

Cheers,
Tak

Errrr Uhhhh........Da hat sich aber ein denkfehler in der klassifikation eingeschlichen, nur mal auf die spezifikationen der Schiffslinien einzugehen wenn Ihr von CCP die in Korrelation zu den heutigen Schiffen RL bzw denen aus der vergangenheit ziehen wollt.

Schlachtschiffe ( EIgentlich bekannt besser im englischen namen Dreadnaughts / Panzerschlachtschiffe ) Waren immer die schwersten langsamsten aber auch die todbringendsten ( DPS bringer ) der Schiffe, Battlecruiser ( Schlachtcruiser ) Waren idr. Sogenannte zusatzunterstützungsschiffe welche jagd auf die Schwereren pendanten gemacht hatten die O.g. Schalchtschiffe.

Kreuzer ( Cruiser ) Zerstörer ( destroyers ) waren dazu gedacht die flinken Fregatten und Korvetten anzugreifen bzufangen welche problemlos um die schwereren und langsameren SchlachtSchiffe und Schlachtkreuzer herumtanzen konnten und sie langsam auffrassen mit ihrem dauerfeuer.

Was mich wundert ist das CCP zwar fregatten und Zerstörer im Spiel hat aber das bindeglied zwischen diesen beiden die Korvetten entweder absichtlich oder unabsichtlich aussen vor gelassen hat, wenn man schon die Schiffslinien komplett machen will.

Wenn ich mich richtig erinnere ist die rangfolge: Korvetten --> Fregatte--->Destroyer--->Kreuzer---->Schwerer Kreuzer---->Schlachtkreuzer--->Schlachtschiff--->Schweres Schlachtschiff---->Dreadnaught.

Die Carrier also Träger bilden meiner erinnerung nach erst seit ende des ersten weltkriegs bzw. Zweiten weltkriegs erstmalig eine rolle und waren anfangs nur eher die ausnahme als die regel.

Aber auch für sie gilt Schwer, langsam durch flugzeuge an bord enorme angriffs damage dennoch anfällig gegen angriffe von kleineren wendigeren schiffen was halt eine Eskorte für sie vorraussetzt.

Für die Titanen find ich eigentlich so garkeine relation ausser vieleicht man könnte einen Titan mit dem meist nur auf dem Reissbrett existierenden Mega schlachtschiffen des zweiten weltkriegs vergleichen welche nie gebaut wurden ausser man mag die Japanische Musashi als ebensolchen bezeichnen.

mfg:

Carola Kessler

@Racial BC/Destroyer: Warum genau sollen die eingeführt werden? Momentan sind sowohl BC als auch Destroyer auf einem angemessenen Niveau, was die Anzahl der freigeschalteten Schiffe beträgt (4 bzw 8) (in Relation zu Frig/Cruiser/BS = alle T1-Schiffe). Wenn man die BC (ab jetzt BCs = BCs + Desties) mehr an Rassen binden möchte, sollte man vllt eher die Boni der BCs dahingehend überarbeiten, dass sie PARTIELL vom Racial Cruiser Skill abhängig sind. D.h. eine Hälfte der Boni würde durch den Cruiserskill gegeben werden, die andere Hälfte durch den BC-Skill.

Wenn man den BC-Skill auf vier Racial BCs aufsplittet, muss man die Spieler entschädigen, die BC V haben, indem man ihnen 4x Racial BC V gibt (alles darunter gibt nen Shitstorm); ABER das würde bedeuten, dass NACH dem Patch jüngere Spieler nochmal drei Monate länger vom Skillniveau eines langjährigen Spielers entfernt sind. So oder so, doofe Entscheidung. Also sind Racial BCs imho unsinnig.

Dazu kommt: Wird es dann auch Racial Recons, Racial Logistics etc geben? Weil momentan fasse ich BC einfach als eine T1-Spezialisierung en par mit Recons etc auf, was meiner Meinung nach im logischen Rahmen ist. Nicht jede Spezialisierung muss ein Tech-level aufsteigen.

@Tier: Da die Tiers im Endeffekt, im tatsächlichen Spiel, keinen tieferen Sinn haben außer das Skillen ein wenig aufzulockern kann man die Tiers auch im Rahmen des Schiffsbalancing entfernen. Es ist bereits jetzt schon so, dass ein Tier3 BS nicht generell 'stärker' ist als ein Tier2 BS, es ist vielleicht in einem Bereich besser als das andere, aber mehr auch nicht. Für die Unterscheidung im allg Sprachgebrauch ist die Einteilung in versch Tiers angebracht, aber auf dem Niveau der Skillrequirements sind die Tiers eigentlich nutzlos. So müssen sich Devs beim Balancing auch nicht daran halten, dass ein Tier2 'besser' sein muss als ein Tier1; es muss ANDERS sein, nicht besser.


@Schiffslinien: Bitte nicht. Schiffe lassen wie sie jetzt sind und sie ein wenig mehr in spezialisierte Rollen schärfen, aber alles über den Haufen schmeißen geht nur schief. Das Gros der Schiffe ist bereits in Ordnung, wie es ist (T1 Frigs und Cruiser bräuchten evtl ein Rebalancing), ein komplettes Ummodelling würde es nur schlechter machen, weil es nichts derart grundlegendes zu verbessern gibt.


Ich habe ehrlich Angst, dass CCP es schafft, das Spiel kaputt-zu-balancen. Never change a running system! Bitte.. :/ (Es muss nicht alles gleich gut sein. Das wäre langweilig. Es MUSS bessere und schlechtere Schiffe geben, solange jedes einzigartig ist. Wer nicht daran interessiert ist, das maximale aus unkonventionellen Schfifen herauszuholen, der soll die jeweiligen fotm-Schiffe fliegen, aber die schlechteren Schiffe in Frieden lassen. Was nicht heißt, dass es im Bereich der T1-Cruiser/-Frigs nicht Verbesserungsbedarf gibt, weil die Lücken hier doch zu stark klaffen).