Vorschläge und Ideen

Deinem Argument muss ich widersprechen.
Es ist durchaus möglich in einem WH zu campen. Die becampte Corp. muss dann für alle Eingänge Leute abstellen um zu schauen, ob etwas rein oder raus geht (was natürlich immer der Fall sein sollte). Du kannst dir auch nie sicher sein, ob der Scout noch da ist, weil du keinen Local hast und selber ist man ja auch mal offline.
Klar, wie du gesagt hast, kannst du sie verlangsamen, aber es gibt auch Interceptor, denen es egal ist. Dazu können schon claoky Schiffe im System sein können.

Im Prinzip hast du im WH also das gleiche Problem, aber ohne Cynos, dafür aber auch ohne Local und damit einhergehender Gewissheit.

Deswegen bin ich dagegen, weil solche Mechaniken, die Cloaky-Module ad absurdum führen würden, die Gefahr im WH und 0.0 zu drastisch verringern würden (ISK vs. Risk) und es genügend Möglichkeiten gibt damit umzugehen.

Ich sage, was ich bisher in jedem Beitrag zu Cloaky Camping gesagt habe:

Solange das Sov System außer Cloaky Camping keine Mechanik hat, um die ADMs zu drücken, ist Cloaky Camping leider notwendig. Mit hohen ADMs ist es fast unmöglich, Sov zu erobern. Und wenn der Gegner noch eine etwas andere Timezone hat, dann sowiso nicht. Auch hier funktioniert Claoky Camping aber nur, wenn man gegen PvE Allianz vorgeht. Aber ich will mich nicht schon wieder über die Sov Mechanik aufregen.

Anyway. Wir haben in unseren 2 Jahren Sov übrigens weniger Ratting Schiffe an Cloaky Camper verloren als ich Finger an beiden Händen habe. Gute Homedefense, FAX auf Standby etc. macht es möglich. Solche Basics sollten Nullsec Allianzen anbieten, sonst sind sie ggf. im Null einfach falsch.

Dann erklär mir, wie man es sonst macht. Cloaky Camping funktioniert. 24/7 durch ggf. eine große Anzahl an Systemen zu roamen oder alle vorhandenen Strukturen zu bashen kann kaum eine Allianz leisten.

Selektive Zitation ist eine ziemlich schwache rethorische Methode. Streng deine Äuglein an und du wirst bemerken, dass ich die Aussage weiter oben bereits auf PvE Allianzen eingeschränkt habe. Davon gibts im Null leider genug.

Mit der Größe der Ziele hat das nichts zu tun. Man kann Goonswarm nicht als Maßstab der Dinge nehmen. Zumal ihr eh nur in Delve abhängt und sonst keine Anstalten macht, zu beweisen, dass ihr in der Lage wärt zum Beispiel Fountain zu grinden. 6-er ADM Systeme entosen, Forts abreißen? Klingt doch verlockend, oder?

Man kann den ADM in zwei Stunden hochratten aber muss jegliches Ratten für eine Woche unterbinden um ihn etwas zu drücken. Das erreicht man nicht mit Roams, auch Goons nicht.

Es bräuchte eine Art von SBU, um die man vor den eingentlichem Sov Angriff kämpft. Nur würde das Halten dieser SBU die Ratting und Mining Anos vermindert und so den ADM immer schwerer zu halten machen. Das wäre eine Mechanik. Solange es das nicht gibt, ist Cloaky Camping meiner Erfahrung nach der effektiveste Weg gegen zumindest einen großen Teil der Allianzen im Null. Alles andere ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Welche Assoziation wolltest du denn erzeugen, wenn du mir zu kleine Ziele unterstellst?



Die SBU Idee ist nur ein Beispiel für eine Alternative, um eine weitere effektive Methode zum ADMs drücken zu haben. Das würde Fozzie Sov nicht Rückgängig machen, sondern nur eine weitere Komponenten hinzufügen um wieder klassische Fights zu haben und eben nicht auf Cloaky Camping setzen zu müssen.
Auch wenn momentan alle Sov wieder unter den großen vier Coalition aufgeteilt scheint, gab es in den letzten 2 Jahren dennoch einige Regionen (Delve, WC, SP, Fountain, Querious), wo regelmäßig Sov Fights zwischen kleineren Entitäten stattfanden, die keine Super Cap Hoheit hatten um solche SBUs mal eben wegräumen. Dort hätten solche SBUs sicher für besseren Content gesorgt als das gegenseitige Campen.

Du wirst vielleicht bemerkt haben, dass LUMPY auch immer nur eine Constallation hatte. Ich weiß, dass Delve und Teile Querious für Goons durchaus reichen. Mit dem Fountain Hinweis wollte ich nur ausdrücken, dass GSF noch keine Constallation mit der Fozzie Sov Mechanik eingenommen hat, die ebenbürdig verteidigt wurde. Dann würdet nämlich auch ihr feststellen, dass das aktuelle Sov System dank hoher ADMs und einer bescheuerten Entosis Mechanik es nicht ermöglicht, die Sov einer etwa gleich großen und gleich kompetenten Gruppe einzunehmen. Der Forcemultiplier des Verteidigers ist leider schlicht zu groß. Um überhaupt eine Chance zu haben, muss erst der ADM runter. Und damit wären wir wieder am Anfang meiner Aussage.

Sicher ist kein Sov System perfekt. Aber albern ist dieses allemale. 6er ADM heißt, man muss zwischen 26 und 34 Minuten pro Node entosen. Wenn man Subcaps zum entosen bringt, bringt der Gegner die Fozzie Sov Endgame Doktrin: Claws. Wenn man FAX zum entosen bringt, kann der Gegner die Node entosen, bevor der Warmup des FAX durch ist. Vorausgesetzt, er kann nicht einfach Dreads, Supers oder große Mengen Bomber auf den FAX droppen.

Ich erinnere mich noch an den Einfall der Goons in Delve. Wir hatten mit unseren 100 Mann das 1-S IHub fast gesichert, obwohl uns 1k Goons inklusive Supercaps entgegenstanden. Wir haben die Arbeit nach 3 Stunden einfach nur eingestellt, weil es spät Abends war und die einmalig Rettung des Ihubs den Verlust Delves auch nicht abgewendet hätte.

Klar soll der Defender einen Vorteil genießen. Ich sagte nur, dass der Forcemultiplier zu heftig ist. Und für den spielt der ADM eben eine Rolle.

Wir haben nach Delve in Catch Sov von VOLT erobert, obwohl diese täglich die Hilfe von SW hatten und wir zumindest 2:1 outnumbert waren. Wir haben natürlich keinen einzigen Timer gewonnen, weil wir jeden Mann brauchten um überhaupt deren Main Fleets zu handeln. VOLT hatte dazu noch immer 50 Mann in Griffins und Entosern, um die Timer zu sichern. Erobert haben wir die Pocket dennoch. Allerdings nicht wegen gewonnener Timer, sondern weil wir sie über 5 Wochen unbewohnbar gemacht habe. Neben den täglichen Angriffen auf Strukturen hat vorallem das Campen die Leute vom Ratten dort abgehalten. Die meisten sind einfach in die nördlicheren Systeme ausgewichen. Irgendwann waren die ADMs dann so low, dass es für uns immer einfacher wurde Timer zu erzeugen und Events zu contesten. Dies im Blick, hat man uns die Pocket schlussendlich dann übergeben, wenn wir dafür im Gegenzug keinen weiteren Space angreifen.
Nun wirst du sagen "geht doch". Ja, aber könnte halt besser sein. Gutes Gameplay sieht für mich persönlich anders aus.

Allein in der Zeit in der Ich Spiele ist am Sov-System und den dazugehörigen Mechaniken mindestens 4x rumgeschraubt worden und 4x hat das nichts geändert.

- POS- Sov
- Systemindex System + I - Hubs
- Entosis-Gedönse
- Fozzy-Sov wie wir sie heute kennen.

Ach ja, und mindestens 2x wurde an den Anomalien rumgepfuscht...
Dann hat man das Scanningsystem (mehrfach) verändert, Icebelts zu Anomalien degradiert und Hidden Belts waren nicht mehr hidden.

Meine These wäre ja:

Man kann am Sovsystem machen was man will, an den Trägen Blocks wird das nichts ändern und Sov-Warfare wird grade in Bezug auf die Capital-Nerfs immer ein behinderter Scheißdreck sein den sich kein normaler Mensch der bei klarem Verstand ist freiwillig reinziehen wird.

Die Frage lautet also:

Was tun?

.... was tun ?

Systeme die nicht bewirtschaftet werden Offline schalten im NULL...
Das dann die Stargates Offline gehen.

Dann verschwinden langsam aber sicher Pockets und Systeme die keiner bewirtschaftet...
Und den Local sollte man dringend abschaffen im Null....

Und warum sollten die Blöcke sich angreifen wenn jeder eigentlich alles hat... und es nichts gibt, warum man krieg führen sollte.
Das einzige warum man Kriege führt sind , Frauen, ISK, Macht und Endliche Ressourcen.

Stellt euch mal vor, Monde würden verbraucht werden mit dem Abbau der Mond Materialien.... Huiiii.... kriege wären vorprogrammiert und jedes so wertlose System würde interessant werden.

Ich würde das eher so sagen das Pipes ja bleiben, die System über WHs ja zugänglich bleiben.
Die neben Äste werden dann sterben ... wie Krampfadern.

Toter, kalter Raum.... mit ein paar Leichen garniert XD

Wie man Krieg provoziert ? Endliche Ressourcen. Einfacher geht's nicht mehr.
Wie mit den ÖL :) Seit 30 Jahren sagt man das ÖL geht zu neige, und morgen gibt es nichts mehr.....

Edit.:

Und Radikale Vorschläge braucht EVE ...
Die Idee das Systeme Offline gehen, und nur über WH erreichbar sind bis man sie wieder "Entdeckt", gepaart mit der Endlichkeit der Mond Ressourcen ....Mord und Totschlag.... Ganze Feldzüge wird es geben um ein Paar Monde für die T2 Produktion .... und Prospectoren werden nach den Verlohren gegangen System suchen um diese wieder Online zu bekommen.

...
Da könnte man wieder eine Coole Hintergrund Storys einbringen

Edit #2.:

Um zu verhindern das Systeme "einfach" wieder Online gebracht werden mit Stargates, werden diese wie WH Systeme Behandelt.
Ohne Stargate, keine Subraum Kommunikation... oohhhjeeee... keine Sprungklone keine Jump Bridges etc... keine NPC Ratten ... ein totes System .....