Vorschläge und Ideen

Also 1: Warum sollte man überhaupt etwas gegen Cloaky Camper oder Neuts machen? Das ist EvE, und dafür dass du im 0.0 ratten bzw minern kannst und da deutlich mehr ISK generierst, trägst du halt auch ein höheres Risiko. That´s it.
Ausserdem schaffen Intel und Local in der Regel Abhilfe, wenn du Probleme mit feindlichen Spielern in deinem Space hast.

Zu 2: Find den Vorschlag eigentlich ganz gut :-) Die Struktur macht man dann ganz billig, sodass jeder Noob durch das orten von Cloakys ganze Schiffsklassen ohne Aufwand auskontern kann. Cool wäre auch, wenn man die Struktur mit Modulen erweitern könnte, sodass diese bei erfolgreicher Ortung einen Systemweiten Doomsday-Strahl abfeuert der das getarnte Feindschiff vernichtet.
Auf diese Weise kann man dann nämlich seine ISK-Ausbeute maximieren, weil man seinen Belt/Site ja nichtmehr für die langeweiligen Kämpfe verlassen muss :-)

+500.000

warum ? O.O

ich wüsste nicht wofür man da sbrauchen könnte ? wenn ich nen cloaky camper im System habe geh ich einfach ins nächste System und ratte dort dann kann er doch nen leeres System campen is mir doch egal.
Ja ok wenn man renter ist hat man die Möglichkeit nich aber **** happens ... nehmt euch halt eure eigene sov dann seid ihr das Problem los :)

100 Mio teuer? dein Ernst?


Preis: 1 B
Einwegstruktur (einmalig verwenderbar)
Scannt 30 min, während dieser 30 Minuten werden getarnte Schiffe in einem Radius von 1 AE einmalig entarnt.

So wäre besser aber immer noch OP... Du musst bedenken, wie groß ein Sonnensystem ist! ******* LichtJAHRE (https://de.wikipedia.org/wiki/Lichtjahr)?!

Du bist getarnt und damit nicht zu finden . (PUNKT)

Grüße

Um es mal aus den diversen (es sind viele, sehr sehr viele) englischen whine-Freds auch noch Mal hier erwähnt zu haben:

Es ist noch nie jemand in EVE von einem gecloakten Schiff abgeschossen worden! Noch nie!
Entsprechend hat man immer die Möglichkeit, entsprechend vorher geeignete Gegenmaßnahmen zu treffen.
Wer hier pennt und wegen seiner AFK-ISK-Geldquelle quängelt, hat es dann nicht anders verdient. Risk vs. Reward.

Ansonsten das, was Vuhdo sagt..

\o/ mein beitrag steht ja noch :P

grundsätzlich ersteinmal der richtige ansatzt bei WH Bewohnern nachzufragen. Allerdings haben die auch eine ganz andere Mechanik die sie sich zu nutze machen können. Wh Bewohner haben keinen Local Chat, ok das ist streng genommen so nicht richtig da er ja trotzdem exestiert, nur keiner darin auftaucht wenn er nicht etwas schreibt aber lassen wir das mal aussen vor :P
Der local Chat gibt einem die Generelle Information, welche leute sich gerade im System aufhalten. Das ist im WH wegen der angesprochenen Mechanik nicht möglich. ABER, WH Bewohner haben keine fest eingerichteten gaterouten oder gar die Gefahr auf black ops hotdrops oder ein Super der meint dich hotdroppen zu können. D.h die Gefahr ist demzufolge schon wieder deutlich geringer als im "Local-Chat-Space"
Dank der nicht fixen Verbindungen von WH´s ist es einfacher die zugänge zu bewachen denn, ist man der Meinung das ein Scout von XYZ im eigenen WH ist, kann man sich einfach dafür entscheiden das WH zu schliessen und schon kann der einzelne wieder gar nichts. Im "Local-Chat-Space" sieht das ganz anders aus. da hat man zwar die Möglichkeiten sich X jumps vor seinem ratting/miningsystem zu scouten, bringt aber auch nichts wenn da schon einer hinter dem Scout eingeloggt hat und dann dort recht bequem in sein zielsystem kommt um dort das ziel seiner träume ausfindig zu machen und einfach nen (covert)cyno öffnet und XXX spieler kommen durch und quälen das ziel.

Ich muss sagen, dass ich die angst der leute durchaus verstehen kann und das cloaky camper sicher nervend sind. Aber es gibt einfache abwehrmechanismen um kein Ziel solcher Attacken zu werden. z.b könnte man ein System Cyno jammen um die Gefahr vor Hotdrop Supers zu negieren. Ich weiss das Covert Cynos dennoch funktionieren. Auf der Anderen seite, kann man doch froh sein wenn man ziel von solchen angriffen wird. Das bietet nämlich die einzigartige Möglichkeit auf eine unerwartete gegenmassnahme dank "Counterdrop". Dafür muss man aber auch am PvP interessiert sein und nicht stumpf seinem ratting/mining Geschäft nachgehen wollen.

Ich möchte einmal eine Möglichkeit aufzeigen wie man solche leute erfolgreich abschrecken kann. ->
https://zkillboard.com/kill/59290457/
Er ist zwar ab und zu noch in der gegend unterwegs aber seine neue Hel lässt er dabei lieber in der Garage stehen.

natürlich bedarf solch eine aktion immer grossen aufwand dies zu organisieren, aber es ist einfach doppelt lukrativ da man sich erstens auf nette kills schiessen kann und man zudem noch solche angreifergruppen abschreckt.


so genug wall of text :P


PS: Die Aussagen über das WH sind nur meine persönliche Meinung. Falls dies effektiv nicht so ist bitte ich dies zu berichtigen.

Naja, der Kosten / Nutzenfaktor ist schon ungünstig.

Von Ideen, die "spontan" das cloaken negieren halte ich gar nichts. Nur das "AFK" Element finde ich unpassend, da stark aysmetrisch. Allerdings ist das nicht ganz banal zu lösen.

Wirklich problematisch finde ich bisher nur "starke" Schiffe wie die T3C oder SoE, die einen direkt angehen können (gerade die dickeren Schiffe wie DST, Hulks, ... sind gefährdet). Bomber / Recons sind aus Papier, BS können nicht gecloaked warpen und sind ausscanbar (ich kanns nicht, aber ich kenne da aktive WHler, die mit den Sonden und D-Scan zaubern).

Es sollte immer nach dem Motto funktionieren "der Aktivere" hat den Vorteil.

Eine Struktur die man (wie hier vorgeschlagen) einfach ins All wirft wäre wieder eine Mechanik die sehr für sich alleine steht.

Meine Idee dazu war mal :
- Struktur die getarnte Schiffe nach einiger Zeit erscannbar macht, braucht Treibstoff
- Cloakys werden den Effekt los, wenn diese warpen. (Aktivität !)
- Wirkungsgrad abhängig vom ADM
- Recons nicht im local (Quasi perfekt getarnt - Ausgleich für oberige Mechanik und man kann ohne AFK die Ziele für nen Drop finden + recons haben )

du hast aber keinen Nachteil von einem inaktiven camper oO und nach deiner Meinung muss der camper dann auch 24/7 ununterbrochen am pc hocken und beobachten. Was ist nun bei ner pinkelpause ? wenn er denn wirklich so nerdig ist und 24/7 bei dir camped und nur 2-3x am tag für ne pinkelpause afk ist für je 2-3 Minuten und genau in solch einem Moment wird dann so ein "bullshit" gezündet, wäre er total am arsch weil er in diesem kleinen Moment eben nicht anwesend war aber direkt angewarped werden konnte und ist 2 Sekunden nach aktivieren dieses "deacloak-all-modules" im eimer.

wer einen camper im System hat soll doch einfach nur ins nachbarsystem ratten gehen ... ist das denn so schwer ? wer sich ein System mietet und nur dieses eine bezahlt hat eben Pech gehabt ! solln die sich ihre Systeme gewaltsam erobern dann haben die auch Auswahl und schutz vor Campern !


BTW Die cloakmechanik ist genauso wie sie ist GUT ! man muss niemanden decloaken können nur weil man noch mehr ISK haben will. sucht euch halt ne andere Beschäftigung oder haut ihn um wenn er euch tatsächlich tacklen sollte

Bin klar gegen solche Decloaking-Mechaniken.

1. Ihr könnt euch dank des Locals einen Überblick verschaffen, wer anwesend ist. Damit ist es möglich zu reagieren, bspw. den Leuten kein "Futter" geben, baiten usw..

2. Das Einkommen im 0.0 wäre dadurch zu leicht / sicher zu erwirtschaften

3. Das "Fundament" der Wurmlöcher und deren Bewohner wäre zerstört


Irgendwie komisch, dass solche Beschwerden oft aus dem 0.0 kommen, aber nie aus dem WH, wo es nicht einmal den Luxus des Locals gibt
Ich kann mir auch gut vorstellen, wenn solche Decloaking-Mechaniken doch einmal kommen sollten, dass es nicht lange dauert, bis andere Vereinfachungen für das 0.0 gefordert werden bis man irgendwann ein Spieler-kontrolliertes "High-Sec" hat.

Ich weiß nicht warum hier jetzt wieder über dieses Thema diskutiert wird - im Dev Beitrag der damals zu den Zitadellen rauskam steht doch drin, das geplant ist eine Funktion für Zitadellen ein zu führen die es möglich machen soll Cloaky Schiffe im System zu lokalisieren. Siehe hier:



https://community.eveonline.com/news/dev-blogs/back-into-the-structure/



Die Erklärung dafür das diese Beschwerden meistens aus dem Null-Null kommt und nicht aus oder selten aus Wurmlöchern ist relativ einfach: im Wurmloch hast die nicht Option ein System zu Campen, ein Covert Cyno/Normales cyno auf zu reißen und Schiffe rein zu bridgen. Du musst um eine Angriffsflotte irgendwo rein zu bringen durch ein Wurmloch gekommen zu sein und auch durch ein solches Verstärkung holen bzw. kann man die Verstärkung an einem solchen durch Interdictors verlangsamen. Kompetente Wh Corps und Allianzen haben eigentlich durchgehend einen Überblick wohin die WH's in ihrem System führen und an kritischen Wh's vermutlich auch immer Scouts stehen.

Im Null schickst du eine Cloaky-Nullified Tengu in eine Pocket, lässt sie ein paar Tage das System becampen und verhinderst damit das die Spieler die Systeme bewirtschaften können weil sie das Risiko nicht eingehen werden gehotdroppt zu werden. Sollte jetzt hier die Forderung nach Baits kommen: aus diversen Bait-Versuch Erfahrungen heraus kann ich sagen, das die meistens nicht anbeißen.
Das Risiko für den Hotdropper ist entsprechend meistens relativ gering, da eine Cloaky nulli tengu sehr schwer zu catchen ist und man ein Hit And Run Manöver mit Blobs durchführt, gecloaked wartet bis die Tengu entweder ein anderes Ziel gefunden hat oder man sich einfach in Sicherheit bridgen kann - deshalb steht das Risiko zwischen Angreifer und Opfer was das angeht in keinem Verhältnis. Das einzige Zeitfenster etwas zu unternehmen ist in dem Moment indem die Blobs angreifen, entsprechend meistens nur einige wenige Minuten - zu wenig um schnell eine Verteidigung zu Organisieren Normalerweise.

Inwiefern war es aus dem Kontext gerissen? Ist doch klar zu lesen das dort "service module possibilites" steht.
Zugegeben war der eingangstext unglücklich formuliert - wie auch immer: es besteht nach wie vor keine Notwendigkeit darüber zu Diskutieren da CCP da selbst schon drüber nachgedacht hat.

(Außerdem kein Grund gleich Capslock aus zu packen.)