Vorschläge und Ideen

Kurz und knapp:

Dagegen.

Warum?

Weil das ein "Feature" ist das nur EINER Sorte Spieler wirklich etwas nützen würde:

Solisten mit drölfzig PI Farm-Chars + dazugehörigen Accounts.

Würde das einer regulären Corp irgendetwas bringen? : Absolut nicht.

Wozu also?

PI hat schon heute einen wesentlich höheren Anteil an aktiver Tätigkeit als Moonmining.
Wieso nicht gleich ein Knopf "export all and restart Extractor on all planets" ?

Der Witz an PI ist ja gerade, dass man häufig aktiv etwas tun muss.
Extraktoren neu starten, Material mindestens ins Office schmeissen und dann ab und an mal abholen.

Kleinere Gebäude finde ich uninteressant. Ich habe auf 4/4 und x/5 eigentlich nie das Verlangen kleinere Gebäude zu bauen. Vielleicht um eine P4 Produktion für MTUs oder so auf einem Planeten zu basteln.. aber dass wäre ja langeweilig.

Also insbesondere PI-Chars, die ihre Ladung abholen, werden geschossen. Da interessiert es ja nicht, ob da ne Ally hintersteht oder der einzelne das macht. Wenn ich natürlich Zig Milliarden in meinem Hangar horte und mir der irgendwann weggeschossen wird, war ich nur faul, oder unvorsichtig. Es ist ja nur reine Spekulation, ob eine Änderung kommt, und dann auch noch wie sie aussieht.

Ich kann der Idee eines PI Hangars auf einer Cita was abgewinnen, evtl als Servicemodul. Aber mehr erleichterung auch nicht. Ein bissel muss man sich die ISK auch noch "verdienen". Wenn PI extreme leicht handhabbar wird, dann sinken auch die Preise.....da hat keiner was von.

Was ich persönlich an PI verbessern würde:

Gebäude, speziell Storages und Spaceports, der Einfachheit halber selbst benennen können.

Wäre keine große Änderung würde aber dem einen oder anderen tatsächlich helfen.

Hui, da ist ja ganz schön etwas zusammen gekommen. Ich hab gestern nen Post geschrieben den ich aber wegen zu vielen Quotes nicht ablegen durfte... hier also ein zusammenfassender Fließtext:

(Ich verteidige einfach mal weiter meine Idee und Ihr bombadiert weiter. Ich denke mal so kommt auch bei Ablehnungen gut was rum. ^^)

Als erstes behandelt dieses Thema überhaupt keine Miningfleets oder sonst etwas also verschwendet besser nicht zu viel Zeit damit das hier zu diskutieren.

Ich hatte bei dem Hangar eigentlich nicht das gefühl so derbe in das Gruppenspiel einzugreifen aber es kann natürlich sein, dass die Minicorps dazu überwiegend Vorteile besäßen. Eventuell wär es ja auch denkbar diesen Hangar als besteuerte Lösung zu kreieren? Also so nach dem Motto Steuer an die Suveränität. Natürlich müsste man dafür dann auch der faines weg vom "nur für den Besitzer". Wär denn etwas wie Büro's mit Kostenberechnungen wie bei den NPC-Stationen denkbar? Müsste da noch ein Prozentsatz an die POCO-Besitzer gehen? Da eine POCO ja nicht unendlich groß ist wären dynamische Kosten ne RP-Rechtfertigung für reservierten Lagerplatz.
Und auch das mit den automatischen Transportwegen war ein Detail was natürlich für die Idee an sich nötig ist.

Bei den drei benannten PI-Strukturen habe ich die Idee zufällig aus der Not heraus bekommen. Auch ich produzier übrigens auch gern mit Comandcenter 4 aber auch mit 5ern. Es gibt in meiner Sicht sinvoller Weise nur P1-Produktion oder P4-Veredelung. Alles was dazwische auf einem Planeten produziert wird ist, um es kurz zu halten, verpulverte Energie/Ressource/ISK. Dafür gibt es verschiedene Gründe. Es ist eigentlich auch nicht dramatisch aber es ist sehr schade. Egal wie ich versuche eine "halbwegs konfortable" (nicht völlig komplizierte und ineffiziente) Lösung für P2 oder P3 auf einem Planeten zu konstruieren, geht das anhand verschiedenster Gründe schief und ich denke nicht, dass ich einfach nur zu blöd dafür bin. Entweder die Grundproduktion lliegt arg schief, die Lager lassen sich nicht ausgewogen händeln oder alles ist so unübersichtlich, dass man dauern Fehler macht. Die "kleineren" Strukturen hatte ich deswegen eher als feintuning erdacht und wollte sie nicht als reiner Booster ausgestalten. Deswegen ja auch die höheren Betriebskosten.


Ich kann das leider nicht wirklich nachvollziehen, insbesondere weil der Post einfach so ohne Erläuterungen in den Raum geworfen erschein. Außerdem steht er im direkten Konflikt mit:
Ich hätte keine Vorteile dadurch weil ich mit "beliebigen" Zeichenketten zurecht komme und ich auf einem Planeten keine Bezeichnungen an Gebäuden und Storages benötige. Eine gut strukturierte PI benötigt doch eigentlich keine Benennungen... außer man hat natürlich "drölfzig PI Farm-Chars + dazugehörigen Accounts".

PS: Was ist denn bitte eine "reguläre Corp" ?? Ich bin nach meinem wissen in einer regulären Corp.

Grüe o7

Klingt erstmal schlüssig. Mit "Ausgewogen" wollt ich zumindest nicht Ausdrücken, dass das ganze dann von allein und super einfach laufen soll.
Trotzdem hat man doch durch die schwankenden Grundressourccen (sehr kleine Planeten wegen gut händelbarem Spotmining mal außen vor) wirklich genug Management und von "Aufgehen" kann man da ferner P1 eigentlich nie reden. Es ist da schon etwas ironisch, dass quasi kleinster Aufwand den meißten Ertrag bring.

Du darfst nicht nur den Aufwand sehen, sondern auch den Nutzen. P1 kann für mehr Produkte genutzt werden, als die anderen Produktionen, und daher gibt es da auch die größte Nachfrage. Zudem kannst du von P1 an alles andere auf einem einzigen Planeten erzeugen - wenn auch nicht sehr schnell.