These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Betrug bei Kurieraufträgen zu Zitadellen einschränken
Author
Previous Topic Next Topic
Tannenmeise
Center for Advanced Studies
Gallente Federation
#1 - 2016-11-25 12:30:59 UTC
Betrifft Kurierverträge zu privaten Stationen.

Zu den normalen Vertrag, der ja auch die Zurücklegung einer Sicherheit einschließt, sollte dazu noch ein Zusatzvertrag abgeschlossen werden, dass, wenn jemand die Anlieferung unwissend versperrt oder schlicht verweigert, (Betrugsversuch), zu der Zahlung der vereinbarten Summe bei Lieferung und zur Zahlung mindestens 50% der Sicherheit verpflichtet werden. Die zurückgelegte Versicherungssumme verfällt somit. Sollte der Auftraggeber nicht in der Lage sein, die Strafe zu zahlen, könnte die Zitadelle für 24 Std. als kriminell (rot) eingestuft werden und somit freigegeben zum Abschuss.
Da die Versicherungssumme ja nicht direkt den Auftraggeber ausgehändigt wird, muss es ja eine höhere Instanz geben, die die korrekten Vertragsabläufe kontrolliert. Somit wäre es recht und billig, wenn auch die Interessen und Verträge, die im Interesse des Spediteur liegen, er will schliesslich auch Vertragssicherheit und vertreten werden und nicht nur die Interessen des Betrügers, die mit den Mechaniken bei den Verträgen höchst einseitig zu gunsten von Betrügern gestaltet sind, der ja schliesslich einen Vertrag an der Ausführung hindert, was den Vertrag an sich ja schon Null und Nichtig machen sollte. Außerdem kann es wohl nicht sein, dass ich im Highsec niemanden schief ansehen darf, aber kapitale Betrügereien von Concorde nicht geahndet werden. Ich nehme mal an, dass Concorde keine privat nach Lust und Laune opperierende Nachbarschaftswächter sind, sondern eine Organisation mit Hintergrund, die doch bitteschön auch in der Lage sein sollte, auf allen Gebieten für Recht und Ordnung zu sorgen.
Jezaja
turaagaq
#2 - 2016-11-25 15:15:05 UTC  |  Edited by: CCP Phantom
Nein, das macht überhaupt keinen Sinn und wäre nicht der Philosphie des EVE Universums entsprechend.
Wenn du einen Vertrag annimmst musst du selber entscheiden und die Entscheidung nicht dem Spiel überlassen.
Wenn Du dir nicht sicher bist und das Risiko scheust an eine (private) Zitadelle zu liefern, dann lass es bleiben.


Edit: Off-topic-Teile wurden entfernt, CCP Phantom

Broadcast4Reps!

......

www.giantsecurecontainer.de

......

Deutsches EVE Blogpack: www.eveblogs.de
Tannenmeise
Center for Advanced Studies
Gallente Federation
#3 - 2016-11-25 17:02:33 UTC  |  Edited by: CCP Phantom
Ohne Konsequenzen oder ohne Mechanismen, die diesen Vertrag schlicht rückgängig machen. Auf reiner Mechanik, kann der Betrüger seinen Vorteil erringen. Wenn ich z.B. an einen Gate überfallen werde, habe ich zumindest noch die Möglichkeit, entweder einen Umweg zu fliegen oder entsprechende Schiffe zum Einsatz nehmen um durchzukommen. Hier ist es ein einfacher Klick und der Betrug ist gelungen. Einfach wegen der Mechanik, die es dem Betrüger erlaubt, die Station dicht zu machen. Zu einfach, meiner Meinung nach. Zum anderen schaden solche Betrüger die ehrlichen Betreiber solch einer Station, da jeder Frachtpilot erst einmal davon ausgeht, dass hinter den Vertrag nur ein Betrugsversuch steht und somit Frachtlieferungen an solche Stationen zumindest stark gedrosselt werden.


Edit: Off-topic-Teile wurden entfernt, CCP Phantom
Charon Amalia
Und schonwieder eine neue Corp
#4 - 2016-11-25 18:06:32 UTC
du hast auch die Möglichkeit bei einem kuriervertrag einfach NICHT auf annehmen zu klicken. du siehst ja wohin dieser vertrag führt. entweder du testest vorher ob die citadell für dich offen ist, oder du lässt es bleiben weil du es für zu riskant hälst ! so einfach sind deine Möglichkeiten ohne das CCP da einschreiten muss. Wenn du Sicherheiten willst, dann ist eve für dich das falsche spiel da man hier täglich von jedem übern tisch gezogen wird wenn man dies selbst zulässt ! eve hat nunmal eben auch die Möglichkeit leute einfach auszunehmen mit "illegalen" mitteln.
Tineoidea Asanari
Perkone
Caldari State
#5 - 2016-11-25 18:06:32 UTC
Ein ISK Doubler hat auch keine Risiken.
Solche Betrüger helfen eigentlich den Betreibern von Stationen, weil sich schnell herumspricht, bei wem es sicher ist, nen Frachtvertrag aufzunehmen. Deshalb verschiffen Leute wie z. B. Black Frog auch nur zu ausgewählten Systemen.
Reputation ist eines der wichtigsten Güter in EVE und balanciert den von dir beschriebenen Sachverhalt mehr als aus.
Tipa Riot
Federal Navy Academy
Gallente Federation
#6 - 2016-11-25 18:20:55 UTC
Obsolet, das Problem wird mit der Einführung der Drop Area Geschichte sein. Kommt laut CCP mit einem der nächsten Patches. Sonst gilt wie immer Augen auf ...

I'm my own NPC alt.
Tabyll Altol
Viziam
Amarr Empire
#7 - 2016-11-28 10:48:42 UTC
Tannenmeise wrote:
Betrifft Kurierverträge zu privaten Stationen.

Zu den normalen Vertrag, der ja auch die Zurücklegung einer Sicherheit einschließt, sollte dazu noch ein Zusatzvertrag abgeschlossen werden, dass, wenn jemand die Anlieferung unwissend versperrt oder schlicht verweigert, (Betrugsversuch), zu der Zahlung der vereinbarten Summe bei Lieferung und zur Zahlung mindestens 50% der Sicherheit verpflichtet werden. Die zurückgelegte Versicherungssumme verfällt somit. Sollte der Auftraggeber nicht in der Lage sein, die Strafe zu zahlen, könnte die Zitadelle für 24 Std. als kriminell (rot) eingestuft werden und somit freigegeben zum Abschuss.
Da die Versicherungssumme ja nicht direkt den Auftraggeber ausgehändigt wird, muss es ja eine höhere Instanz geben, die die korrekten Vertragsabläufe kontrolliert. Somit wäre es recht und billig, wenn auch die Interessen und Verträge, die im Interesse des Spediteur liegen, er will schliesslich auch Vertragssicherheit und vertreten werden und nicht nur die Interessen des Betrügers, die mit den Mechaniken bei den Verträgen höchst einseitig zu gunsten von Betrügern gestaltet sind, der ja schliesslich einen Vertrag an der Ausführung hindert, was den Vertrag an sich ja schon Null und Nichtig machen sollte. Außerdem kann es wohl nicht sein, dass ich im Highsec niemanden schief ansehen darf, aber kapitale Betrügereien von Concorde nicht geahndet werden. Ich nehme mal an, dass Concorde keine privat nach Lust und Laune opperierende Nachbarschaftswächter sind, sondern eine Organisation mit Hintergrund, die doch bitteschön auch in der Lage sein sollte, auf allen Gebieten für Recht und Ordnung zu sorgen.


Als Lieferant würde ich generell so Verträge nicht annehmen. Somit is das Problem schon erledigt !

-1