Neue Spieler – Fragen und Antworten

Ich Tippe darauf das viele Hig sec Spieler/Corps lieber unter sich sind und ihr eigenes ding machen wollen. Aber auch abneigung/angst vor PvP kann der Grund sein.
Eine Hig sec Coalisation die sich gegen hig sec Piraten verteidigt wäre aber schon ganz interessant.

Grundsätzlich ist auch das Problem das ich so ein bisschen das Gefühl habe das ein Großteil der High Sec bewohner sich nicht vorschreiben lassen will, was sie tun sollen. Wenn man auf breiter Front Militärisch und auch Organisatorisch gegen jemanden vorgehen will ist es aber leider notwendig das man anderen Folgt. Hinzu kommt, das sie ihr hart (naja aufjedenfall härter als im nullsec oder wh) erarbeitetes Geld einsetzen müssten.
Dann stellt sich halt noch die Frage der Doktrinen, viele werden Skillen was sie wollen - und vermutlich auch keinerlei bis kaum Erfahrung im PVP mit Fleets haben.

Es wäre vielleicht machbar, aber jede Menge arbeit imo.

OK, danke. Ich fasse mal zusammen:

- Es gibt keine Spielmechanik, die es ermöglichen würde einen bindenden "ISK gegen Schutz" Vertrag aufzusetzen. So einen "Ihr bekommt X ISK wenn ihr mit Y Piloten bei der Verteidigung aushelft" Deal würden viele eingehen, weil es ein ansonsten unverbindliches und einmaliges Arrangement wäre.

- Null und LowSec sind nur was für Teamplayer, denn solo oder in Kleinstgruppen kommt man nicht weit. Folglich landen Eigenbrötler und CEOs die das „Teile und Herrsche Prinzip“ nicht verstehen unweigerlich im HigSec.

- Die Anzahl der Spieler im HighSec, die sich in der Rolle des „weißen Ritters“ gefallen ist wohl deutlich niedriger als ich ursprünglich angenommen habe. Die meisten der „netten Spieler“ vollen unter keinen Umständen kämpfen und haben auch fast keine Skills dafür.

Ich verstehe aber immer noch nicht, warum es keine „HighSec“ Nato gibt. Wenn sich genügend Mitglieder finden würden wäre es ja ausreichend, wenn jeder nur ein sehr kleines Herr an Reservisten unterhält, die im Verteidigungsfall dem Bündnispartner zur Seite stehen. Ich verstehe ja, dass sich die einzelne Corp/Alli nicht reinregieren lassen will. Aber für die gemeinsame Verteidigung würde es ja reichen ein paar „Verteidigungsfall“-FCs zu ernennen und eine Handvoll Fittings vorzuschlagen. Ein großer Ball aus leicht angepassten Missions Schiffen wird es schon richten. Selbst wenn die alle AutoTargeting benutzen.. so lange die Reichweite und Masse stimmt sollte es funktionieren. Doktrin „Iron Dome“, wenn Ihr so wollt. Das würde den „Fundamentals of Zergology“ folgen: http://thenoobcomic.com/comic/296/

wenn du als verteidiger eine flotte zusammen stellst kommt der Gegner einfach nich mehr weil er ja was verlieren könnte. also stehst du da eventuell irgendwo für 2-3h dumm in der gegend herum und erreichst gar nix ! auf dauer macht das keiner mit wenn man sieht das es einfach keine abschüsse / erfolge zu feiern gibt

Eben auch dafür gibt es keine Spielmechanik.

Beispiel: Meine Corp hat 30 Spieler und 5 davon wären bereit auch mal zu kämpfen. Wir treten diesem "Bündnis" bei. Deine Corp wird nun angegriffen und ruft um Hilfe.

Damit die 5 Piloten dir helfen können, muss folgendes passieren:

a) sie treten aus meiner Corp aus und in deiner ein. Awoxer/Spais inklusive. Groß Zeit sie zu überprüfen hast du nicht.
b) meine Corporation verbündet sich mit deiner Corp - damit darf dein Kriegsgegner dann auch meine Strukturen und alle meine Corpkollegen legal angreifen ohne etwas dafür bezahlen zu müssen. Das wird meine Corp nicht auf Dauer mittragen.
c) die kampfbereiten Kollegen verlassen ihre Corporations und gründen eine "Nato-Corp", die jeweil dem Krieg mit beitritt - damit haben sie aber keinen Zugriff mehr auf Corpassets/chats etc. ihrer alten Corporation... und eigentlich gibt es ja meistens einen Grund, warum man einer Corp beigetreten ist.

Im Low/Nullsec ist das egal. Da ballerst du einfach auf irgend jemanden ganz ohne laufenden wardec.

Die Nato-Corp ist dann eine Söldnertruppe... die den Gegner nicht besiegen kann (siehe weiter oben). Schnell wird ihnen langweilig und weil sie kämpfen wollen wardeccen sie dann Highseccorporations, womit wir wieder am Anfang wären und der Ruf nach einem Vereinte Nationen Bündnis laut wird. ^^

Ich gebe mal meinen eigenen Senf dazu ab und Piloten die es nicht so mit PvP (Schiffe-gegen-Schiffe) haben.
Persönlich bin ich der Meinung das es keiner Mechanik benötigt die irgendetwas regelt oder managt. Eine Verteidigung aufzubauen gehört einfach dazu wenn man eine Corp leitet und ist Elementar für das überleben der Corp. Wie man das macht liegt bei der Corp-Führung selbst. Der Knackpunkt liegt darin das es Aufwendig und im Grunde genommen mühsellige Handarbeit ist, und man in die Verlegenheit kommt soziale Interaktion betreiben zu müssen.

ISK sind zurückzulegen, das ist übrigens noch der einfachste Punkt obwohl sich niemand gerne in die Taschen greifen lässt.
Kriegsgerät ist vorzuhalten falls man vor hat selbst zu kämpfen, dies sollte in ausreichner Zahl beschafft werden und natürlich auch von Nutzen, sprich die Piloten sollten es verwenden können. Und auch das ist noch nicht so schwierig.

Jetzt brauch man nur noch kampfwillige Piloten in der Corp, von kampffähig spreche ist noch nicht mal, ab da wird es schon schwierig bei so manchen Piloten. Liegt wohl daran das keiner gerne verliert, selbst wenn die Corp schon alles stellt und es eigentlich nichts zu verlieren gibt sondern nur an Erfahrung zu gewinnen.

Meinen Erfahrungen und Beobachtungen nach verhält es sich so das solch ein Vorhaben noch organisiert werden kann, jedoch läuft es meist darauf hinaus das man die ersten Gefechte verliert (obwohl es durchaus gelingen kann einen oder mehrere Kills zu platzieren) und die Kampfmoral in den Keller stürzt, so das es nur noch schwer möglich ist die Leute ins Schiff geschweige denn ins Gefecht zu bewegen. Das nach so einer Runde plötzlich jeder Redebedarf hat und auch noch einen nützlichen Vorschlag hat ist verständlich, aber noch ne Runde drehen ist vorerst nicht drin und: "Sowieso hatte man noch was anderes vor". Oft werden Kriege ausgesessen aber so manch ein Krieg musste ausgesessen werden weil keiner kommt/kann/will/was auch immer.
Das ganze prägt und hat sich auch so als Erfahrung eingebrannt bei den betroffenen Piloten, lass das noch einmal,zweimal geschehen (egal ob in der selbe oder einer neuen Corp) und der betroffende Pilot macht eine Ich-AG auf.
Desweiteren sehen diese Piloten ständig nur die Kosten, selbst wenn es nicht ihre sind, wenn es nach ihnen gehen würde würden diese Piloten sogar noch das Kriegsgerät verkaufen um Profit zu machen. "Liegt ja die meiste Zeit eh nur rum".
Was es die Char-Skills angeht sehe ich das etwas anders, eigener Erfahrung nach sind diese oft fürs PvP im High ausreichend geskillt, es kann schwierig werden die unterschiedlichen Neigungen der Piloten unter einen Hut zu bringen aber es ist nicht unmöglich.

Ich muss mal zum Schluß kommen.
Was ich eigentlich sagen will ist: Das so manche High-Sec-Corp-Führung nicht die Fähigkeiten besitzt so was aufzustellen obwohl es an den Mitteln nicht scheitern sollte (Personal ist da noch nicht inbegriffen) . Es wird nicht vorausschauend gedacht, geplant und ausgebildet.
Desweiteren ist der Kampfwille bei weitem nicht so ausgeprägt bei diesen Spielern, an und für sich auch logisch, immerhin haben sich diese Piloten für den Teil des Spiels entschieden der augenscheinlich den "geringsten" PvP-Anteil hat.

Den Rest hab ich schon nicht mehr gelesen weil ich keinen Inhalt erwarte.

1. Alle Mercs die im HS operieren sind BLAU zueinander.
2. Wenn du glaubst der Haufen sei unkoordiniert, dann nur weil sie wollen das man das glaubt.
3. Smacktalk beherrscht nicht jeder. Das Ziel dahinter erkennt nicht jeder. Smacktalk ist ein wichtiges Tool in Eve.
5. BAITS lassen den Baiter immer unkoordiniert und schwach aussehen, ansonsten funktionieren sie nicht.

In dem Sinne

Im Highsec ist es nicht (Über-) Lebensnotwendig teil einer größeren Gruppe sein, viele Corps Igeln sich lieber ein (keine Angriffsfläche bieten) und kochen ihr eigenes Süppchen.


Gut funktionierende Highsec Allianzen findest man meist nur in Highsec-Pockets. Code oder andere Wardec Corps hätten gegen eine gut Organisierte Allianz mit Logistik Wing und einer geschützten Pocket (z.B. Highsec Pocket) nicht unbedingt gute Chancen.



Um eine funktionierende Gemeinschaft aus mehreren unterschiedlichen Gruppen zu formen, muss jeder Teil dieser Gruppe Veränderungen und auch Pflichten (ja Pflichten) akzeptieren, z.B.

• Umzug in ein neues System
• Eventuell unter einem anderen Namen fliegen
• Seine eigenen Bedürfnisse (Heute die 1 Mio m³ zu knacken oder den 10ten Abschuss) auch an zweite Stelle zu können.
• Bei einem CTA (nicht nur Homedefence) für die eigenen Systeme und für die Gemeinschaft von der Barge oder Ratting-Schiff in ein PVP-Schiff zu wechseln und abzudocken
• Den Minern und Ratten den Rücken freizuhalten (seien es Neuts, Ganker oder sonst was).

Ein weteres großes Problem in EVE bei der Bildung von größeren Gruppen, sind Vorurteile:

• Ich verschwende doch kein Geld für PVP, davon kaufe ich mir lieber Factions Mods und verschwende mein Geld nicht. (PVE'ler)
• Boa guck die doch mal an, die können ja mal gar nichts. Schau mal deren Killboard an (PVP'ler)
• etc.

Das sind die 3 großen Probleme, warum sich weder im Highsec, Lowsec oder 0-sec große deutschsprachige Gruppierungen bilden: Vorurteile, zu starke Fixierung auf die Vergangenheit, keine Einsicht für dadurch enstehende Pflichten.


Aktuell sehe ich leider genau dieses Problem in meiner Allianz. Vorurteile gegenüber unserem sehr sehr starken Industriewing, während eben dieser Industriewing nicht seiner Pflicht nachkommt an max. CTAs teilzunehmen, da Sie entweder nicht über Skills (Ingame als auch Outgame) verfügen bzw. keine Lust haben.

Hier sollte dieser Wing mehr Interesse an Homedefence zeigen, während die PVP-Erfahrenen Corps Hilfe beim Einstieg in F1-Fleets anbieten.


Eine Allianz ist wie eine Kette, das schwächste Glied bricht und jeder sollte zuerst an sich arbeiten.

Grüße Fisch

Damit haben die alten Hasen dann auch leider Recht. Zu dem Thema Gibt es gerade auch wieder einen Vorschlag hier um die Ecke im deutschsprachigen Vorschlagsforum

du kannst niemandem den Geldhahn zudrehen wenn du nicht weisst wer er ist. Jeder HS griefer hat alt chars die keiner kennt und somit unbehelligt ISK verdienen kann. ich kenn aber auch viele, die sich einfach PLEX kaufen und dann aufm jita markt verscherbeln um sich ihr bling-bling-elite-PvP-schiff zu leisten.

Übrigens gibt es viele ganz einfache wege denen nicht in die arme zu laufen :P der erste und wichtigste punkt ist schonmal -> HALTET EUCH VON TRADEHUBS FERN ! denn diese leute sind bekannt dafür 24/7 an routen zu stehen die zu oder von tradehubs kommen.
Andere dinge erfordern minimales denken und das trau ich leider nur sehr wenigen High Sec spielern zu. trotz der enorm einfachen gegenmassnahme für Kriege. -> Nein ich mein jetzt nicht aus der corp austreten und in eine NPC corp zu wechseln