Обсуждение общих вопросов

Письмо полностью поддерживаю

Поддерживаю петицию.

Когда человек плохо делает свою работу - с ним не договариваются, не ищут компромиссы, не ведут диспуты о возможных последствиях: его просто увольняют, и находят другого. Это практика, принятая в цивилизованном мире.

Язык Dotted Line - это некоторое "явление в себе", в своем особом, сферическом вакууме. И только там обладает какой-то ценностью. Ни в художественной, ни в технической литературе никто так не пишет.

Сделать из интуитивно понятного термина "Mining Barge" что-нибудь вроде "вскрышно-буровые корабли большого тоннажа", и считать это естественным и необходимым - такое не может и не должно быть нормой. Это. Не. Локализация. Вообще. Даже в специальной литературе это нормой не является. Это какой-то выдуманный стандарт выдуманного мира, существующего только в воображении его автора.

Ты похоже прошел суровую практику цивилизованного мира, на вскрышно-буровых кораблях. гуру.
О какой специальной литературе, и нормах ты говоришь применимо к игре еве онлайн?
Мне не нужны стандарты Лизы, который даже не пользуется русским клиентом игры.

Давай еще раз:
Голосование для выбора ОДНОГО из 2-4-10 РАВНОвероятных / РАВНОвозможных вариантов - это супер.

Что делать если этих вариантов НЕТ? О чем голосовать? Здесь как раз и работают другие методы: мозговой штурм, эксперты, фокус-группы и т.д. и т.п.
Это с одной стороны.

С другой стороны - ограничения. И главное - это сроки. Обычно на каждую часть выделяется около месяца. Неделя или две нужен на тупой ввод данных. итого остается две-три недели на выработку вариантов и принятие решения по ним.

Пример тех же Матаров / Минматаров - уже есть принципиальное решение сделать однообразно и есть два равновозможных варианта. Осталось понять какой будет лучше. Вот и спросили пилотов какой из вариантов вам ближе и роднее.

Другой пример: Навыки. Их более 400 в 23 разделах. Сколько потребуется времени и тем на форуме чтобы выработать варианты для них? Думаю от недели до месяца на каждый. Плюс голосование еще неделя или две. И вариант победивший в голосовании не факт что будет учитывать историю мира, язык локализации и прочее. И может быть просто неприятным.
А что делать если активистам не понравится, что их вариант набрал чуть меньше?


Предполагать и знать - это две большие разницы.
Предполагаемая мной идея может быть не той идеей, которую ты поддерживаешь.
Поэтому и уточняю, Какую идею поддерживаешь ты?

подписываюсь

Хороший результат.

ммм... ты хочешь сказать, что 4 варианта из которых предлагалось выбрать в голосовалке по ассолт мислам - всем приснились? ну то есть, почти 300 человек заходит в темку и им мерещится голосовалка, которой нет?


итак, давай-ка разберемся...
ты еще не знаешь, что именно за идею я продвигаю. однако ты уже указал мне на ее нулевую ценность и ужасные последствия.
ты обрисовал меня в глазах читателей форума, как ужасного монстра, который жаждет лишь разрушить результат кропотливого труда всех, кто трудился над локалью, а также увольнения человека, возглавляющего этот нелегкий труд.
и, если честно, мне было очень обидно это читать.
и все потому, что я посмела сказать, что текущем состоянии локаль приносит мне неудобства...

Ну ты не смог, потому что даже не искал и потому что подмена понятий.
Вот сейчас например "появление вариантов" плавно поменялся на результат, результат в чем? В клиенте, в вариантах, в головах?
Если в вариантах, то вот, менее суток велось обсуждение. Голосование по этому вопросу так же закончилось за сутки.
Собственно все "обсуждение" на ивру сводится к тому, что форум объясняет двум-трем человекам (среди которых до недавних пор был сам локализатор) почему нынешний вариант плох. Так как локализатору на любую аргументацию положить, а он в свою очередь аргументирует тем, что перестанет существовать, то обсуждение с этими лицами может вестись хоть годами, ибо локализатор против. И внезапно, при переезде всех желающих в дискорд - результат будет тем же самым, если локализатор будет против.
Ну а конструктивное обсуждение месяц спустя это вообще аргумент из разряда абсурдности, ибо сейчас начнется очередная подмена понятия и любой съезд на личности от мимокрокодила назовется неумением вести беседу. Пофигу, что другие люди вели беседу конструктивно, достаточно одного мимокрокодила на публичном форуме. Ну и да, во первых было - штурмовые ракеты тому пример, во вторых спустя месяц игнорирования мнений никакого смысла вести обсуждение конструктивно нет.

По сути в этом треде повторяется то же самое. Один человек недоволен и возмущен, этому одному несколько других людей что то пытаются доказать, но ему вообщем то плевать на все доказательства - у него уже есть самостоятельная и неизменная позиция. С такими вводными обсуждение будет идти до второго пришествия и в треде будет появляться все больше людей, которые просто выскажут все что думают об этом недовольном. А он потом будет негодовать, что через полгода вы не можете конструктивно доказывать ЕМУ, что он не прав. Одному человеку, я повторяю. Который даже не локализатор и не имеет отношения к переводу.

И да, то был мой альт. А то начнется же, просто на мейне двойная аутентификация, которая не дружит с мобильными устройствами.

За ссылки спасибо.
Вопрос был "Почему указаны такие сроки?".
Минимальный срок обсуждения и голосования, по-моему мнению, должен быть не менее недели. Что как раз и написано в первом посте указанной темы.
Максимальный срок конструктивного обсуждения очень редко превышает один месяц. К этому времени тема или сворачивается, или превращается в флудильню.


Однако, верно и обратное. Кленси объясняет большинству на форуме почему плох новый вариант, а форум отметает аргументы просто потому что "мы хотим чтобы было так, потому что мы так привыкли".


Верну тебе твой аргумент.
Почему у тебя самостоятельная и неизменная позиция изменить всю локализацию?
Почему ты не учитываешь мнение локализаторов?