These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Probleme und Problemlösungen

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

[CREST] error 500 bei inventory/types bzw. dogma/effects

Author
Darkblad
#1 - 2016-07-31 12:20:20 UTC  |  Edited by: Darkblad
crest-tq| api-chaos| api-sisi| api-duality/inventory/types/[typeID]/

2834 (Utu) - Resultat bei Fuzzwork und Playground - api-chaos Antwort (debug Info)
32790 (Etana) - Resultat bei Fuzzwork und Playground - api-chaos Antwort
34479 (伊什塔级YC117年特别版) - Resultat bei Fuzzwork und Playground - api-chaos Antwort
37461 (Angel Dreadnought) - Resultat bei Fuzzwork und Playground - api-chaos Antwort

Nachtrag: Hier gibt es auch noch mehr:
typeID – typeName
3516 – Malice
4363 – Miasmos Quafe Ultra Edition
11942 – Silver Magnate
32207 – Freki
32811 – Miasmos Amastris Edition
34457 – 末日沙场级YC117年特别版
34459 – 地狱天使级YC117年特别版
34461 – 马克瑞级YC117年特别版
34463 – 响尾蛇级YC117年特别版
34465 – 多米尼克斯级YC117年特别版
34467 – 万王宝座级YC117年特别版
34469 – 乌鸦级YC117年特别版
34471 – 灾难级YC117年特别版
34473 – 幼龙级YC117年特别版
34475 – 毒蜥级YC117年特别版
34477 – 银鹰级YC117年特别版

Auch für diese Schiffe/NPC sind im SDE Attribute zu finden, jeweils um die 80. Via Crest nicht, weil die Abfrage gegen die Wand (500) fährt.

Zusätzlich fallen diese NPC dann noch hinten runter:

typeID – typeName
37461 – Angel Dreadnought
37462 – Domination Titan
37467 – Sansha's Dreadnought
41396 – Domination Dreadnought
41399 – True Sansha's Dreadnought

crest-tq | api-chaos|api-sisi | api-duality/dogma/effects/[effectID]/

5928 (warpScrambleTargetMWDBlockActivationForEntity) - api-chaos Antwort
// aktives Attribute bei typeID 34144, auch nicht im SDE zu finden
6643 (shipBonusTitanA4FleetBonus) - api-chaos Antwort
6646 (shipBonusTitanM4FleetBonus) - api-chaos Antwort

Nachtrag: Effects sind noch ein paar mehr geworden:
effectID – effectName
1411 – moduleBonusSkirmishWarfareLinkEvasiveManeuvers
1510 – moduleBonusArmoredWarfareLinkPassiveDefense
1546 – moduleBonusSkirmishWarfareLinkInterdictionManeuvers
1548 – moduleBonusSiegeWarfareLinkShieldHarmonizing
1755 – moduleBonusSkirmishWarfareLinkRapidDeployment
2415 – moduleBonusSiegeWarfareLinkActiveShielding
2418 – moduleBonusSiegeWarfareLinkShieldEfficiency
3165 – moduleBonusArmoredWarfareLinkDamageControl
3167 – moduleBonusArmoredWarfareLinkRapidRepair
3302 – moduleBonusMiningForemanLinkLaserOptimization
3307 – moduleBonusMiningForemanLinkHarvesterCapacitorEfficiency
4807 – moduleBonusInformationWarfareLinkReconOperation
5551 – moduleBonusInformationWarfareLinkSensorIntegrity
5846 – moduleBonusMiningForemanLinkMiningLaserFieldEnhancement
5928 – warpScrambleTargetMWDBlockActivationForEntity
5934 – warpScrambleBlockMWDWithNPCEffect
6384 – overloadSelfMissileGuidanceModuleBonus
6394 – moduleBonusInformationWarfareLinkElectronicSuperiority
6643 – shipBonusTitanA4FleetBonus
6644 – shipBonusTitanC4FleetBonus
6645 – shipBonusTitanG4FleetBonus
6646 – shipBonusTitanM4FleetBonus
6672 – structureCombatRigSecurityModification
6673 – structureReprocessingRigSecurityModification

Auch die sind alle mit Detaildaten im SDE, mit 5928 als Ausnahme. Diese und effectID 5928 sind auch dann unter /dogma/effects/?page=# in der globalen Liste zu finden, welcher CREST Server ist dabei egal.

Details über CREST laden ist bei diesen Items/Effects also Essig.
Kein EBR
Huydo
Imperial Academy
Amarr Empire
#2 - 2016-07-31 20:24:25 UTC
Dir ist schon bekannt, das solche anfragen enweder hier im forum im "EVE Technology Lab" , oder bei reddit unter https://www.reddit.com/r/Evetech angefragt werden sollen?

Ich bezweifele stark das einer der API devs, deutsche foren beobachtet.
Darkblad
#3 - 2016-08-01 08:54:43 UTC  |  Edited by: Darkblad
Bug Report wär auch ne Idee.

So wie zu diesen beiden hypschen Beschreibungen BP 1 & BP 2 (danke Forum, dass Du das & mit der html entity ersetzt ...), beziehungsweise zu diesen Skillanforderungen oder den Links zum abgeschalteten eve wiki in item descriptions (z.b. Core Scanner Probe I)

Oder ich rede mit der Wand. Denn für das da existieren bereits EBRs und DEVs haben sich in einigen Fällen sogar dazu geäußert. Fixed? Nö.