Информационный портал

Честно сказать, открыл первую же вкладку и замер.
Зачем Краткое и емкое Armor перевели как "Защита кораблей бронёй"? Почему раздел отвечающий за знания о броне не может так же емко называться "Броня"?
Создавайте простые и понятные решения. Не мудурсвуйте там, где это совершенно излишне.
Дальше - больше.
"Armor Layering" превратился в "Монтаж бронеплит". Скажите, вы в реальной жизни где нибудь видели человека, который там будет процесс называть?
Такое хорошо для брошюр-инструкций, которые специально пишутся казенным канцелярским языком.
Армейцы, так вообще предпочитают все сокращать как можно сильнее.
Почему нельзя было сказать "Монтаж брони"? Не уже ли у кого-то из игроков может вызвать сомнение процесс, описанный этим коротким словосочетанием?

Коллеги, у кого из вас при слове броня в голове возникает какой-то иной образ, кроме как пластин (кусков) крепкого материала, которые навешиваются на защищаемый объект? Ну вот зачем здесь БРОНЕПЛИТЫ. кому от них тепло?
И это только первые строки.

Призываю еще раз - называйте объекты так чтобы вам самим хотелось это слово повторить. Представьте себя на месте любого из игроков, общающихся в ТС: "Вася, ты новые бронеплиты поставил?" Но, если игроки будут говорить "броня" зачем искуственно называть это бронеплитой? Бронеплита, ИМХО, хороша в описании, когда нам рассказывают, сто под словом Броня понимается бронеплита из сложных композитных сталесплавов.. и т.д.

И опять: "Remote Armor Repair Systems" - "Дистанционный ремонт брони" (спасибо, что не бронеплит), но тут же "Repair Systems" - "Установки ремонта брони". Где в ""Repair Systems" слово броня? Почему не емкое Система ремонта?

Ну надеюсь, смог мысль донести.
И большое спасибо за работу над переводом.

Потому что как только ты назовёшь "ёмким словосочетанием Системы ремонта", ты замучаешься объяснять нубам, почему они, прокачав этот навык, не могут отремонтировать хул или перегретые модули.

Не знаю, что тут нужно представлять, но фразу "Мужики, дайте 1400-ю плиту кто нибудь (или бронеплиту)" я слышу частенько, а вот фразу "Дайте 1400-ю броню" я пока не слыхал...

Отсюда в локализации следует, что есть классы термального воздействия и защиты. Но при том в отношении лазерного оружия употребляется слово «тепловое», а в отношении зарядов «термитное», под одним классом «термальное». По крайней мере это грамотно, и совершенно понятно.

И как выше в комментариях сказано. «Armor» это просто «Броня», без всяких каких либо ещё.

И не кораблевождение, а астронавигация, черт побери тут не мореходка!

А у англоязычных нубов оно непонимания не вызывает? Просто интересно.

Не надо вставлять описание навыка в его название. За подробностями зачем и куда оно надо - 1 вкладка итд.
К этому трустори. Был у нас в корпе мужик лет 40, английского не знающий впринципе ( то ли немецкий учил, то ли вообще не учил, не суть). В игре кое-как разбирался с помощью переводчиков, да и в голосе подсказывали если что. Но от новых названий навыков на русском выпал в осадок вида "а че это вообще такое? Оо". Отсебятина до добра не доведет.

Я не знаю, как там у англоязычных нубов, но зато я не первый год сижу в ру-хелпе, так что наших нубов я немножко знаю. Поверь, именно такие вопросы и будут.

Тогда зачем нам вообще названия навыков? Давайте их просто пронумеруем, типа "Навык №1", "Навык №2" и дело с концом. А за подробностями - велкам на 1 вкладку.

Риги это обзначение целого класса своеобразных модулей. И слово риги давно используется. Интернет - это сленг (часто ли вы используете слово компьютерные сети?), автомобиль - тоже своебразный сленг.
а уж про всяких менеджеров, инфлянция и смуззи даже писать не надо.
Риги! Риги!! Риги!!!

Окей, самое точное отражение сути навыка "Repair systems" - "Увеличение количества восстанавливаемого защитного нанитного покрытия корабля с помощью нанитных ремонтных модулей не-капитального класса,устанавливаемого в нижние слоты корабля". Отличное название, не так ли? Кратко и, главное, точнее чем ущербный англ. вариант.

Я за перевод, но против "локализации" с выдумыванием лишних слов и отсебятины. Сколько уже игр попортили этим - не счесть. Нубу-то все равно длина и "суть навыка в его названии", полными названиями очень редко пользуются в дальнейшей игре. А пропасть в объяснении "а что это такое" между новыми и старыми игроками увеличивается, и, за счет этого, скорость освоения игры только страдает.

Рекомендую прочитать: Дюжина ножей в спину локализации EVE online

К чему этот пафос в названии?

И при этом цитата из вашей ссылки:
«Клиент игры изначально не предусматривал возможности перевода на иные языки. Поэтому, даже если отбросить сроки достижения консенсуса по более чем 700 000 словам, краудсорсинг чрезвычайно затруднён».

И потому, моя цитата из этого обсуждения:
«Вообще то локализация идущая по пути перевода, это принципиально неверное. Если уж делать полную локализацию, то она пишется полностью на русском языке с нуля в соответствии с функционалом. И написание такой локализации с нуля для игрового софта это задача сродни драматургии и работе КБ, два в одном. Либо локализация проводится не в полном объеме, с сохранением оригинальной терминологии, но с переводом всех пояснений и «хелпов». На мой взгляд это совершенно очевидная вещь».

И потому надо искать не оправданий и варианты локализации, а выход из сложившего положения паровоза который набирает пары двигаясь к обрыву, возможно с космическим ускорением.

зы

«Использование сленга недопустимо, как не хотелось бы его использовать».

Кем недопустимо?* Кто так решил? И от какой избыточной грамотности? И какого слэнга?

И какой ещё консенсус? Тут вопрос элементарной грамотности, и не только в вопросе частичной локализации, и в вопросе самого подхода к проблеме. Группа волонтеров превращает платный софт в свою вотчину? И я не о деньгах. они волонтеры и бесплатны по определению, но о значимости их в собственных глазах. Я не за это плачу CCP, и вопрос нужно будет ставить перед самой компанией CCP если здесь не будет «консенсуса». И тогда это юридический вопрос.

Как бы не ругали Гилинского, его перевод Хроник Амбера, Роджера Желязны, это лучший перевод. В 1990-м дозвонился ему из Азии через издательство в Питере, и часа два говорили по телефону. К чему я это? А я уже сказал ранее, привлеките литературного переводчика со вкусом и по теме, а не того кто додумался перевести как - Девять Принцев в Янтаре. Это о переводах, как пример. И я уже упоминал о переводах Г. Гаррисона, но из серии Мировая Фантастика, а не с прилавков в метро.