Vorschläge und Ideen

Für pazifistische Erkunder, die im NS und WH leben, stellt die Welt von EvE natürlich eine besondere Herausforderung dar.
Nicht nur, was die Strategien betrifft, wie man sich im Raum bewegt, sondern auch wie man seine Schiffe ausrüstet.

Ich spreche speziell die größte Gefahr der friedvollen Erkunder an - Scrambler, Disruptor und Bubbles.

Auf die Idee kam ich in einem Thread, in dem (mal wieder) das Thema ECM diskutiert wird.
Es ging darum, dass es gegen jede Art von EWar auch direkte Gegenmaßnahmen gibt und diese Gegenmaßnahmen - bis auf ECCM - auch immer einen Sinn außerhalb des Kampfes ergeben.

Afterburner (um die Störung des MWDs zu umgehen) helfen auch, wenn man nicht gescrambled wird.
Signal Amps helfen auch, wenn man nicht gedampt wird.
Tracking Comps helfen auch, wenn man nicht disrupted wird.
usw. bla bla
ECCM ist die einzige Ausnahme, diese Module haben außerhalb des Kampfes keinen Sinn und werden daher als Verschwendung von Ressourcen empfunden.

Soweit, so gut.


Wie schaut es aber bei den Gegenmaßnahmen zu Scrambler, Disruptor und Bubbles aus?
Es gibt nur die Warp Core Stabilizer, um sich gegen Scrambler und Disruptor zu schützen.
Diese bieten außerhalb des Kampfes keine Vorteile - im Gegenteil, sie reduzieren auch noch massiv die Targetrange.

Zudem muss man bedenken, dass jeder Stab nur einen Bonus von +1 auf Warp Core Stärke gibt.
Gegen einen Scrambler, der nicht nur -2 auf Warp Core Stärke gibt, sondern auch noch den MWD stört, müsste man also mindestens 2 Stabs und einen zusätzlichen Afterburner installieren, um überhaupt einen Chance zu haben, außer Reichweite des Scramblers zu kommen.

1x Scrambler <---> 1x Afterburner, 2x Warp Core Stabilizer (und eine Reduzierung der Targetrange um ca. 80%)!
Und das auch nur, wenn der Angreifer mit einem einzigen Scrambler kommt ^^
Wenn das keine unverhältnismäßige Verschwendung von Slots und Ressourcen sein soll, dann weiß ich auch nicht mehr weiter...

Und damit schützt man sich ja auch nur gegen die Pointer - gegen Bubbles ist man immer noch machtlos, weil es gegen die überhaupt kleine Gegenmaßnahmen gibt (außer natürlich, man erkundet im Interceptor oder gibt eine halbe Milliarde ISK für einen taktischen Kreuzer mit Immunität aus - beides ist für mich keine Option für dedizierte Erkunder).

--

Lange Rede, kurzer Sinn - ich bin für die Einführung eines Warp Core Sealer.
Dieser sollte +1 auf Warp Core Stärke geben und Immunität gegen Bubbles verleihen.
Außerdem sollte der bisherige Warp Core Stabilizer eine Störung des MWDs durch einen Scrambler verhindern.

Wenn man sich also schützen will, dann muss man immer noch einen Sealer und mindestens einen Stabilizer installieren.
2 Module, die sonst außerhalb des Kampfes keine Vorteile bieten. Den Malus auf Targetrange durch den Stab muss man ja immer noch ertragen.

Selbst das wäre in meinen Augen noch nichtmal fair - aber es wäre zumindest ein Schritt in die richtige Richtung.

Prinzipiell gebe ich Dir Recht - Freifahrscheine soll und darf es für keinen geben.
Allerdings sehe ich auch keine Balance, wenn überhaupt keine technischen Gegenmaßnahmen vorhanden sind.

Klar, mit spielerischem Können und Glück kann man alles umgehen.

Selbst mit meinen vorgeschlagenen Modulen ist man noch lange nicht automatisch vor allem geschützt.

Du selbst z. B. fliegst gerne mit einem Interceptor durch den NS.
Musst Du Dir deshalb keinerlei Sorgen machen?

Hättest Du einen Freifahrschein, wenn Du zusätzlich noch 4 Stabs, einen AB und MWD installiert hättest?
Sicher nicht.


Es geht mir sicher nicht um Spieler, die nicht aufpassen, nicht mit Verlust umgehen können oder die Gier nicht im Zaum halten können.
Wenn es so wäre, wäre ich nicht beim Signal Cartel

Es geht mir um etwas mehr Ausgeglichenheit in den Möglichkeiten, mit technischen Mitteln gegen technische Mittel vorzugehen - die übrigens alle Spieler zu allen Mitteln fordern.

Durchaus ein Punkt für Dich ...

Vielleicht wäre es ja eine Möglichkeit, ausschließlich den CovOps Frigs Zugang zu den Sealer-Modulen zu gewähren.

Naja, hast mich überzeugt - war ´ne kurzsichtige Idee (auch wenn sie mir immer noch gefällt)

Wie schon erwähnt, mit Erfahrung, Können (und Glück) kann man viele Gefahren umgehen.
Aber darum ging es mir nicht.

Mir ging es prinzipiell um den Umstand, dass es für gewöhnlich gegen jede Art von elektronischer Kriegsführung eine technische Gegenmaßnahme gibt, dessen Nutzung auch außerhalb des Kampfes einen Vorteil bringt (selbst ECM hat man kürzlich in dieser Hinsicht geändert, wie ich von Tipa erfahren habe).

Warp Interdiction bildet hier eindeutig eine Ausnahme.

Wie ich bereits erwähntr, war meine Idee sicherlich kurzsichtig. Da gäbe es garantiert bessere Lösungen.
Und ich erwähnt auch bereits, dass sich mit Erfahrung und Glück viele Gefahren umgehen lassen.

Aber ich wiederhole mich gerne:
Gegen jede Art von elektronischer Kriegsführung gibt es eine technische Gegenmaßnahme.
Warp Interdiction bildet die Ausnahme.

Dass diese Designentscheidung als richtig anerkannt wird und bereits die Immunität der Interceptor einigen auf den Keks geht - kann ich mir gut vorstellen

Vielleicht könntest du dich für den Cruise Drive erwärmen.

Auch dagegen. Wir fluchen eh schon über die Bubble Immunen Covert Ops T3s und Yachten....

ich würde sogar einen Schritt weiter gehen in die anderen Richtung bei T3 Kreuzern.

Entweder Covert OPS oder Bubble Immun..... und nicht beides.

Btw. Geh in ein Kriegsgebiet als Pazifist und verklickere mal anderen Leuten das sie nicht auf dich Schießen dürfen...
wie im RL fällt das unter "Suizid" ....