Vorschläge und Ideen

können nur mit Jumpdrive in andere Systeme gelangen.

Oh, da war ja was.

Warum sollte man nicht auch mal über andere Möglichkeiten der Änderungen nachdenken, als sich auf CCP und deren Ideen allein verlassen? Dafür ist dieses Unterforum ja eigentlich vorgesehen. Dass hier keine [erkennbare] DEV Präsenz ist, ergibt sich halt leider durch die Sprachbarriere. Aber sicher werden die hier gemachten und Zustimmung erfahrenden Vorschläge hier auch kommuniziert. Ganz bestimmt.

Ich meine das Thema: "Wenn es im Highsec Zitadellen in L oder gar XL geben sollte, will ich Dreads im Highsec!" absolut und zu 100% ernst. Kein scheiß, yo.

Ok, also fassen wir zusammen:

Unterstellung das Trollthread weil "lack of aguments". Cool.
Auch schon ist "nicht lesen, lieber spekulieren was geschrieben wurde".

Nur damit das auch bei DIR ankommt:

Dieser Forenbereich ist nicht dazu da um festzustellen was gerade aktueller Stand IST, dazu kann man Dev-Blogs lesen, sondern dafür das man mitteilt was man haben MÖCHTE und warum.

Wenn ich gerad nen Flipchart da hätte mit nem Edding würd ich dir nen Flowchart aufmalen, aber ich fürchte das würdest du eh nicht verstehen weil mehr als 3 Worte vorkämen und man Strängen folgen muss um zu verstehen was das soll.

Lesen und Strängen folgen scheint eh nicht so modern zu sein dieser Tage. Bleibt die Frage ob der eine oder andere so ne Art Wortkniffel spielen anstatt tatsächlich drüber nachzudenken was sie da lesen.

Übrigens, entgegen der weitleufigen Meinung von 2-3 Leuten, die nen komischen Hang zur Verallgemeinerung haben, bin ich durchaus in der Lage und bereit meine Meinung zu revidieren oder zu ändern, dies erfordert allerdings das man Argumente liefert die das rechtfertigen.




Die Loops überschneiden sich teilweise und der unterste Punkt ist nen "Alltime Classic" wenn man sonst nichts weiter weis, genau wie das Posen wie Pro man so ist. Vieleicht um den Comedyfaktor zu erhöhen wer weis?





Wenn man allerdings sagt:" JA, aber das sind Sachen die sind ja dann für die Mehrheit ein erreichbares Ziel!", dann gillt das AUCH für die Dreads. Vieleicht wird das Dilemma bei solchen "Argumenten" sichtbar.

Wäre schön wenn man seine eigenen Argumente zunächst komplett durchdenkt und auch mal verschiedene Blickwinkel auf den Sachverhalt einnimmt. Der Versuch hilft schon um aus eingefahrenen Denkmustern rauszukommen und er schadet nicht.

Naja, bei nem textbasierten Medium sollte man das vieleicht früher machen man a) nicht lesen will und b) den Denkapparat nur auf Standby rumglimmen hat, anstatt das ganze ewig auszuwalzen und allen Anwesenden eher die eigene Leseschwäche zu demonstrieren denn die "dicken Eier" aka. "pro-ness" die man vieleicht gerne hätte.

Klar wird man mir Boshaftigkeit oder Rüpelei an dieser Stelle vorwerfen können, allerdings haste ja mehrfach im Laufe des Thread bewiesen das du nicht richtig zu lesen scheinst, geschweige denn das du auch nur ansatzweise verstanden hast worum es geht, für WANN und WARUM ich die Forderung überhaupt erst stelle.

Also, bis zum nächsten Thread.

Wat los Schnubbelchen, spielt keiner mehr mit dir? Bist halt der unbesiegbare Endgegner hier im Forum. Schade aber auch.

MfG
Meinereiner

Ich bin mal dafür

Ganz meine Meinung.

...nicht ganz die selbe Idee...

Aber ich finde es wirklich einen spannenden Gedanken den man ruhig mal andenken darf. Es gibt in meinen Augen auch gute Gründe.

Die Idee:
- Caps in High - Ja
- Supercaps ins High - Nein
- Cynos im High - Nein
- Seige und Triage im High - Nein

Die Gründe:
- Erweiterung des Spiels für nicht "hardcore Spieler"
--> In so gut wie jedem Spiel ist das Endgame auch für Solo- oder Gelegenheitsspieler erreichbar. Es dauert halt nur länger da hin zu kommen. Bei EVE ist das nicht so. Wenn ich nicht in eine 0.0 Corp will, bleiben Caps für mich unerreichbar/sinnfrei. Das ist doch schade!

Was will man den mit Caps im High?:
- Ohne Seige bringen Dreads nicht viel gegen Citadels (nur um dieses Argument vom Tisch zu nehmen)
- Es geht mir einzig darum das Spiel zu erweitern ohne bisherige Funktionen zu stören. Das Risk-Revard-Verhältnis darf natürlich nicht gestört werden. Das heisst man könnte zum Beispiel HighSec Cap Missionen hinzufügen, die nur wenig mehr Gewinn bringen als eine lvl4 Mission. So muss ich immer noch ins 0.0 um richtig abzukassieren (und der nachwuchs an Cap Piloten würde steigen).

Ps.: (Ich weiss das Caps keine Beschleunigungstore verwenden können, aber das kann man ja ändern oder eigene Cap-Beschleunigungstore hinzufügen)


Aber lest selbst: https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=474593&find=unread

Die Nidi ist nen Cap.

Capitals = Dreads + Carrier
Supers = Moms + Titans

Merke :

Es kann an ner NPC Station / Outpost Docken ?

Ja = Cap
Nein = Super

Und weiterhin :

Keine Carebear-Scheiße mit Caps im Highsec.

Ganz simpel.

Risk vs. Reward.

Ratze du bist DOOF!
Siehs entlich ein, das ist ein NAturgesetz.

Aber Caps im High? Ja, find die Idee gut. Und glaub auch nicht, das sie jetzt zu den übelsten PVE Monstern werden. Vielleicht bei Incs, aber da kann man ja recht einfach Vorbeugen.
Wirklich nen Unterschied machen sie doch nur beim PVP.

Cynos mus man ja auch nicht zulassen. Dürfen ja mitlerweile Gates benutzen....