Général

Il y a beaucoups d'autres types de joueurs, y compris les joueurs solos, qui sont aussi avantages par la suppression de la watch list. Tu ne cites qu'un sub-set qui sert ta pseudo-demonstration...

Exact. Ceci dit, leur influence au sein du CSM reste disproportionée.



Tout a fait normal.
Ce qui est anormal est leur propensions a influencer les mécaniques du jeu pour maintenir leurs avantages. Je n'ai jamis entendu un membre du CSM combattre la localisation par API des siphons, qui favorisent les groupes établis qui controllent les lunes. L'exemple de la régéneration rapide des nodes d'entosis est aussi un exemple plus récent. Un degré de régéneration était nécessaire, mais la vitesse de régéneration aurait pu etre liée a la distance de la capitale pour permettre des actions de guérilla liées a l'entosis.

C'est con parce que la plus part des joueurs votent pour des personnes qu'ils pensent capables de les représenter, pas sur des idées, comme on sait pas qui tu es... C'est balo...

Mais sinon The Spam is real duuuuude

C'est là où tu es incohérent.



Désolé mais tout le monde s'en contre fout de tes idées. A commencer par CCP. Tu n'es pas là pour ça. Tu n'as pas à push des idées, tu dois émettre des avis en fonction de ta plateforme. Cela n'a rien à voir.

CPP te push les modifs qu'ils veulent faire -> tu donnes ton avis.
Tu n'auras pas le loisir de proposer de nouveaux gameplay ce n'est pas le rôle du CSM.

Tu es jugé sur ta plateforme, sur ton histoire, sur ta personnalité publique, pas sur un programme politique, c'est pas les présidentielles françaises.

Comme tu présentes un alt, ta plateforme on ne la connait pas.

Donc cet argument n'est pas du tout pertinent. Du tout du tout du tout.



Donc tu n'assumes pas. C'est encore pire. Quand il faudra aller à la fanfest ou aux summit tu vas envoyer ton cousin ?



Là il va falloir développer. C'est parce que tu violes TA 1ère règle que tu voudrais faire appliquer que tu serais plus crédible ? Sérieusement ? Tu trouves ça logique ?

Ma plate forme permet a ceux qui partageraient mon style de jeu de voir comment je me positionne via-a-vis de certains aspects du jeu qui sont ou ont ete discutes sur les forums Eve-O
Tu n'es pas un joueur solo, c'est normal que tu te fiches de ma plate forme. Si je me presente, c'est parce que je pense qu'il y a d'autres lecteurs, moins loquaces, qui peuvent se retrouver dans une vision du jeu qui n'est pas la tienne.


lol


Tu en as combien d'autres, des raccourcis idiots?

Je suis malheureusement (enfin pour des raisons heureuses mais dans le jeu c'est malheureux ) contraint de jouer solo depuis plusieurs mois. C'était ça ou stop.

Et je ne me retrouve pas du tout dans ta candidature. Je trouve au contraire que beaucoup de tes propositions sont nuisibles pour le jeu solo, à commencer par ton délire sur les alts.

Ok, c'est ton point de vue, et je peux le respecter. Felicitations aussi pour les raisons heureuses
J'ai expliqué qu'il y a beaucoups de styles de jeu solo différents, et c'est pour cela que cette année, ma campagne est plus accés sur la guérilla contre les groupes établis. Je crois sincerement que les alts anonymes favorisent bien plus les joueurs controlant les groupes puissants que nous autres grouillots.

La défense de chaque style de jeu s'oppose forcément a d'autres.

Les changements récents avec la régéneration rapide des nodes de l'entosis ou la limitation des liens entosis sur les intercepteurs a directement affecté ma facon de jouer apres l'introduction bienvenue de Aegis Sov. D'autres ont été affectés de différentes facons par d'autres changements. Comme la plupart d'entre nous, tu t'en fous tant que ton propre style de jeu n'est pas affecté, mais tu défends activement les interets de ton propre style de jeu. Comme tu le fais dans ton poste.

Un gars comme War Akini, de Miniluv, a publiquement indiqué jouer avec 22 comptes. Avec les moyens des goons derriere, comment imaginer l'influence d'un seul joueur de ce type sur les autres styles de jeu. Que penser des alts anonymes utilisés pour traffiquer les marchés? Que penser encore des alts anonymes utilisés pour destabiliser les groupes émergents de l'interieur (les controles Full API sont une rigolade pour des joueurs qui ont acces facilement a des alts clean et indétectables).

Je ne cherche qu'a rendre l'influence des alts anonymes sur le jeu visibles, tout comme les flottes de 40 vaisseaux pilotés par un seul meme joueur ont fini par faire bannir le IsBoxing.

Le fait que tu utilises le systeme ne fais pas de toi un de mes électeurs, bien sur, mais combien d'autres joueurs comprendront que pour le moment, les mécaniques des alts anonymes favorisent les groupes avec les moyens de payer des dizaines d'acomptes pour maintenir leur mains mises sur le jeu?

Tu cherches simplement a m'empecher de défendre des interéts contraires aux tiens. C'est légitime, mais ca ne me feras pas arreter ma campagne. C'est tout simple, ce sont les voix de ceux qui vont voter qui décideront de toute facon.

Cela m'affecterais de la meme maniere. Et tu te caches aussi derriere un alt, tu as simplement choisi de faire un de tes alts ton alt public, tu caches tes autres alts comme tu le dis toi meme (pour des raisons que je comprends, puisqu'elles sont aussi les miennes).

Au sujet du FW, quid des joueurs qui ont un alt dans chaque camp? un alt chez les Gallente et un Alt chez les Caldaris, pourquoi pas un alt chez les Minmatars et un autre chez les Amarr aussi pour faire bonne mesure...pas de problemes avec au moins deux comptes. Apres tout c'est tellement plus facile de cette facon de faire des LP avec la faction qui est au plus haut tier...

La différence principale entre nous c'est que tu n'es pas d'accord sur les conséquences de l'influence plus globale des alts anonymes pour des joueurs qui peuvent se permettre de plexer des dizaines de comptes, ce que ni moi ni toi (si j'assumes que tu n'es pas toi meme un alt d'un joueur plus ancien et plus riche, ce qu'il est impossible de savoir actuellement...) ne peuvent faire.

Mon objectif avec ce point de campagne est d'attirer l'attention sur les effets insidieux des alts anonymes. In fine, la seule chose que je peux faire est de porter la discussion sur la place publique par le biais de ma campagne, avec le risque assumé de ma part d'etre une cible pour ceux dont le pouvoir s'exerce de cette facon, et de provoquer la colere de ceux qui voient les alts anonymes comme un moyen de défense, mais n'envisagent pas leur influences plus globales sur les marches, les operations de flottes, le controle des groupes emergents, et d'autres aspects plus meta du jeu.

In fine, meme si une partie de ma campagne est axée sur ce sujet, et meme si j'étais élu, il est tout a fait possible que CCP n'ai aucune envie de changer cette situation, et qu'ils n'aient pas les memes analyses car ils ont beaucoups plus de données a leur disposition pour connaitre exactement les influences qui s'exercent derriere la scene.

Je ne me base que sur une extrapolation liée a ce qui a abouti au bannissement du IsBoxing. Je ne croyais pas qu'un joueur puisse diriger efficacement 40 vaisseaux en meme temps, jusqu'a ce que je l'observe directement. On ne peut pas observer directement aujourd'hui l'influence d'un seul joueur au travers de ses multiples alts, car l'anonymat les protegent et je pense sincerement qu'a long terme ce n'est pas bon pour le jeu, et en particulier pour les joueurs les plus récents.

MR hyde dans la liste des gros bonnets pour qui il ne faut pas voter, sérieusement ?
Si il y a un représentant des joueurs solo, c'est bien lui