Général

Bonjour !

J'ai récemment mis en ligne un nouveau projet sur eve-guides.fr, le Codex des Vaisseaux.
Pour ceux qui ne veulent pas lire, retrouvez la vidéo explicative ici.

L'idée c'est de construire petit à petit une base de données de l'ensemble des vaisseaux du jeu, en ajoutant (pour tous les vaisseaux non-édition-limitée du jeu) :

• Une notation /5 de l'indice de performance (appelé Power Rating)
• Une évaluation de leur potentiel en PvP
• Une évaluation de leur potentiel en PvE

Pour le moment, les catégories de vaisseaux suivantes sont disponibles :

• Rookie Ships
• Frigates T1
• Frigates T1 Navy

Dans quel but me direz-vous ? La plupart d'entre vous connaissent peut-être sur le bout des doigts les forces et faiblesses de chaque vaisseau en PvP et en PvE, mais il existe encore aujourd'hui des noobs, et des "vétérans en devenir" qui aimeraient bien avoir de quoi se renseigner en un coup d'oeil... Que ce soit dans le feu de l'action, ou lorsqu'ils prévoient les skills pour les trois mois à venir.

(Bon alors certes, l'argument du feu de l'action ne tient pas trop vu que y'a quand même des pavés dans ce Codex :p)

Je vous invite donc à consulter le Codex, que ce soit pour vous renseigner ou, si vous vous sentez très altruiste, pour me faire des retour sur ce qui vous plait / plait pas, sur les analyses des vaisseaux, etc...

Comme vous vous en doutez, couvrir seul tous les vaisseaux du jeu à la perfection est une tâche impossible, aussi si vous repérez des choses avec lesquelles vous êtes en complet désaccord avec moi dans le Codex, n'hésitez-pas à m'en faire un retour. :)

Merci de votre lecture, et bonne journée !

Je sais bien que le code du site est pas top, mais me parler de HTML2 alors que t'utilises un navigateur texte, faut pas déconner . Pourquoi pas rendre le site compatible minitel tant qu'on y est? . Sur un fansite de jeu vidéo, on est en droit de s'attendre à ce que les gamers possèdent le matériel graphique suffisant pour afficher une vraie image.

Concernant la langue des bonus et rôles, je ne crois pas qu'un datadump existe pour le client français, mais même si c'était le cas, le parti pris d'eve-guides.fr est de faciliter au maximum l'usage du client anglais par les francophones. Sans compter tous les vétérans qui sont en client anglais.

Ça n'est pas un jugement de valeur vis à vis de la traduction française, il a simplement fallu faire un choix. D'autant que cela tombe plutôt bien puisque la division p4 utilise le client anglais, donc comme ça y'en a pour tous les goûts.


Enfin à propos de ce passage sur la différence scramble vs stasis, je maintiens que le scramble est globalement supérieur au stasis. Tu compares les modules deux à deux, tu vois tout de suite que l'un peut faire sans l'autre, et pas vice-versa. En plus, venant d'un Maulus Navy Issue, tu va quand même pas me reprocher de conseiller d'utiliser un scramble...

D'ailleurs étant donné la proportion d'effets qui se superpose entre les deux modules, je trouve ça assez osé de dire que ces modules ne sont pas comparables... Mais bon, les goûts et les couleurs j'imagine !

Après oui, dans la situation de niche que tu décris, si un AB + Scram + Web te tombes dessus, tu l'as mauvaise... Mais dans ce cas là, peut-être faut-il te demander comment est-ce qu'un mec en AB a réussi à t'attraper en premier lieu (#getGood). C'est pas pour rien que 95% des gens sont en MWD :D. Ou alors le mec a une quatrième med slots de MWD (en frégate toujours hein), et a utilisé les quatre med slots pour autre chose que du tanking... Son tank sera mathématiquement moisi.

PS: Et même en admettant que j'ai tord, la phrase que tu cites n'essaye pas de dissuader les gens d'équiper un stasis en plus d'un scram sur un Maulus Navy. Elle explique que le Maulus Navy est meilleur que le Vigil Navy parce que le scram est plus effiace que le web.

Oui, c'est vrai.

Mais si tu rencontres un brawler en AB SCRAM WEB, dans tous les cas tu aura besoin d'un scram et d'un web pour le tuer.
Partant de ça, le Maulus Navy et le Vigil Navy sont donc en match nul.
Donc ce n'est pas un contre-exemple qui montre que le web est meilleur que le scram, il montre juste que le module est au même niveau dans cette situation.



Je vais te présenter mes MASBs :D



Dit celui qui se cache derrière un alt au KB vide.

Admettons que je fight un hypérion, de quoi ais-je besoin, d'un stasis ou d'un scram?
Hmm voyons voir, vitesse de poulpe mort versus possibilité de warp out + MJD + MWD.

Admettons que je fight une frigate, ce qui, dans notre comparaison Vigil Navy et Maulus Navy dans un plex de FW (la seule situation du monde où un AB va attraper un MWD) a quand même plus de sens, alors dans tous les cas si je veux tuer la frig j'ai ENCORE besoin d'un scrambler, sinon impossible de la tuer. Le stasis peut être utile aussi dans la plupart des cas, mais ça n'est pas une certitude comme la nécessité d'un point en pvp l'est.



Je suis peut-être celui qui délire, mais celui qui fait ses fights PVP avec un stasis plutôt qu'un scrambler, c'est toi.

Je suis peut-être celui avec qui "personne" n'est d'accord dans cette discussion que nous avons tous les deux, mais contrairement à toi qui te cache derrière un kb vide et des insultes, moi je passe mon temps à réaliser un travail concret pour les autres.

Merci pour tes retours Xantarus.

Les difficultés à trouver un nom de vaisseau me sont déjà remontées une fois, je vais voir ce qu'il est possible de faire.

Concernant la notation, il me semble que la priorité à l'heure actuelle est de mieux définir de quoi il s'agit. Tant pour éviter d'induire les nouveaux en erreur, que pour éviter de donner l'impression qu'elle est trop "absolue" pour les vétérans qui passent par là.

Un système de notation dynamique est techniquement réalisable, mais qui dit vote dit inscription, gestion de comptes, etc... C'est un autre chantier à lui tout-seul, que je préfèrerais éviter pour le moment.

Ceci étant dit, si vous avez des remarques concernant la notation pour un vaisseau spécifique, il est toujours possible d'en discuter, je suis déjà revenu sur ma notation sur le Punisher en à peine quelques heures de fonctionnement du Codex :)

---

Plus généralement, la notation semble être quelque chose d'assez mal appréhendé dans la communauté eveienne. Si vous jouez un peu à Lol ou à Hearthstone, de nombreux sites proposent des tier lists des champions/cartes, ou un classement des decks suivant la meta... L'important avec ce genre de chose, c'est toujours de les prendre avec un grain de sel, puisque deux sous d'observation montrent bien que personne n'est jamais en parfait accord sur le sujet.

Mais ici, le braquage a été presque immédiat sur le sujet. On aurait presque l'impression que le Codex a menacé activement le point de vue de certaines personnes.

De retour sur la notation du contenu sur d'autres jeux... On parle pourtant de ce qui se rapproche le plus d'un avis de professionnel étant donné qu'il s'agit souvent de joueurs très talentueux qui maintiennent ces données à jour. Alors à côté de ça, le Codex, vous pensez, il aura bien du mal à accomplir ce qu'une équipe de pros ne peut pas faire. Mais je suis sur qu'il y a quand-même des choses à améliorer à propos du Power Rating.

Par exemple prenons l'Ashimu. Cruiser faction spécialisé neutra. Complètement fumé en brawl contre des ships en tank actif.
Useless contre du tank passif et/ou du kite.

Comment t’espère donner une note ayant du sens à un tel ship ?

Techniquement, c'est dans la définition du Power Rating, à savoir que la note sera l'évaluation de son potentiel dans sa catégorie ou rôle, lequel des deux est le plus élevé.

Au vu de ses bonus de neut, l'Ashiimu est clairement fait pour combattre des trucs qui ont besoin de leur capacitor. En ce sens, son "rôle" est de combattre des ships du genre "tank actif" (par exemple).

Donc, si l'on compare son efficacité contre un tank passif ou kite, versus son efficacité contre un tank actif, c'est l'efficacité contre un tank actif qui fera sa note, puisque ce type de combat est son rôle.

Ensuite, c'est à l'utilisateur de lire l'évaluation PvP pour réaliser cela. Je ne peux pas transmettre une quantité infinie d'information dans un seul chiffre, c'est vrai

---

Concernant le Power Rating d'une manière générale : A partir de maintenant je vais préciser que celui-ci ne sert que de graduation pour les vaisseaux au sein de leur catégorie ou rôle, pas plus.

Donc, si vous voulez comparer le crow et le taranis par exemple, le power rating pourra entrer en compte dans votre avis. Bien-entendu, il faut lire les évaluations PvP pour bien comprendre l'usage de ces deux ships qui est très différent (mais en même temps, ce sont tous les deux des interceptors, donc ils partagent FORCEMENT une partie de leurs rôles).

En revanche, si vous voulez comparer le crow et l'oracle par exemple, je vais faire en sorte qu'il soit très clair que le power rating n'est PAS intéressant, puisque ces vaisseaux n’appartiennent pas à la même classe.

Est-ce une approche plus satisfaisante pour vous ?