Vorschläge und Ideen

CCP hat die Capitals aus dem Highsec geworfen damit die da nicht auch "in Sicherheit" gebaut werden konnten.

Liegt vl daran das ich mit daran denke das mal geschätzte 70% der Wardecs sich an Inducorps richtet die meist außer minern und proden nichts tun.

Kann da auch keinen unfairen Vorteil für den angreifer erkennen wenn er sich mit nem Neut via Cov-Ops Cyno direkt neben das Opfer bridgen kann und dieses außer in vl 20 sec direkt rauszuwarpen außer sterben nichts machen kann.

Klar können beide Seiten das einsetzen mit diesem Argument hätten die AOE-DD auch nie genervt werden müssen und vieles andere auch nicht, weil kann ja jeder einsetzen, mit der Logik kannste auch Titans ins High lassen. Kann ja jeder einsetzen.

Ich würde mal behaupten, dass sich nicht jeder einen BO leisten kann bzw die nötigen Skillvorraussetzungen hat.

Klar verliert man durch Cov-Ops Subsystems Damage, allerdings kann ich mir die Opfer ja raussuchen, somit werde ich sicher nicht auf n PvP gefittetes Schiff springen sonder eher auf ne Barge oder nen Exhumer.

Aber ich mein der ganze Threat is ja eig nur ein Wunsch von dir stärkere Schiffe ins Highsec zu lassen. Einen wirklichen benötigten Nutzen haben diese nicht.

Das High sollte etwas sicherer sein als die anderen Bereiche in Eve --> POS/POCOS zu schießen dauert im High halt etwas, das hindert allerdings auch viele gelangweilte reiche Spieler sich einfach in ne Moros zu setzen und diverse POCOS/POS in Reinforce zu schießen. Dafür muss man dann halt ne kleinere - größere Fleet bringen.

Die Möglichkeit mehrere jumps zu ersprachen und scouts über die Flottengröße im Dunkeln zu lassen oder die Opfer überraschen via cyno/covops-cyno hast du im Low und im 0.0 tob dich doch dort aus.

Weiterhin -1

manch einer aus dem low/null/wh wär erstaunt was die HS bewohner ( klar nicht auf alle trifft das zu ) an isk zur verfügung haben . am skill man es dann bei den meisten scheitern denn wozu braucht man bisher nen cyno char im HS geschweige denn cyno5 für covopscyno. übrigens ist nen BO nicht wirklich teuer mit etwa xa 1 milliarde. das sind auch preise für marauder und die sieht man an jeder ecke. das hinderniss was ich bei den HS bewohnern ehet sehe ist die bereitschaft mal ne milliarde azfs kampfeld zu bringen wenn die schon nichmal t1 fielden wollen weil die es nich verlieren wollen. wer sich aber etwas überlegt der nimmt die BO nur zum bridgen und bringt bomber / stratios / cloac reacons statt die teuten BO.

Obwohl ich ja eigentlich nichts mehr dazu schreiben wollte...

Bei so lautem Geschrei und so wenig Ahnung. Da kann man einfach nicht die Füße still halten :D

AOE-DD wurden generft, weil sie schlicht und ergreifend OP waren.
Die Serverlast hatte da wenig mit zu tun.
Sollte es anders sein, beweise mir bitte anhand von Devblog oder -post, dass es anders war.
Wie du zu mir doch schon so schön gesagt hast:

Das gilt übrigens auch für deine Prozentzahlen im Abschnitt darüber.

2. Und BlackOPs/Stealthbomber und alles was ein Covops fitten kann ist dafür da, um Hinterhalte gegen andere Schiffe zu legen und nicht fair zu fighten. Die Teile halten in den seltensten fällen etwas aus und sind in einer wirklichen PvP Situatiuation nahezu immer unterlegen. Gegen etwas anderes, als unterlegene Flotten oder eben PvE Schiffe wird man sie nicht einsetzen.

3. Stimmt. Aber nicht jede Änderung die du für gut befindest, muss auch wirklich gut sein.
Die neuen Commanddestroyer zum Beispiel sind alles andere als einsteigerfreundlich. Jedoch eine sehr gute Änderung die unblaublich viel Abwechslung und neue Metas bringt.
Können das Dreads im Hisec zum zerstören von Zitadellen (die immer noch weniger EHP haben als POSen heute) auch?

4. Gegen Minern im Krieg kann aktuell nichts gesagt werden. Man muss nur wissen wie. Kleiner Tipp. Viele wissen es nicht. Viele wissen auch nicht, wie man einen Dread besiegen kann, oder wie man die passenden Schiffe dazu richtig fliegt.


Es wurde schon dutzende Male auf verschiedene Arten gesagt und bei dir kommt es immer noch nicht an.

Das Risk vs. Reward verhältnis von Dreads im Hisec stimmt einfach nicht.

Im Low, Null und WH gelten andere Regeln als im Hisec:
Wenn du dort abdockst oder Assets hast, gehst du ganz bewusst das Risiko ein, dass jederzeit irgendwelche unbeteidigte Drittparteien sich einmischen können.
Greifst du dort mit Dreads eine POS eines vermeindlich schwächeren Gegners an, kann es sein, dass jemand anderes gebatphoned wird, der stärker ist als du, oder einfach mal so durch Zufall vorbeischaut.

Im Hisec dagegen hast du ausschließlich deine Kriegsgegner die eingreifen können.
Wenn ich also der 0815 Minercorp den Krieg erkläre und deren L-Zitadelle mit Dreads und Support angreife, dann kann auch nur diese Minercorp meine Dreads angreifen. Ich kann also vorher ziemlich genau vorraussehen, wie viele Gegner maximal kommen werden (Member in der Corp) und was diese wahrscheinlich für eine PVP Erfahrung haben (Killboardcheck, War-History etc.). Das Risiko für meine Dreads ist also viel genauer zu kalkulieren, als in allen anderen Bereichen EVEs, wo theoretisch jeder mitmischen kann.
Ich bekomme also voraussichtlich hohen Erfolg (die Zitadelle wird schnell beseitigt) bei sehr überschaubarem Risiko (ich kenne meinen Gegner und eventuelle Thirdparties sind unwahrscheinlich).

Meine Erfahrungen im Hisec sind, dass kaum eine Corp in der Lage ist, sich gegen einen Wardec angemessen zu verteidigen.
Ich habe lange Zeit einen Alt in einer Hisec Wardeccorp gehabt, ich habe bekannte, die Hisecwardeccing betreiben und ich war am Anfang meiner EVE Zeit selbst im Hisec tätig. Alles davon sagt mir, Dreads im Hisec sind OP, weil kaum jemand in der Lage ist sich zu verteidigen.

Wir haben damals unsere Gegner via Locator Agent geortet, sind dann in T3s dahin geflogen, haben sie mit einem Neutralen Combatscanner ausgescannt, sie mit einem Interceptor getackelt und anschließend gegankt.
Für Wardecs sind wir nie bezahlt worden, vielmehr gingen sie völlig wahrlos gegen Leute, die uns aufgrund von Nichtigkeiten aufgefallen sind.
"Hey, da ist ne Orca am Gate. 40 Member Corp. Wardec ist raus!"
Es ging ausschließlich darum Easy Kills/Tears zu farmen. Nichts anderes.
Das IST der Hauptgrund für Kriegserklärungen im Hisec und das wird sich auch mit Zitadellen nicht ändern.
No honor fighting in EVE.

Ich weiss... du bist soooo pro... habs verstanden, ändert an dem geschriebenen garnichts.


Cool Story bro, genauso wenig neu wie interessant.



Jup, neutrale Logis, Scouts und Gank-Chars gibts im Highsec nicht... passiert nicht weil Highsec... schon klar. Das andere Corps und Allys Kriegen joinen, Mercs aufeinmal ne Rolle spielen etc. ... nope, sowas kommt nicht vor.




Ne Miningcorp die ne L Zitadelle hinstellt... zunächstmal WARUM sollte sie das machen? Das ist 100% witzlos, hab auch schonmal erklärt warum das so ist hier im Topic... aber den hätte man dann ja verdammt nochmal LESEN müssen.

Hör auf dir Sachen aus dem Arsch zu saugen... bitte.
Das warscheinlichste Szenario ist, das derjenige der ne Zitadelle stellt, diese auch verteidigen kann ODER jemanden an der Hand hat der es für sie kann. Meinst du nicht?

Fals dem dann doch NICHT so sein sollte, das die arme MIning-Corp lieber gedocked bleibt anstatt ihre Milliarden in Sicherheit zu bringen, dann reisst du das Mistding auch mit Ishtars weg, weil kein Gunner da ist der dir gefährlich werden könnte.

Sollte sich doch ne Defense formen, dann wirds mit unter ziemlich hässlich wenn du ne L Zitadelle wegballern willst... je nach dem... DAS wäre allerdings SITUATIONSABHÄNGIG und bedarf PLANUNG und INTEL, Dinge von denen du selbst augenscheinlich keine Ahnung hast.

Kein Spieler käme auf die beknackte Idee :"Ui, ne Zitadelle!!! die reiss ich mit meinem SOLO Dread weg... !!! WD ist raus!!!"
Die meissten würden sich vorher vieleicht mal anschauen wie das Teil gefitted ist, wieviele Leute da rumeiern etc. pp. Den üblichen Background Check der Chars und Corps macht man natürlich ohnehin.




Die meissten Leute die ich so kenne, und da magst du mich gerne korrigieren, kämpfen ungerne 2:1 outnumbered... vieleicht gibts da nen Zusammenhang den du hier vergisst zu erwähnen? Oder das viele Miner halt sagen: "Scheiß drauf meine Retriver hat sich in 2h bezahlt gemacht... wenn sie die erst danach zerschroten hab ich immernoch + gemacht..." oder vieleicht das die meisten Miner absolut keinen Plan davon haben wie PvP generell funktioniert und deshalb gedocked bleiben?

Könnte das sein?

Um mal nen Bild dafür zu finden das du auch verstehst:

Stell dir vor du bist 11, kannst kaum richtig lesen und gehst auf den Spielplatz...
Du gehst hin und vermöbelst erstmal alle anwesenden 5 jährigen und gehst nach hause... am nächsten Tag machst du das selbe. Am darauf folgenden Tag wieder. Am Ende gehst du auf den Schulhof und erzählst den anderen Kids in deiner Klasse was für nen harter Hund du doch bist weil du 4 Jungs und 2 Mädchen gleichzeitig verdroschen hast.

Das ist das was du hier im übertragenen Sinne machst. Du warst auf EINEM Spielplatz und glaubst deshalb ALLE Spielplätze zu kennen und auch alle Kids die da rumhängen.

Lass das.

... Quote issue... weiter im nächsten Post...

Kleiner Tip an Dich:

Wenn du deine Antworten IN Quotes von mir einbaust so das es beschissen zu lesen ist, werd ich das geschriebene geflissendlich ignorieren. Immerhin weiss ich ja was ich geschrieben habe und dazwischengeschmierten Mist daraus zu klamüsern, dazu ist selbst mir die Zeit zu schade.

Sorry ich verstehe es immer noch nicht.

Das was du für die Dreadnoughts vorschlägst kannst du alles jetzt schon machen nur halt im LOW, 0.0 und WH.
Ich sehe da nicht den Bedarf die Dinger noch ins High zu holen, zumal dadurch die anderen Gebiete an Attraktivität verlieren.
Desweiteren, halte ich nicht viel von Einschränkungen an Schiffen bezüglich ihrer Funktion o. Fähigkeit im Rahmen ihres Einsatzgebietes und so wie ich es herausgelesen habe scheint der Einsatz eines Dreadnoughts im High nur mit Auflagen verbunden zu sein. Um Strukturen im High einzureißen steht eine große Auswahl an Schiffen zur Verfügung einschließlich diverser Mini - Dreadnoughts, wie die Marauder zeitweise genannt wurden.

Was es die Bomber angeht könnten sie sie als Bomber vollständig ins 0.0 verbannen und zusätzlich eine tarnfähige Torpedo-Fregatte einführen.

Ich sehe in diesen Vorschlag keinen positiven Zugewinn für EVE.

Meines erachtens nach sollten Schiffe eher für LOW, 0.0 und WH eingeführt/entwickelt werden und/oder das eine oder andere Schiff dorthin verbannt werden.

Was ich ebenfalls befürchte ist, sobald der erste Dreadnoughts in High herumfliegt, das die Rufe nach Aufhebung der Auflagen kommt und die Rufe nach Einführung der Restlichen Caps in High.

Es mag etwas merkwürdig klingen aber ich befürchte eine Art Machtschere, Alte Chars mit ISK fliegen dicke Pötte, geben alles und jeden einen Wardec und ballern wild um sich, junge Chars ohne ISK hocken auf Station, in der schlecht gefitteten Frigs ohne jegliche Chance und fragen sich ob sich EVE überhaupt lohnt.

Jup, ich sage dir du sollst aufhören über Dinge zu schreiben von denen du GLAUBST das ich sie so geschrieben hätte.
Ich sage auch die ganze Zeit schon das du anfangen sollst den Topic nochmal KOMPLETT zu lesen, da ich keine wirkliche Lust habe mich permanent zu wiederholen.

Weiterhin weiss ich nicht ganz genau was du mir mit dem letzten Absatz sagen willst. Vieleicht das du irgendwie dumm bist oder vieleicht das du keine Ahnung hast wovon ich rede oder bisher gesprochen habe?

Ich hoffe inständig das es letzteres ist.

Weiterhin hat glaube ich irgendjemand was geschrieben im Sinne von "80% der Chars sind im Highsec" ... Das würde bedeuten das mehr Leute davon etwas haben als du glaubst, denn auch deine genannten 10% sind bezogen auf die 80% von vorher MEHR Spieler die davon etwas hätten als die 20% Rest-Chars im Low oder 0.0 (WH zähle ich da nach wie vor dazu).

Matthematik. Versuchs mal.

Herrlich :D



Der Unterschied ist, dass der Content im 0.0 für die Mehrheit der dort lebenden Bewohner ist, während Dreads im Hisec der Mehrheit der dort Lebenden den Content verwehren würden, weil sie nicht in der Lage sind eine Zitadelle gegen Code und Co. zu verteidigen. Nochmal, dass es Corps gibt die dies sehrwohl können habe ich nie bestritten, nur das sie die Regel sind.




Ich habe gesagt, wie wir das früher gemacht haben, und wie der Großteil der Leute das auch heute noch machen. Die Zeiten in denen ich es "geil" finde, im Hisec Leute zu campen sind schon seit über zwei Jahren vorbei.
Seltenst mal Ganken mit ein paar LS Piraten und das war es dann auch schon.
Fakt ist sogar, dass ich genau diese Spielweise durch Einführung von Dreads im Hisec unterstütz sehe und das ja, wie hier wohl deutlich geworden sein durfte, für nicht gut befinde.



Um das mal klarzustellen. Ich habe dieses Forum bisher fast ausschließlich passiv mitgelesen, bzw. ein paar Devpost kommentiert (Stichwort: Kritik). Dies hier ist der erste Thread in dem ich wirklich aktiv bin. Raze ist hier in dem Forum schon länger am Posten, als ich überhaupt EVE Spiele und in der Community unteranderem für seine Art der Ideen, sowie Diskusionsführung bekannt und belächelt.



Erst einmal sind Zitadellenwaffen eben NICHT in der Größenordnung von Capitalwaffen.
Es sind eine völlig eigene Waffengruppe, von der wir nur gröbste Details kennen. Dinge wie Tracking und Waffenauflösung fehlen vollständig.
Es ist nur gesagt worden, dass es Zitadellenwaffensysteme geben wird, die sich gegen den Einsatz von Dreas spezialisieren werden und solche, die sich gegen Subcaps richten.
Alle Waffen mit AoE Systemen werden im Hisec verboten sein.
Mit dem Capital Rebalance werden die alten Dreadwaffen nicht mehr gegen Subcaps effizient sein, stattdessen wird es neue Antisubcap Waffensysteme für Dreads geben.
Wenn du also behauptest, dass du von Dreadsized Waffen beschossen wirst, wird das entweder ineffizient sein, oder du sitzt bereits in einem Capital.
Wenn es keine Dreads im Hisec gibt, gibt es auch keinen Grund "dreadsized" Waffen auf eine Zitadelle zu schrauben und somit für dich auch keinen Grund einen Dread zu fliegen.

EVE gibt einem in der Regel immer eine Wahl für ein Feature:
Procurer und "ganksicher" oder Maxyield Retriever/Covetor und die Gefahr sie zu verlieren.
T2 Fitting auf dem Missionship und ein wenig länger brauchen oder 4Mrd Golem und irgendwann vielleicht gegankt werden.
Bulkhead Charon/ eventuel lmehrmals fliegen, oder Max Cargo und leichter Gankbar sein.
Während des Wardecs ohne Scout afk minern und überrascht werden oder sich ein Poketsystem suchen, scouten, Gegner auf Watchlist setzten und aufpassen.

Dreads im Hisec geben dir nur die Wahl das Risiko einzugehen, oder im Hisec auf das Feature zu verzichten. Und das finde ich schlicht und ergreifend Falsch, weil es zu viele Leute im Hisec von Zitadellen auschließt.

Gerade für Inducorps kann es z.B. ein Ziel sein, sich eine eigene L-Zitadelle zusammenzuminern, aufzubauen und zu unterhalten.
So wie es bis jetzt zum Beispiel ein Ziel für sie war dies mit Outpost im 0.0 zu tun, nur das es dann auch im Hisec geht.
Ich komme nochmal hierauf zurück
Jetzt stell dir den selben Effekt mal bei einer 40 Member Inducorp mit 10 echten Spielern und der Hälfte Neulingen vor, die ihre L-Zitadelle nach Monaten anstrengender Arbeit, sammeln von ISK für BPOs, Mineralien und Co. endlich fetig gestellt und in einem System 0.5er ohne Station aufgebaut haben, um dort jetzt noch besser, dank leichterer Logistik, zu wirtschaften. Das schöne Gefühl geniesen etwas erreicht zu haben und beim nächsten Wardec das Ding an 15 Code Chars mit zwei Dreads verlieren, ohne wirklich selbst etwas dagegen tun zu können.
Aber mich einen Spielverderber nennen, wenn ich sage das Dreads nicht ins Hisec gehören...

Lustig übrigens wenn man mal nachdenkt ist folgendes:

Wenn Highsec = 80% und REST = 20% der Chars, dann 20% Rest = Lowsec, WH + 0.0.

Richtig?

Nun ziehen wir von den 0.0 Chars (nehmen wir an es seien 3/4 der 20%) mal gedanklich Cyno-Chars, Indu Chars (PI,Mining, Prodder, Moonharvester etc.), Frighter-Chars und die sonstigen Carebears und Super-Pilots (die steigen eh nicht aus, darum) ab, sagen wir wieder 1/3 um mal was zum drüber nachdenken zu haben und um mal etwas zu veranschaulichen.

Kleines Zahlenspiel:

Wir behaupten einfach das Eve 100k Chars hätte (nur damit man leichter rechnen kann, keine reellen Zahlen).

Dann würden 80.000 Chars im Highsec sein und 20.000 im Lowsec, WH und 0.0.
Von den 20.000 entfielen dann im angenommenen Verhältniss 15.000 Chars auf das 0.0.
Von den 15.000 wären dann 10.000 Chars "echte Pro-PvP-Chars" die Carrier, Dreads, Logi-Caps fliegen könnten.
Diese brauchen ja aber auch ne Support-Fleet, jedenfals hiess es so... Setzen mal das Verhältniss 1:1, spaßeshalber, dann würde man folgern: Selbst wenn ALLE Chars dieser anfänglichen 20% einen Cap besäßen könnten trozdem nur 5.000 davon Capitals fliegen weil der Rest Support wäre.

Bei den 80.000 Highsec Chars würden dann 8.000 direkt profitieren und die restlichen 90% hätten die Chance dies ebenfals zutun auf lange Sicht. Selbst wenn wir bei den Selben relatiben zahlen blieben im Vergleich zum 0.0 dann böte das Highsec
das Potential für 20.000 Dread Piloten. Das wären mehr Dreadpiloten im Higsec als Chars im 0.0 wären.

Natürlich sind das keine realen Zahlen und Werte, ABER das Prinzip ist ja klar geworden nehme ich jedenfals an.

Das macht diese Aussage hier echt besonders ulkig:



Denn demnach geht der Schreiber davon aus das sich nicht jeder nen Dread leisten oder fielden KANN, anstatt richtiger davon auszugehen das nicht jeder so nen Ding fielden WILL, besonders dann nicht wenn er dazu nicht genötigt wird. Nen 3-4B Loss will man ja auch nicht einfach so riskieren, nur weil man sich böse verschätzt hat.

Da man die Dinger auch erst aus dem Low holen müsste um sie im Highsec einzusetzen kurbelte das zusätzlich die Wirtschaft der Lowsec Indus an, dieser Benefit bliebe dann meist auchnoch im Empire. Was ebenfals nicht schlim wäre in dem Fall, eher im Gegenteil.

Nur mal zum nachdenken.

Warum New-Bro´s übrigens keine Nachteile durch Dreads haben/ hätten darf man hier im Topic übrigens gerne nachschlagen, das hatte ich bereits ausgeführt.