Allgemeines

Guten Morgen Rizz Razz,

genau aus diesem Grund habe ich zur Zeit die Maximale Kontogröße auf 200.000.000 beschränkt. Als Einlage habe ich bei mir 4.000.000.000 als Puffer hinterlegt.
Sobald mein Kapital steigt, wird auch die maximale Kontogröße angepasst. Genau nach dem selben Prinzip funktioniert auch ein Broker im echten Leben. Ich nehme auch nur die Menge an Konten auf, die ich auch auszahlen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Vladimir

Hi,
das ist nicht so ganz korrekt wie du es schreibst.
Es gibt 2 Arten von Brokern, einmal die, die Aufträge wirklich weiterleiten und nur die Kommission oder den sogenannten Spread kassieren und es gibt Broker die behalten die Aufträge im eigenen Haus, die sogenannten Market Maker. Es gibt wie überall gute und Böse Broker ich habe die Seite des guten gewählt. Im Endeffekt ist es auch eine Vertrauenssache, aber anders geht es gar nicht.

Vladimir

Das habe ich bereits getan, wann wir die Antwort haben ist ungewiss, aber ich gehe davon aus, das es erlaubt ist, weil alles nur mit ISK zu tun hat es gibt an keine Stelle eine Verbindung zu echtem Geld oder ähnliches es wird auch kein drittes Produkt beworben oder ähnliches. Deswegen kann trotzdem weiterhin hier diskutieren und ggf. neue Ideen sammeln und schon Verbesserungen durchführen.

Vladimir

Deine These ist 100% korrekt, aber dies funktioniert nur in der Theorie, wie du es schilderst.
Demnach dürftest du kein Geld auf deinem Bankkonto haben, denn sobald nur einige versuchen Ihr Geld von der Bank zu holen, ist die Bank nicht mehr zahlungsfähig und dein Geld ist weg.
Das Bankensystem baut genau darauf auf, dass nicht alle gleichzeitig auszahlen möchten. Erinnert euch an Griechenland, wo die Leute dann auf einmal nur noch 60 € abheben konnten. Weil die Banken viel mehr Geld verteilt haben, als die besaßen.
Ich möchte aber so etwas vermeiden, indem ich zu mindest die Einlagen der Leute garantiere.
Selbst wenn alle dann auf einmal auszahlen möchten, bekommt jeder seine ISK zurück, falls so ein Szenario wie es schilderst doch noch wahr werden sollte.
Hier ein konkreter Fall aus echtem Leben:
Anfang 2015 als die Schweizer die Kopplung an den EURO für den Franken aufgaben, gab es einen gewaltigen Preissprung, die Banken kamen nicht hinterher, es passierte innerhalb von ein paar Sekunden. Die Leute die auf short positioniert waren im EURCHF wurden theoretisch reich und die long positioniert waren arm und verschuldet.
Warum verschuldet? Weil aus einem Depot von 5000€ auf einmal ein Depot von -150000 €wurde, da der Broker die Verantwortung trägt und die Gelder bereitstellen muss, ging der Broker Pleite in dem Fall Alpari. Alle Kundenkonten wurden eingefroren und nachher durch den Insolvenzverwalter ausgezahlt. Es gab dort eine Einlagensicherung bis 50000 €, alles was darüber war, wurde abgeschrieben.
Die Konten mit Verlusten mussten von den Besitzern nachgefüllt werden.

Nun der Unterschied zu uns hier:
1. Wir handeln nicht mit echtem Geld, es kann und egal sein ob so etwas passiert oder nicht, wir können und nicht verschulden.
2.Wenn es zu so etwas kommen würde und einer auf der richtigen Seite Positioniert war, wird daraus nichts werden, weil die Kurse nicht bereitgestellt werden und sowieso der so erhoffte Ultraprofit nicht Zustande kommen kann. In Richtung Verlust sieht es schon anders aus, aber so ist die Realität leider und man kann nicht gegen machen.
3. Falls ein Konto durch so einen Vorfall ins Minus kommt, dann besteht keine Nachtschusspflicht, weil man nicht mehr verlieren kann als eingesetzt worden ist. Bei den Gewinnen regelt sich das Ganze von sich selbst, wenn auf dem Handelskonto ein Gewinn da ist, wird er ausgezahlt.
4. Wenn es zum schlimmsten Szenario kommen sollte, dann werden die Einlagen Ausgezahlt und der Broker (Ich in dem Fall)ist insolvent.
5. Da das Ganze hier ein Spiel ist, ist es selbstverständlich, dass man hier nicht mit echtem Geld für irgendetwas haftet. Es gibt eine Einlagensicherung und die haftet dafür.
6. Ja man kann eine Nacht und Nebel Aktion machen und mit den ISK unbestraft verschwinden, da dies hier geduldet wird, aber dann kann ich nicht mich mit meinem Namen dahin stellen. Ich verwalte eine echte Firma in dem Bereich und wenn du wissen möchtest welche, dann schreibe mich darauf an, weil das sonst unerlaubte Werbung wäre.
7. Vertrauen und Transparenz sind das was zählt hier und ja noch kann ich davon ausgehen, dass die Mehrheit von einem ISK-Scammer ausgeht, aber wenn ich im echten leben seriös arbeite, aus welchem Grund soll ich hier damit anfangen zu betrügen und meinen Ruf im echten Leben sogar schädigen wo ich mich in so einem sensiblen Bereich bewege?
8. Nein das System ist nicht auf Verlust aufgebaut, denn du darfst nicht die Transaktionsgebühren unterschätzen.

Wenn man später sogar noch eine Agio einführt, weil es üblich ist für den Bereich, dann sieht es wieder anders aus, aber ich möchte erst einmal so starten. Wenn ich mich verrechnet habe, dann bin ich halt meine ISK los, das ist aber wirklich nicht schlimm, denn ich weiß wie man aus ISK ISK macht, genau wie man im echten Leben Geld aus Geld macht.


Vladimir

Also wie ich bereits schrieb, ist die Software kostenlos und ich mache keine Werbung für die, das wäre das selbe wenn einer Winrar verlinken würde bei Chip und deswegen angeprangert wird.

vielleicht keine webung für die software, die für sich selbst genommen auch gerne kostenlos sein kann.

Aber: dass man die (bis eben) von der site geladen hat, dessen startseite dann eben doch deine(?) webpräsenz war, ist eben die von mir genannte unterschwellige werbung.

Absicht habe ich nicht unterstellt. Nur darauf hingewiesen, dass ein Netzaffiner Nutzer ohne weiteres Deine Webpräsenz finden konnte. Vielleicht hätte ich statt unterschwellig eher indirekt oder versehentlich schreiben sollen.

2009, war vor meiner Zeit. Aber ... die Evelopedia erinnert sich. War das die, die Presse machte? Oder "nur" eine weitere?

Google spuckt Treffer bei IGN, engadget, BBC UK aus. Kannsein

was für % wurden den dort versprochen?