These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Ответы на вопросы новых игроков

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Кто шарит в капе?
Author
Previous Topic Next Topic
Mecenat dron
SHAVED
#1 - 2015-12-07 22:26:34 UTC
Всем привет. Возникла делема с капой на линкор.. Капы на активной защите + лазери всегда нехватает. Вот сейчас ломаю голову над ее оптимизацией. Вопрос номер 1. Риги. В риги можно всунуть увеличение обьема капаситора, либо увеличение скорости восстановления капаситора. Тут посути выбор между шилом и мылом с небольшим перевесом рига скорости восстановления. Казалось-бы все, да не все. Еще имеются несколько интересных ригов: снижение расхода капаситора репками, увеличение выработки репками и снижение цикла репок. Т.е, раз такие риги имеются, значит они имеют право на жизнь. Меня интересует вопрос, при каких условиях риги на репку лучше ригов на капу ?
Теперь еще вопрос, более банальный. Выбор активной танковки. Найтмар позволяет танковать как щитами, так и броней. Этому кораблю без разницы чем его танкуют. Я перепробывал различные комбинации и всегда побеждали активные щиты. Ни одна репка не генерирует столько, сколько генерирует шилд бустер. А все от того, что у шилд бустеров есть усилители шилд бустеров. Два "сининьких" усилителя дают +90% к бусту. А это очень много. Я всеми силами пытался достич подобного на броне, но никак. Хотя гайды пишут что танковка броней лучше.
Что я упустил? Дело в ригах, или действительно активные щиты круче активной брони?
zhenjavn
F1 Monkey.
Esports Petopia
#2 - 2015-12-08 02:32:59 UTC
Mecenat dron wrote:
Всем привет. Возникла делема с капой на линкор.. Капы на активной защите + лазери всегда нехватает. Вот сейчас ломаю голову над ее оптимизацией. Вопрос номер 1. Риги. В риги можно всунуть увеличение обьема капаситора, либо увеличение скорости восстановления капаситора. Тут посути выбор между шилом и мылом с небольшим перевесом рига скорости восстановления. Казалось-бы все, да не все. Еще имеются несколько интересных ригов: снижение расхода капаситора репками, увеличение выработки репками и снижение цикла репок. Т.е, раз такие риги имеются, значит они имеют право на жизнь. Меня интересует вопрос, при каких условиях риги на репку лучше ригов на капу ?
Теперь еще вопрос, более банальный. Выбор активной танковки. Найтмар позволяет танковать как щитами, так и броней. Этому кораблю без разницы чем его танкуют. Я перепробывал различные комбинации и всегда побеждали активные щиты. Ни одна репка не генерирует столько, сколько генерирует шилд бустер. А все от того, что у шилд бустеров есть усилители шилд бустеров. Два "сининьких" усилителя дают +90% к бусту. А это очень много. Я всеми силами пытался достич подобного на броне, но никак. Хотя гайды пишут что танковка броней лучше.
Что я упустил? Дело в ригах, или действительно активные щиты круче активной брони?

Если хочешь совета по фиту, скинь свой фит. Если вопрос заключался в танке на шмаре шилдой или армором - шилда.
Rulmaro Austrene
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#3 - 2015-12-08 09:57:47 UTC
Mecenat dron wrote:
Всем привет. Возникла делема с капой на линкор.. Капы на активной защите + лазери всегда нехватает. Вот сейчас ломаю голову над ее оптимизацией. Вопрос номер 1. Риги. В риги можно всунуть увеличение обьема капаситора, либо увеличение скорости восстановления капаситора. Тут посути выбор между шилом и мылом с небольшим перевесом рига скорости восстановления. Казалось-бы все, да не все. Еще имеются несколько интересных ригов: снижение расхода капаситора репками, увеличение выработки репками и снижение цикла репок. Т.е, раз такие риги имеются, значит они имеют право на жизнь. Меня интересует вопрос, при каких условиях риги на репку лучше ригов на капу ?
Теперь еще вопрос, более банальный. Выбор активной танковки. Найтмар позволяет танковать как щитами, так и броней. Этому кораблю без разницы чем его танкуют. Я перепробывал различные комбинации и всегда побеждали активные щиты. Ни одна репка не генерирует столько, сколько генерирует шилд бустер. А все от того, что у шилд бустеров есть усилители шилд бустеров. Два "сининьких" усилителя дают +90% к бусту. А это очень много. Я всеми силами пытался достич подобного на броне, но никак. Хотя гайды пишут что танковка броней лучше.
Что я упустил? Дело в ригах, или действительно активные щиты круче активной брони?

зайди на тестовый сервер Singularity. Покрути фиты сам, найди какой тебе нужен.
А еще качай скилы на капу. Все, что могу сказать Саппорт-скиллы - друг человека.
Vollhov
Viziam
Amarr Empire
#4 - 2015-12-08 11:37:52 UTC  |  Edited by: Vollhov
Это так к Амаррмору, щит я не люблю. (это гейство)
Для других амарров которые как положено любят лазеры, а не всякую фигню.

Ригу ставь на увлечение. А модули в средний слот на скорость регена. +импы на потребления лазеров и на количество капы. Если есть возможность в твоём фите понаставь вампир ставь очень хорошо помогает Амаррам с этим. И ад если ты любишь МВД то оно режет количество твоей капы. Еще советую использовать СА-1 + СА-4 они дают бонус к капе, остальные импы может поставить слейвы, брони тебе хватит за уши.
А вообще когда то ССП любили Амарров и почти с каждого фрека падали баночки для капы,(и проблем с капой вообще не было) но увы ради нытиков они убрали весь лут "т1 мета 1" и туда попали наши банки. (ну ССП любит прислушиваться к нытикам. К примеру далеко ходить не надо последнее события в Империи к тому пример)

End of Time. I'm not fanatic, I'm just a servant by Her Majesty the Empress Jamyl Sarum I. It's time to leave this world to me. YC111 to YC117.12.10 20:00
Uriam Khanid
New Machinarium Corporation
#5 - 2015-12-09 00:03:07 UTC
Mecenat dron wrote:
Всем привет. Возникла делема с капой на линкор.. Капы на активной защите + лазери всегда нехватает. Вот сейчас ломаю голову над ее оптимизацией. Вопрос номер 1. Риги. В риги можно всунуть увеличение обьема капаситора, либо увеличение скорости восстановления капаситора. Тут посути выбор между шилом и мылом с небольшим перевесом рига скорости восстановления. Казалось-бы все, да не все. Еще имеются несколько интересных ригов: снижение расхода капаситора репками, увеличение выработки репками и снижение цикла репок. Т.е, раз такие риги имеются, значит они имеют право на жизнь. Меня интересует вопрос, при каких условиях риги на репку лучше ригов на капу ?
Теперь еще вопрос, более банальный. Выбор активной танковки. Найтмар позволяет танковать как щитами, так и броней. Этому кораблю без разницы чем его танкуют. Я перепробывал различные комбинации и всегда побеждали активные щиты. Ни одна репка не генерирует столько, сколько генерирует шилд бустер. А все от того, что у шилд бустеров есть усилители шилд бустеров. Два "сининьких" усилителя дают +90% к бусту. А это очень много. Я всеми силами пытался достич подобного на броне, но никак. Хотя гайды пишут что танковка броней лучше.
Что я упустил? Дело в ригах, или действительно активные щиты круче активной брони?


1 - покажи свой фит
2 - у тебя наверно без остановки работает шилдбустер? если да, то достаточно просто изредка включать
шилдбустер.

Vollhov wrote:
Это так к Амаррмору, щит я не люблю. (это гейство)
Для других амарров которые как положено любят лазеры, а не всякую фигню.


а смысл амарров в армор фитить, если непись до брони не доходит?
Winsent Tailor
Athanor Basement
Red Alliance
#6 - 2015-12-09 13:31:22 UTC
Mecenat dron wrote:
Всем привет. <...>


Лично я сторонник Найтмаров с Ancillary shield booster. Да нужно носить с собой батарейки (400 Мдж). Да вы уязвимы 60 секунд. Но откачка анцилярки 980 хп за сек а это уровень Pith-B type. И если разогнать откачку амплифаером то можно решать проблемы со щитом за 1 батарейку Big smile Более того, раз анцилярка жрет батарейки она не жрет капу. В итоге мы имеем бесплатный по энергии шилд бустер, который к тому же неплохо качает.
Фитить Найтмар в броню все же извращение. Потому пустующие лоу слоты можно забивать капа флюкс коилами, и при установке 2х ССС риг вы станете капастабильным.
Вот например фит Найтмара. Лично мне кажется весьма неплохим вариантом.Хотя необходимость сапорт навыков в 5 все равно никто не отменял.
Nix Axer
Radiation Risk
#7 - 2015-12-10 04:53:21 UTC
Winsent Tailor wrote:
Но откачка анцилярки 980 хп за сек а это уровень Pith-B type.


Зачем таскать с собой батарейки и качать "на уровне Pith-B type", если можно поставить Pith-B type?
Winsent Tailor
Athanor Basement
Red Alliance
#8 - 2015-12-10 06:35:47 UTC
Nix Axer wrote:
Winsent Tailor wrote:
Но откачка анцилярки 980 хп за сек а это уровень Pith-B type.


Зачем таскать с собой батарейки и качать "на уровне Pith-B type", если можно поставить Pith-B type?


1) Ancillary shield booster дешевле чем Б тайп
2) он не потребляет капу, а это критично для ТС
3) В трюме Найтмара полно места, так как линзы места почти не занимают.

P.S. Да у меня синдром капбустера, который на найтмаре выражается в шилдбустере. Батарейки наше все. Если вам противны батарейки, дело ваше.
Andrew Paaltomo
Weyland-Yutani terraforming expedition
Weyland Industries.
#9 - 2015-12-14 18:20:46 UTC
Mecenat dron wrote:
Риги. В риги можно всунуть увеличение обьема капаситора, либо увеличение скорости восстановления капаситора. Тут посути выбор между шилом и мылом с небольшим перевесом рига скорости восстановления.


Если не хватает капы а мид и лоу слоты забиты то в риги ставлю увеличение скорости регена капы, на увеличение обьема не ставлю. Никогда.
Baba Yob
Baba Yob Corporation
#10 - 2015-12-20 12:38:17 UTC
ТС,

во-первых, как тебе тут сказали, сначала предоставь фит на корабль, которым ты будешь пользоваться
во-вторых, само понятие "не хватает капы" в чем его основной смысл?

поясню второе. Я когда фичу кораблик (в основном ПВЕ), то одним из критериев фита, этаким столпов ставлю цель сделать полностью капстабильный фит. при этом лично считаю капстаб именно когда кораблик при включенных всех модулях на постоянку (подкачка щитов или брони, стреляем и так далее) капа ни кончается никогда. а не 30 минут или там еще сколько.

Далее по поводу Найтмара (да и вообще любого корабля)

Насколько я знаю, выбор танковки кораблем того или иного типа основывается на суммарной оценке ряда параметров:

1) Количество армора или шилды в незафиченном корабле - чего больше, тем и танкуют
2) Количество слотов в мед и лоу слотах - где больше, тем и танкуют (мед - шилда, лоу - армор)
3) Бонусами корабля

Хотя из этого правила бывают исключения
Tiddle Jr
Brutor Tribe
Minmatar Republic
#11 - 2016-01-02 00:16:37 UTC
Стабильная капа миф и фобия. Кап Реген всяко лучше объёма. Т2 вариант ригов тебе в помошь. Чередуй циклы активных модулей. Учитывай кол-во входящего дамага и смотри надо ли тебе активировать, все то что установлено.

"The message is that there are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know" - CCP
EnderHexFyre
My Little Pony Industries Inc.
RED.OverLord
#12 - 2016-01-06 20:30:15 UTC
крабить лазорами уныло. ракеты дроны лучше почти всегда, переквалифицируйся, а то так и будешь только блудов и сашек гонять....
Winsent Tailor
Athanor Basement
Red Alliance
#13 - 2016-01-07 08:53:20 UTC
EnderHexFyre wrote:
крабить лазорами уныло. ракеты дроны лучше почти всегда, переквалифицируйся, а то так и будешь только блудов и сашек гонять....


Лазеры не подходят только для крабства гуристасов и ангелов. Все остальное улетает на ура.
Uranga
Relegaverat
#14 - 2016-01-08 05:27:33 UTC
кхмм... ефт отвечает на вопросы темы очень точно...
и да, в пве - армор найтмар это изврат.