Vorschläge und Ideen

Ich denke nicht, dass der Mangel an Spielern an den Abo-Kosten als solchen liegt. Hier würde ich eher in Richtung Inhalte denken. Wenn man neue Spieler (und das bedeutet eben auch: Zielgruppen) erreichen möchte, muss man denen auch entsprechende Inhalte anbieten und (wichtiger) die Möglichkeit diese auch auszukosten. In EVE bleibt man am Ende von zu vielem ausgeschlossen, außer man geht in eine größere Corp. Mit This is EVE hat das Spielerlebnis wenig zu tun, schon gar nicht während der ersten 30 Tage. Das derzeitige WarDec-System führt dann noch dazu, dass man in kleinen Corps zu bestimmten Spielweisen gezwungen wird oder zu Zweitcharakteren/-accounts bzw. dem Auflösen der Corp. Da müsste CCP meiner Meinung nach ansetzen, denn neue Spieler kommen entweder alleine und wollen ausprobieren, was geboten wird oder mit 1-2 Peers. Bedenkt man nun noch, dass in EVE schon so vieles seine Zeit braucht (Verständnis fürs Spiel, PvP lernen, Skills etc.), dann wird man bei den meisten in meinem Monat Trial kaum mehr erreichen können als Frust. Und so zieht man eben keine neuen Spieler, nicht bei dem umfassenden Angebot auf dem MMO-Markt. Und auf all das obenauf klingen die 15 Euro dann schon anders.

EvE braucht Spieler?

Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und werde polemisch: auf ISBoxer, die das Spiel trotz mehrfacher Accounts aufgrund moderater PLEX-Preise kostenlos spielen konnten, kann CCP (aus rein wirtschaftlicher Sicht) verzichten.

Ich glaube, dass es dem Unternehmen besser geht, als je zuvor.
Ob es dem Spiel auf lange Zeit gesehen gut tut? Wer kann das schon wissen...

Aber nur wenn die PLEX-Preise hoch genug sind, denn nur dann kaufen Spieler für Echtgeld. Der andere Teil der Rechnung, die in-game Plexkäufer sind wirtschaftlich uninteressant. Wenn das nur Bots und Alts sind, die keinen Content beisteuern, ist deren Verlust auch kein Problem. Ich würde mir mehr Sorgen machen, wenn die PLEX-Preise crashen oder die PvP-Spielerzahlen (zKill-Statistik) einbrechen ...

Im kommenden Mai werden wir schlauer sein.

Aber du taugst wenig als Vorlage für das Spielerlebnis ein Neulings, der vielleicht noch einen oder zwei Freund/e mitbringt. Du wirst vermutlich mehrere Charaktere, vielleicht sogar mehrere Accounts haben. Deine Hautpchraktere werden viele SkillPunkte haben, dann hinzu kommen noch deine Mitspieler bei denen das ähnlich sein wird. Freut mich für dich, aber wir konnten uns nicht gegen die WarDecs wehren, da kämpften dann T1 Schiffchen gegen vollausgerüsteten T2/T3 Schiffe. Und bei der Häufung des ganzen, waren unsere Pläne dann jedenfalls durchkreuzt. Ich schrieb es schon mal, dass es gewiss in EVE auf alles >irgendeine< Antwort gibt, nur können diese Antworten einem genau das ruinieren, was einem selbst das Spiel ausmacht. Und das Problem an allen Diskussionen hierzu ist, dass sich erfahrene Spielern in die Klagen der Newbies einbringen, ohne dabei zu realisieren, dass die Horizonte nicht einfach übertragbar sind und das auch die Ratschlage nicht immer umgesetzt werden können. Und ich schreibe das hier als jemand, der noch dabei ist. Und da müsste CCP, so meine Meinung, ansetzen, dass die WarDecs zwar weiterhin möglich bleiben, aber eben nicht auf dauer gestellt werden können. Da gäbe es viele Schrauben für., um das umzusetzen. Die Kunst bei EVE besteht meiner Meinung darin, Systeme auszutarieren. Leider werden die meisten Themen aber immer nach dem Entweder/Oder-Schema betrachtet. Was gerade bei EVE nicht weit führt.

Falls Phantom mitliest, auch das bitte mal weiterleiten.

Da CCP alle öffentlichen Anleihen zurückgekauft hat und aktuell keine draußen hat, müssen sie keine Bilanz mehr öffentlich machen... also... nein, werden wir vermutlich nicht schlauer sein.

Eine NPC Corp kann nicht mit einem Wardec belegt werden. Ein neuer Spieler braucht also keine Angst vor einem Wardec zu haben. Um mit anderen gemeinsam zu minern, Missionen zu fliegen oder sonstige Highsec-Dinge zu tun benötigt man keine Spieler-Corp. Eine Flotte kann man auch so bilden.

"Highsec-Corps", denen man nicht den Krieg erklären kann. Die dürfen dann aber auch keine Strukturen im All verankern, denn diese wären somit unzerstörbar / nicht zu erobern.
Wenn man keine Strukturen verankern kann - wofür hat man dann eine Spielercorporation (s.o.)?

Ich denke, hier geht es schlicht und einfach um gegensätzliche Philosophien - und die von CCP scheint zu sein, dass sie diesen Mehrwert an Schutz im Highec eben nicht will.

Auch wenn wir mit über 700 aktiven Mitgliedern nicht als Keinstcorp zählen, leben wir ein pazifistisches Credo, sind zudem sehr anfängerfreundlich und bestehen zum größten Teil aus Erkundern. Man könnte also sagen, dass wir leichte Beute sind. Nun, das stimmt, vor allem in Zeiten, in denen wir uns im Krieg befinden - und das sind wir eigentlich rund um die Uhr.

Trotzdem leben wir damit und versuchen, klug zu agieren und nicht wie leuchtende Zielscheiben herumzufliegen. Unser HQ ist in Thera und wir betreiben eine PoS im WH - trotzdem verbringt ein großer Teil unserer Mitglieder sein Leben im HS und schafft es dabei, nicht permanent als roter Fleck im Killboard zu enden.

Wir leiten regelmäßig Schulungen für Neulinge, wo und wie man sich in gefährlichen Situationen verhalten und wie man seinen Aggressoren ent(gegen)kommen kann.


Auch wenn ich das meiste Geld im HS und WH mache, lebe ich selbst immer wieder eine ganze Weile im HS, um mit P.I., Bergbau, Produktion und Transport ein regelmäßiges Nebeneinkommen zu generieren. Trotzdem schaffe ich es, selbst in Kriegszeiten alleine nicht mit einem "schutzlosen" Industrie-, Ausgrabungs-Schiff oder Frachter aufgerieben zu werden - zumal neben den Wardeccern auch seit über einem Jahr CODE im gleichen System ist, die sowieso auf alles schießen, was nicht bei 3 auf Station ist...

Fakt ist - wenn ich aufgerieben werde, dann immer nur, weil ich selbst Fehler gemacht habe. Dafür kann ich niemand anderen und schon gar kein zu lasches Sicherheitssystem dafür verantwortlich machen.



Auch das ist eine Philosophie, wenn man aus den Gegebenheiten versucht, das beste zu machen, anstatt sich zu beschweren und zu erwarten, dass die Gegebenheiten sich zu eigenen Gunsten verändern. Denn eines muss man schließlich auch beachten - eine Verbesserung für die einen würde automatisch eine Verschlechterung für die anderen bedeuten.

Eine Diskussion darüber, ob vielleicht die Waage zu stark in die eine oder andere Richtung kippt, ist verdammt schwierig - weil man sowas nur sehr subjektiv betrachten kann.

Ist definitiv was dran.

Sicher, nur so gehts - ändert allerdings auch nichts an der Tatsache, dass Joss mit seinem Beitrag durchaus Recht hat, wie ich meine ^^