Ответы на вопросы новых игроков

потому что марадеры имеют невероятно мелкий урон,почти любой крузак их зделает по дпсу...

Будьте добры киньте фит где у "любого крузака" будет 1000 дпс. Хоть посмотрю. И не забывайте что марадер славится еще и живучестью. А так то не обсуждаются они потому, что для ТСа они уж очень в далекой перспективе.






То есть Галлентские БШ вдруг стали всеми? Я конечно соболезную Галлентам, но пока еще есть 3 другие нации.
Скорее всего, и ваше мнение по мародерам построено на той же логике. Я не хочу сказать, что крейсеры это плохо. Наоборот, это и веселее и некоторые 4ки они делают зачастую быстрее чем линкоры, но отнюдь не из-за их дпс.

100 км по сути нормальная дистанция для большинства кораблей, я бы сказал даже весьма впечатляющая.
У всех без исключения БШ главный минус - низкая маневренность. Малая подвижность заставляет терять много времени на перелетах между ускоряющими воротами. Соответственно у Раттла на центрях основной минус в том, что центри нужно забрать, они ведь не летают. А это значит что к гейту мы направимся только тогда когда все противники будут убиты. Можно конечно подгадать расстояния с МЖД, что позволит сэкономить время но все равно далеко от центрей улететь не удастся. Здесь я не пытаюсь сказать, что Ратл плохой корабль. просто некоторые моменты на которые вы не обращаете внимание сейчас могут быть принципиальными потом.

У всех ракетных кораблей есть существенное преимущество - они всегда наносят урон. Этот урон режется в зависимости от размеров и скорости цели но все же он больше 0 (Ваш КО). Однако, плата за это кроме того что величина урона зависят от сигнатуры и скорости еще и то, что урон наносится не мгновенно, а с небольшой задержкой, равной времени полета ракеты.
Турельные корабли напротив бьют сразу и урон не зависит от размера и скорости цели. Однако, попадание по кораблю противника имеет разное качество, от промаха до критического попадания выпадающего с некоторым шансом. И шанс этот зависит от угловой скорости цели. А это значит что у турельных кораблей есть так сказать "мертвая зона". И у БШ это прослеживается особенно четко. Величина такой зоны зависит от навыков и типа орудия, которые можно условно подразделить на 2 категории; ближнебойное и дальнобойное.
Таким образом, ближним оружием являются: Пулеметы, Бластеры, Импульсные лазеры.
Дальнобойные: Артиллерия, Рельсотроны, Непрерывные лазеры.

Дальние пушки имеют меньшую скорость слежения что увеличивает "мертвую зону" но имеют большую дальность действия. Ближние напротив, имеют большую скорость слежения да и скорострельность у них обычно выше, что делает их дпс большим, но и расход боеприпасов соответсвенно выше. На собственном опыте могу сказать что у лазерных бш мертвая зона для фрегатов составляет от 20 (у импульсных) до приблизительно 40км (у непрерывных). Как дело обстоит в вашем случае сказать не могу.
Я пробовал Найтмер и с непрерывными и с импульсными лазерами. Честно говоря мне больше по душе импульсные. Хотя это может быть связано с тем, что я использую т2 вооружение. Посему выбор оружия остается на вашей совести. Замечу только, что выбор линз сильно повлияет на характеристики оружия, подходите к этому с умом и то что мелкий нпц фрегат с дизраптером попавший в мертвую зону может стать проблемой. Дроны в помощь.
Что касается АШБ (накачки щита) то тут могу сказать только то, что лазерные корабли не требуют заполнять трюмы патронами, так как линзы почти ничего не занимают а служат весьма долго (т1 так вообще вечны). В итоге загрузить корабль батарейками весьма неплохая идея, а учитывая, что у лазеров есть проблема с капаситором, а шилдбустер обычно самая капопожирающая деталь корабля, вообще замечательная. Однако, стоит учесть, что когда батарейки в АШБ кончатся он пойдет на 1 минутный цикл перезарядки. Этот момент нужно особенно тщательно контролировать, так как невнимательность в данном случае может стоить корабля.
В моем случае прохождение миссий на найтмере сводится к отстрелу подлетающих ко мне фрегатов потом крейсеров и потом линкоров. С бимами задача немного сложнее, нужно занять выгодную позицию (для тахионов это около 150-200км) и просто безнаказанно все расстрелять. Только гуристасы в данном случае могут дать сдачи, но увы урон при такой дальности оставляет желать лучшего.

Не знаю на сколько данный комментарий для вас окажется полезным, но если вдруг будут вопросы, обращайтесь.

Сир, вы точно в еву играете? Что за невероятный бред.

Не надо еще забывать что гила имеет слоупочный дпс - тоесть пока дроны долетят теряется время, а это значит что во время фарма вы теряете дпс/дпм.

Да, я так же могу и Gecko одеть на раттла ради циферок, а практической пользы никакой. То же самое, когда кидают фиты на all V, я же так тоже могу собирать Link , на деле то я не одену этого ещё очень и очень долго, а точнее никогда. Прошу скидку на этот счёт.
А насчет километража, тут со всеми полностью согласен, если не брать гуриста, то 100км это почти что 0% входящего урона, и от дальности лазеров будет зависить какой фит применять на деф.
Очень надеюсь что существуют корабли пригодные для фарма агентов. Ведь главное от игры удовольствие получать? Вот и побаиваюсь, что прокачаю совсем не то, а времени на это уйдет прилично.

Давайте вернемся ближе к теме, что из себя представляет найтмар, и какие у него слабые стороны?
UPD. http://www.twitch.tv/pauzzz/v/26081466 вот для наглядности записал прохождение серпентис ассаулта, какой корабль можно прокачать, что-бы делать не хуже? Я уже не знаю как вопрос поставить, что-бы потом не прозвучала тенга и кнр

Любой мародер кроме Голема или мачалка с дорогущим фитом.

Итак проведем простой расчет. Скорость слежения 0.05 радиан в секунду. Вопрос. Какая фрегату нужна трансверсальная скорость на 20 километровой орбите для того чтобы шанс попадания по нему был равен нулю? Ответ большая чем скорость слежения. 0.05 рад секунда значит что полный круг 2 пи орудие сделает за 125,6 секунды. Если радиус равен 20 км то для того чтобы пройти окружность за 125,6 секунды корабль дожен обладать угловой скоростью
v= 20 000 * 3,14 * 2 / 125,6 = 1 000 метров в секунду. Что ж у нпц таких фрегатов вроде нет. Идем дальше - 15 км
v = 15 000 * 3,14 * 2 / 125,6 = 750 м\с все еще много. 12 км - 600 м\с (такое уже бывает) и 10км - 500м\с (средняя скорость фрегатов). Таким образом фрегат орбитящий вас на расстоянии меньше 10 км станет неуязвимым для ваших орудий.

В большинстве своем конечно 0.05 рад\с хватит, однако, напомню вам что базовая скорость слежения больших импульсных лазеров - 0,033 а линзы типа Скордж понизят ее на 25% У Тахионов же скорость слежения - 0,014 (T - 448,6 секунд) а значит на 20 км фрегат должен двигаться со скоростью 279 м\с. Вот вам и мертвая зона (34км). Навыки в расчетах не учитывались.
Фит с конфлагами был предложен только ради сравнения максимально возможной цыфирки дпс, конечно делать 850+ дпс на 100 км лучше чем 1100 на 50. Попытки же пострелять с 200км были вызваны не страхом противника, а желанием посмотреть как это будет выглядеть. Увы, после отстрела нпц нужно долететь до елки, а делать это когда она в 200 км крайне неудобно.




Как то использую пару Зилот + Церберус и совсем не парюсь. Однако, для тех кто будет только пробовать 4ки лучше 10 раз перестраховаться. И таки да 1к дпса на миссиях весьма эффективная штука, правда стоит отметить, что обычно спокойно полетать на пимп-мобиле все равно не дадут, даже в хай секторах. И именно это обстоятельство вводит еще одну переменную в нашу непростую ситуацию - стоимость. То есть корабль должен быть не максимально эффективен, а иметь лучшее соотношение между эффективностью и стоимостью, именно тогда он теряет привлекательность для суицидников. И тогда легко догадаться что от дорогих линкоров (мочалки виндикаторы) а уж тем более от мародеров приходится отказываться. Но это уже чисто мое мнение.

4 миссии в хаях на зилоте и цербе, еще в нулях или лоу ябы понял такое, но в хаях это через чур.
Дпс дпсу рознь, огромное значение имеет то чем он доносится.
Мародер спокойно фитится в т2 фит и спокойно выдает больше 1к дпса, стоимость фита околонулевая.