Général

Si on veut que le SP trading profite aux vieux joueurs, alors simplement non : ce serait encore creuser l’écart entre le joueur lambda et celui qui va faire du FW en connaissant les stratégies, mais surtout… dans un ship pimpé avec des links, des boosters, des alts scouts,… Là-dessus, je pense qu’on est tous d’accord.

Si en revanche on veut que le SP trading profite aux jeunes joueurs, il faut d’abord se demander pourquoi ? Pourquoi un jeune joueur aurait-il besoin de plus de SP plus vite ? Si on lui pose la question, il répondra : « parce que je ne peux pas fly de T2 comme les autres et c’est déséquilibré, parce que je ne peux pas miner aussi efficacement que les autres, parce que je ne peux pas produire des caps… ». Est-ce normal ? A mon sens, oui. Sinon, autant mettre tout le monde full level 5 et laisser un joueur monter dans un cap au bout de 2 semaines s’il a les isk (ou la CB) pour se le payer.

Un aspect important qui rend un jeu intéressant, c’est la progression. Dans un sandbox comme EvE, il y a la progression du wallet et celle des SP. On permet déjà à la CB de gonfler le wallet. C’est déjà bien suffisant. Oter la composante de progression d’un jeu, c’est le dépouiller d’une grande partie de son intérêt.

Si CCP veut attirer/retenir les nouveaux/jeunes joueurs, je pense que le faire au travers du SP trading est une erreur. Les nouveaux joueurs n’ont pas besoin de piloter un wolf. Ils ont besoin de savoir comment piloter leur rifter et quoi faire avec. Le problème, c’est qu’ils ont l’impression qu’avec un rifter, ils ne peuvent rien faire. CCP a fait un excellent travail avec le nouveau didacticiel et c’est plutôt là qu’il faut agir : montrer aux jeunes joueurs qu’ils peuvent déjà faire plein de choses. C’est aussi aux joueurs plus aguerris de les coacher, de leur montrer qu’ils ont accès à du contenu. Certes, ils ne feront pas d’escalations en WH, mais il y a quand même autre chose à faire dans le jeu.

Il y a même tellement de choses à faire dans le jeu quand on est nouveau que c’est presque déjà trop. Le soucis, c’est que le nOOb ne sait pas ce qui lui est vraiment accessible ni parfois même comment faire : des relics en T1, de la prod de PI, du minage de gaz, des polymères, du hauling, tu trading, du reverse engineering, de la recherche/copie de BPO, du pvp entre noobs d’une même corpo dans un coin tranquille pour apprendre, des fleets no-brain de NS, de l’intel, du gank en bomber, bref… sandbox. Plus que des SP, ce qui manque à un jeune joueur, c’est de l’encadrement.

Un grand merci pour vos nombreux retours. Un résumé de ces avis a été transmis aux développeurs de la team Size Matters.

En voici la traduction :


Un grand nombre de participants au forum de la communauté française pensent que c’est une très mauvaise idée :

• Cela ne favoriserait que l’établissement d’une base de joueurs impatients.
• C’est injuste vis-à-vis des joueurs plus anciens qui ont pris un temps considérable à faire évoluer leurs compétences.
• Cela affecterait la diversité du jeu : s’il est possible d’avoir des compétences aussi facilement, beaucoup de personnages se retrouveront avec un niveau très haut en peu de temps et ce sera moins intéressant.
• C’est l’essence d’EVE qui est affectée : le temps qui est passé à recherche, à la fructification de son personnage sont importants et seront perdus avec cette nouvelle fonctionnalité. On perd donc la satisfaction qui va avec le temps de progression de son personnage.
• Ce n’est pas la bonne solution : les nouveaux joueurs ont besoin d’encadrement et non de plus de points de compétences.
Solution à risque : les personnages très riches pourront plus facilement donner leurs comptes à d’autres joueurs/corporations, tandis que d’autres n’auraient pas cette possibilité.

• EVE semble devenir un pay-to-win, et cela va nuire, à terme, à la qualité du jeu et des joueurs.
• Les joueurs regardent facilement l’historique d’un joueur neutre qui arrive dans leur système, il sera plus compliqué de le faire avec ce système.
• Est-ce qu'il ne sera pas plus facile de faire des mauvais coups en toute impunité (par exemple, ganker en low sec avec des alts, puis réinjecter les points de compétences gagnés dans son main ?)

D’autres trouvent cette suggestion relativement bonne :

• Cela permet de ne pas perdre son personnage et de ne pas avoir à gérer les problèmes d’historique du personnage acquis.
• Simplifier la procédure de transfert de perso est bienvenu.
• Certains trouvent l’idée intéressante, mais ne l’utiliseront pas.

Suggestions :

• Concernant le transfert de personnage : au lieu d’utiliser le forum, se servir du NES

Solutions alternatives possibles :

• Il a été mentionné à plusieurs reprises que la possibilité de « reskill » ou de déplacer ses compétences après un temps donné sur un autre domaine de compétences pourrait être une alternative envisageable. Elle permettrait ainsi de garder le prestige associé au temps passé à accumuler ses compétences en tant que joueur plus ancien, tout en permettant de modifier les domaines dans lesquels elle s’applique si l’on souhaite changer de style/expérience.
• Pouvoir refaire son personnage ou supprimer son historique d’employeur.

Plus qu'un grand nombre, je pense que c'est la majorité.

Non, juste ceux qui gueulent le plus fort.

CCP veut rendre le jeux plus accessible aux débutants? Okay.
CCP veut se faire un peu plus de sous au passage, pour compenser le nombre déclinant de joueurs? Ils ont raison, vu que ça fera vivre Eve plus longtemps. C'est pas comme si les bénéfices allaient être bouffés par les actionnaires, je rappelle que l'entreprise n'est plus cotée en bourse.
Pay to win? Ca se discute, c'est pas comme si les SPs étaient créés d'un claquement de doigts, ils proviennent du pool général... Le prix va ici être fixé d'abord par les gens prêts à revendre, et en attendant que ça se stabilise, ça va clairement pas être donné. (Dans le forum F&I, y'a des gens qui proposaient l'achat de SPs à prix fixe en monnaie réelle, et en plus grosse quantité, pour des prix assez faible... On a au moins évité ça...)

Ici aussi il faut un panneau *Sarcasm* ? ok
SARCASM !!!

Dans ton résumé tu as oublié cette avis totalement argumenté et constructif:

NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON

Team Size Matters... Visiblement pas celle de leur conteneur neuronal...
Mandatory "EVE is Dying"

Que dire ... Une catastrophe ? Si on doit bien reconnaître une force inégalable a Eve c'est de pouvoir évoluer en même temps que sont clone . En plus je trouve ça gonflait de faire payer un ABO de 15 euros toute en rajoutant des module payant qui pourrait désavantager certains joueurs ...

À mon humble avis (dont tout le monde ce br****) CCP ferait mieux de s'intéresser aux rééquilibrage ou l'ajout de contenus pour faire revenir les joueurs !

Des nouvelles de ce truc? Ils ont bien prévu de ne pas lancer cette idée?

Je commence à regretter de devoir mettre à jour le clone, en tout cas, l'idée elle est mauvaise, même si tu dis que non, mais tu as raison que ça ne résout pas les problèmes lors de ventes de persos. Grâce à EVE j'ai appris la patience, attendre avant de pouvoir utiliser des vaisseaux, des armes, etc. Avec un systeme du genre acheter des skills, CCP viserait clairement n'importe quel mec pas patient qui ne sont pas forcément utile pour une communauté de joueurs. C'est le début, ils nous font acheter des skills et plus tard ils vont nous passer le jeu en free-to-play.