Обсуждение общих вопросов

а 1 каракал убивает интера всего то достаточно быть онлайн в свой прайм. ну и система должна быть жилая.
сохранить пос? а какие проблемы могут быть? соседи одержымые структуро-пилом?
в вх и лоу так и живут без стендов и на посе.

У нас иногда ребята ради забавы спиливают посы, кидая небольшой флотик с дредами) А уж спилить пос ребятам, которые порядком надоели - милое дело :)

"На практике в данном конкретном случае получились утомительные крысиные бега с наградой в виде треша на борде и сомнительной гордостью за победу в двух структурах в никому не нужных системах." (c) Karer

http://forum.eve-ru.com/index.php?showtopic=113858&page=41#entry3121417


Фози достиг своих целей.

с этого момента по подробней.... тоесть в прайм группа из 5+ пилотов ОБЯЗАНА!!! находиться в системе? тоесть всётаки не одинокий нуб должен клаймить а группа лиц ? какое количество мемберов должно быть порогом для клайма? одинокий интер.... а где гарантия что он одинокий а не разводной?)) соответственно про дорогие импы можно забыть?))
кстати так и не ответили фозифилы как клаймить без + стендов собираются имея в соседях 500+ образования обеденённые в 8000+ поверблоки))))))))))) пока единственным предложением было жить в ИНДУСЕ и переобуваться в ДЕПО))))))))))) это звучит как " в коробке из под галентского холодильника"))))))))) ну так и при том сове бомжевать никто не мешал))))))))))))))))

Если догонит.
*Тут стоит значок троллфейса.*

2015-03-03 16:09
"It’s for this reason that I hesitate to assign the label of “occupancy Sov” to this plan, as there is no single plan that could reflect each player’s personal vision of “occupancy Sov”. However there are some important qualities at the center of the occupancy groundswell that are extremely valuable and belong in our next Sovereignty system.
• In-space activity should be encouraged and rewarded
• Defenders (especially smaller, spatially concentrated defenders) should be able to receive significant advantages when protecting their homes
• If an alliance takes more space than they can reasonably use, it should be relatively easy for a new group to take that empty space and make better use of it
• Engaging with and disrupting enemy activities with small gangs should slowly erode their strategic defenses
"
http://community.eveonline.com/news/dev-blogs/politics-by-other-means/

Да, согласен. Закрыть петицию до Нового Года.
А после Нового Года открыть петицию и закрыть нули. За неиспользуемостью.


У меня вопрос к любителям интеров:
Если вы для атаки можете выделить только 1 корабль самого малого класса - вам точно нужен этот клайм?

Вот именно это и была цель фоззисова. Чтобы заселиться не надо ставить плюса, а надо андокнуться и покрутить маячки. Представляешь есть люди которые не хотят плюсоваться с голубеньким вагончиком, но хотят жить в нулях.

Плюса на полкарты более не имеют смысла. Прилетать дефить ваш клайм от пары интеров с другой половины карты никто не будет, и зачем плюса с ними? Локальные плюса в своем регионе полезны, но не более того. Это тоже цель фоззисова.

Независимые организации уже появляются, посмотри на дотлане альянсы с парой-тройкой систем под клаймом. И это еще месяца не прошло.


Дипломатия отстой. Сейчас говорят пушки. Кто андокается тот и клаймит. Наличие вагончика в 20 прыгах от тебя ни на что не влияет вообще. Им лететь тупо лень.

говорили бы пушки-вопросов бы не было)))) если ты не можешь собрать 30 пилотов для атаки на клайм-зачем он тебе? если ты не можешь потратить 500кк для атаки на клайм -зачем он тебе? если ты не умеешь водить даже бк -зачем тебе клайм?)))))) покажи пожалуйсто где новое образование захватило системы повесило хабы и успешно их апает..... тоесть плюсоваться всётаки надо?)))))) а плюс моего плюса мой плюс?)))) плюса нужны не только чтобы атаковать когото а для того чтобы не мешать друг другу жить поэтому их количество будет увеличиваться поверблокам хватает движухи с тролями... зачем большая война за систему которую не будешь сдавать а только будешь бегать откручивать? большая война дело ОЧЕНЬ затратное и вестись она будет только в том случае если в её завершении маячит профит превышающий расходы... (это моё личное мнение)
что мешает заселиться прямо под клайм поверблока с гордо поднятой головой без оплаты аренды и его одобрения без всякого кручения клайма? развернул ПОС утыкал пушками привёз асеты платят за клайм они а живёшь ты -в чём проблема?))))

У хомячков привыкших крутить елки наработался скилл, который теперь привнесли в нули. В лоу елки крутятся безнаказанно, предоставляется сиюминутный профит, и при появлении противника дается возможность выбрать биться или нет, вывоз награбленного всегда безопасный. И так у нас имеется некая модель поведения с участием малого числа пилотов. Теперь перенесем данную модель в нули, что получается? Появляется период реинфорса, сиюминутной выгоды теперь нет, и при этом появляется некий патруль, который на примере неписи в лоу, не может круглосуточно (в окно уязвимости) стоять и ничего не делать, или бросая все дела, собираясь группами намного большими, чем пара, сломя голову отбивать атаку, которая в свою очередь изза ламп, неуязвимых тактик, подразумевает перманентное нахождение как минимум в системе, консте, на расстоянии бриджа или двух низкую вероятность вступления в бой. И прокрутив клайм, получение профита, становится возможным после обживания. Хорошо если системы\консты не интересуют с целью получения максимального профита, то вероятность вхождения в бой увеличивается, поскольку следуя идее, энтоз всего лишь предлог. Если целью является другой вариант, то система\конста превращается в бесплодную пустошь. На что тут вообще можно рассчитывать? Опять же новый виток эпичности Евы? Начиная с самого начала, набирать рекрутов, обещать золотые горы и успешно отстаивать свои интересы. Такая модель без фиксов, не может существовать.