Vorschläge und Ideen

Yay, mehr Locher im Wohnzimmer. Ich hab immer gern Besuch.

Zu den Punkten von dkuhf

- das seeden von Caps via NS/ LS enorm erleichtern, da hier der Vorteil von Cynos genutzt werden kann
stimmt schon aber es geht ja darum ''Content'' herzustellen ;P wäre ja blöd wenn man damit den einsatz von capitals beschränkt. Alternativ halt die Masse eines Null-Secs verändern (z.B. ala C4)


- "Nomaden-Corps" (wie Quantum oder NaVi ) werden noch populärer
kannst du das genauer erklären?

THX dkuhf


PS : HaHa du hast "HoleControl" gesagt
Cool
kommentier ich jetzt nicht XD

Korrigiert mich wenn ich mich irre, aber ich bring durch ein high class ja nur 3 Caps durch oder? Das heißt, dass ich eine volle Cap Escalation mit 4 Schiffen ja nicht schaffen werde.

Bin dafür!

Allerdings unter dem Einwand, dass low-Class Wurmlöcher nicht beinträchtigt werden.

Also beispielsweise dürfte das weitere static in einem C5 nicht in C4 (und darunter) Löcher fürhen, um diese Konstellationen nicht zu benachteiligen.

Was man auch überlegen könnte: Die Masse auf Schlachtschiffe beschränken, davon aber "viel" ..

Das ganze dann theoretisch "downgraden". C4 ins C3 mit Kreuzer usw. ...

Ehrlich gesagt hab ich meine Zweifel, dass mehr statics zu mehr Content führen. Statics sind nun wirklich sehr leicht zu kontrollieren. Für die normalen Home Base PvEler macht ein zusätzliche Static kaum einen Unterschied. Wird eben auch geclosed/gecritted und das wars.
Bei Evictions macht es zwar einen Unterschied, aber um wirklich zu einem Kontrollproblem zu führen, müssten es dann wohl eher 4 - 5 Statics sein. Die Hole Control an 2 Löchern zu halten würde ich noch nicht als Herausforderung betrachten, sondern eher eine Frage der Flottenkapazität.
Um Nomadencorps zu fördern würde ich eher vorschlagen die Masse von C6-NS Löchern so zu erhöhen, so dass eben auch 4 Caps durchpassen. Die andere Variante mit dem jumpen durchs NS bzw. Low ist da einfach ne umständlichere Mechanik die am Ende nur den Spielspaß verringert.

Ich glaube, das große Problem von C5/C6 WH´s in Bezug auf PvP Content liegt zum einem im Vorhandensein sich regenerierender Capital Escalation Sleeper Sites, die dazu führen dass man zum ISK Farmen das eigene Heimat System nicht verlassen muss und zum anderen an der Bildung des Blue WH Donut. Wenn man sich mal anschaut wer im HighClass alles mit einander eher kooperiert als gegeneinander antritt, ist es schon ein wenig verständlich, dass die PvP Aktivität dort eher ab als zunimmt. Problem is da einfach, dass die eine Seite entweder von vornherein mit viel zu vielen Schiffen auftritt um sie anzugehen oder man sich einfach ziemlich sicher sein kann, dass da noch einiges in der Hinterhand wartet.

Im englischen WH Unterforum gibt es auch schon einige Threads die sich mit dem Thema befassen. Ein wirkliche Lösung hatte noch keiner. Den meisten Zuspruch findet wohl aber der Vorschlag Capital Escalations zwar nicht ganz zu entfernen (obwohl das auch gefordert wird) aber zumindest sie nicht mehr regenerieren zu lassen. In der Hoffnung, dass die Leute dann eher gezwungen sind ihr System zu verlassen und es damit mehr offene Verbindungen gibt.


Hmm wenn dem so ist, warum meckern dann immer alle dass das closen mit Caps durch die Mass/Distance Änderungen so schwer geworden ist?
Sorry aber die einzigen Löcher die schwer bzw. nicht zu closen sind, sind die Friglöcher und die sind einfach nutzlos.
Die Mechaniken und Lochattribute wie sie im Moment implementiert sind, funktionieren gut. Ich sehe keinen Grund warum das geändert werden sollte.