Informationen und Bekanntmachungen

Und tschüss.
Leb weiter in Deiner Stagnation-Wunschwelt o/

ich persönlich finde die eigentliche idee hinter den neuen icons gut. aber meiner meinung nach ist ccp da vollgas übers ziel hinaus geschossen. es gibt zu viele verschiedene icons und sie folgen auch nicht wirklich schnell erkennbar einem bestimmten schema. das icon für jove observations könnte z.b. auch ein schiff sein.

ich hab mir ein paar gedanken gemacht, wie man das verbesser könnte und hab dazu mal diesen entwurf gemacht:

http://i.imgur.com/75xJGq1.png (ja, dieses konzept dings hab ich von ccp geklaut und die icons ausgetauscht, ich bin ein böser pirat)

was ist mit icons, die keine schiffe sind? da sollte man sich vielleicht fragen was der sinn der neuen icons ist: mehr informationen auf einen blick als früher. meiner meinung nach haben alle anderen icons früher genug sinn gemacht und ich persönlich hätte die gerne einfach wieder.

diese icons geben meiner meinung nach genug zusatzinformationen, folgen aber trouzdem einem schema, das wir alle kennen und verinnerlicht haben. ich will jetzt nicht sagen, dass das perfekt ist, aber ich denke der sinn dahinter leuchtet ein.

Darkblad , Leute wie dich gibt es in jeden Game, die einfach alles "neue" verteidigen ,egal wie gut oder schlecht es ist .
Bilde dir erstmal eine eigene Meinung ,als die Kritik der anderen zu flamen !

Die Leute hier kritisieren nicht gegen Fortschritt, sondern pro und contra Spielbarkeit !

es ist auch durchaus gewollt, dass frig, cruiser und bs das gleiche icon nur in anderer größe haben. bzw eigentlich sind auch die abstände der klammern zueinander etwas anders. das soll primzipiell ziemlich das sein, was damals da war, nur halt etwas aufgefächerter. ich war damals in der lage einen cruiser von einem battleship zu unterscheiden, auch wenn sie nicht nebeneinander standen.

aber ich sag ja: es ist bestimmt nicht perfekt. ich bin nur der meinung das es besser wäre, wenn man das alte konzept nicht einfach für etwas so inkonsequentes wie das neue über den haufen wirft. tausende spieler haben das über jahre verinnerlicht und gerade bei der overview ist es durchaus relevant ob man das icon schnell versteht, oder eben nicht. sonst kann man die icons auch einfach weg lassen.

gerade der punkt, dass die icons alle ziemlich gleich aussehen, ist eben dass, was ich unter einem konsequenten schema verstehe. da sieht einer vier ecken und weiß sofort: spielerschiff.

ich habe heute meine overview settings dahingehen geändert, dass alle spieler nun einen weißen hintergrund haben... nur damit ich spieler generell noch schnell von anderen dingen unterscheiden kann. das sollte meiner meinung nach aber nicht sinn der sache sein.


ein anderer einfall der mir gerade kommt: man könnte auch das icon des battleships aus meinem vorschlag nehmen und in die mitte jeweils etwas anderes reinmachen. vielleicht einen buchstaben oder ein anderes symbol. das schema "vier ecken" wäre noch vorhanden, der unterschied zwischen den klassen aber größer. kurz: alle haben die gleiche größe und das selbe schema, nur etwas anderes in der mitte.

+


S, S+, M, M+, L, C, D, T für frig, destroyer, cruser, battlecruiser, battleship, cruiser, dreadnought, titan, und da ne eckige klammer rundherum. was man für mothership nehmen könnte, weiß ich aber nicht. ._.

funktioniert auch nicht mit kreuzen, also npcs. :(

Die neuen Icons sind anders. Als ich Sie das erste mal gesehen habe war ich ein wenig überrascht das sie so plötzlich eingefügt wurden - aber gut dann schauen wir doch wie gut oder schlecht sie sich im Spiel bewähren.
Hier meine bescheidene persönliche Meinung:
Für Kampfschiffe sind sie meiner Meinung nach gelungen. In einem Belt kann ich sofort anhand der Icons sagen was für Schiffsklassen mich erwarten. Die Industrieschiffe passen auch gut. Was ich nicht gut finde an den neuen Icons - es wird auch versucht mit der Grösse der Icons eine Unterscheidung zu machen, dass finde ich unpraktisch. Die Icons sind an sich schon klein hier würde ich mir mehr Volumen wünschen (Shuttle und Container fallen mir hier besonders auf). Wenn ich mich in einem System umschaue funktionieren sie gut da sie mit einer Schraffung gefüllt sind, sind für mich leichter zu entdecken. Spartanisch aber noch genug Informationen um alles wesentliche schnell zu erfassen. Vielleicht sollten einige etwas mehr stilisiert werden z.B. das Icon für ein Wurmloch ist für meinen Geschmack etwas filigran geraten ( zu viele feine Linien) - ein wenig vereinfachen dann wäre es perfekt und als zweites Beispiel noch das mobile Depo - es ist einem Industrieschiff zu ähnlich.



______________________________________________________________________________

Die Arbeit des Kritikers ist in vieler Hinsicht eine leichte. Wir riskieren sehr wenig und erfreuen uns dennoch einer Überlegenheit gegenüber jenen, die ihr Werk und sich selbst unserem Urteil überantworten. ....
( aus Ratatouille )

Hast du schon mal probiert im Grafiktreiber Antialiasing zu erzwingen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wenigstens nVidia das unter OSX anbietet. Wie es bei AMD ist, weiß ich aber nicht.

Ich denke, ich könnte mich mit allen dreien sehr gut anfreunden.

Ich wüßte nicht wie das gehen sollte. Grafikkarten-Menüs gibt es ja nicht in OS X. Gibts da was bei nVidia?
Ich hab ne Gf 680 drin.

Moin.
Seit dem letzten Minipatch steht an allen buttons nur noch "no Label:/carbon/blablairgentwas" drann
Alle Fenstertitel heißen "No Label" bzw "no messageID"

Ist bei Tranquility, und seit vorhin nach dem Patch auch bei Singularity.

Repairtool funktioniert nicht.

Jemand ne Idee ?


*hust* hat sich Erledigt... Interessantes Phänomen allemal, das wenn man out of diskspace läuft solch lustige Dinge passieren.