Vorschläge und Ideen

Aloha werte Kapselkolegen,

Mich interessiert wie immer eure Meinung!

Ich hatte letztens ein interessantes Gespräch mit jemandem und wir kanem irgendwie auf das derzeitige Kriegssystem zu sprechen, er fand es doof, ich eigendlich ganz in Ordnung, wenn auch etwas zu billig...

Nun das Ergebnis des Brainstorms in Stichpunkten:

- Kriege sollten notwendig sein um SOV anzugreifen.
- Kriege sollten wie Kaperbriefe funktionieren. (hier zu Wiki), was bedeutet das man bei den jeweiligen Fraktionen entsprechende "Freibriefe" kaufen müsste um irgendwen oder irgendwas zu beschiessen.
- Die Karperbriefe sollten auf je eine Konstellation beschrenkt sein und bei der jeweiligen Fraktion gegen ISK und LP zu kaufen sein, unterteilt in System, Konstelation. Region, komplettes Fraktionsgebiet. (Was sich natürlich auf den Preis auswirkt.
- Karperbriefe sollten CHAR-Gebunden/Bezogen sein, was bedetet das der Char der die gegen ISK und SEINE LP eingetauscht hat in der Kriegscorp sein MUSS wärend der Krieg für den diese Briefe eingesetzt worden sind läuft, verlässt er die Corp wärend dessen endet der Krieg automatisch und umgehend. Das selbe gillt auch wenn die Corp mit diesem Spieler die Ally verlässt --> sofortiges Ende des Krieges.
- Die blanko-Formulare sollte man bei NPC´s kaufen können und dann bei einer Fraktion "Prägen" lassen gegen LP.
- Die Laufzeit der Kriege sollte unverändert bei 7 Tagen liegen.
- Die Billboards sollten einen drauf hinweisen das man gerade eine "War-Zone" betritt oder verlässt, das könnte man auch per Popup machen wie beim Lowsec.
- Der Angegriffene kann beliebig viele Systeme/Konstellationen/Regionen hinzufügen.
- Kriege die "Mutual" also gegenseitig erklärt werden laufen immer Eveweit und der "Sieger" bekommt die geleistete Anzahlung desjenigen der den Krieg erklärt hat...
- Kriegskosten werden den Beteiligten per Mail mitgeteilt, genau wie die Systeme/Konstellationen/Regionen die "Warzones" werden.
- Die Anzahl der erklärten Kriege hat ein Limit von 30, man kann aber unendlich viele erklärt bekommen.


Die Preise:

System = 500k (Corp)/ 1M Ally
Konstellation = Summe der enthaltenen Systemkosten - 10%
Region = Summe aller enthaltenen Konstellationspreise - 10%
Fraktionsspace = Summe aller enthaltenen Regionspreise - 10%
0.0 Space, um Sov. an zu greifen 10M je System fix.

Für das 0.0 sollte man die Token überall kaufen können und überall prägen, um den Sov Warfare nicht auszubremsen.
Das würde auch bedeuten das man im Falle von Regionstoken in Summe 30% sparen würde verglichen mit den einzelnen Systempreisen.

Das Prägen von Token sollte etwa 20K LP kosten.


Das System hätte einige interessante Aspekte:

1. Ein massiver ISK- und LP- Sink
2. Kleinere Corps zu blockieren wird schwerer und teurer.
3. Weniger "Fun-Wardeccs" weil nicht jeder bereit ist mal eben so viel Schotter aus der Ecke zu holen um irgend eine 3 Mann Guffelcorp in ganz Eve zu jagen... was auch bedeutet das irgendwelche "Newbie-Corps/Allys" diverse Rückzugsorte hätten.
4. Kriege können weiterhin "Zielorientiert" geführt werden, um ne bestimmte Region zu säubern z.B.) was allerdings auch zur Folge hat das sich mehrere Sub-Tradehubs bilden werden.
5. Kriegserklärungen hätten auch im 0.0 tatsächlich einen Sinn, besonders mit Fozzy-Sov.
6. Auch im 0.0 wäre es sinnvoll LP zu farmen.
7. Es kann durchaus lukrativ sein einen War auf Mutual zu stellen und so beim Gegner den War-Slot zu blockieren.


Beispiel 1:
Marmite wardecced Popel Inc. X für 1 System und das kostet dann 5M.
Popel Inc X macht den War Mutual und er wird Eveweit kampffähig, dann landen die 5M im Pool und werden an den Sieger ausgezahlt sobald einer aufgibt.
Nun ergibt sich Marmite weil sie keine Lust mehr haben und sie eh niemanden erwischt haben und die den War-Slot gern wieder frei haben möchten.
Somit bekäme bei einem "Mutual-War" Popel Inc X dann die eingezahlten 5M ausbezahlt.
Wenn die bei Marmite natürlich eveweit agieren wollen liegt da nen ganz anderer Betrag im Pool.

Beispiel 2:
Corp X wird von Ally Y gewardecced und alle 4 tradehubs werden zu Warzones, die Ally Y farmed allerdingd fröhlich Incursions, dann kann Corp X die Incursiongebiete ebenfals zu Warzones machen und ihrerseits auf deren PvE-LP-Farmer (die sie ja für die LP brauchen) jagt machen.

Beispiel 3:
Ally X will eine Region säubern und alles rausballern was da drin ist, also beschränkt sie die Wars auf die entsprechende Region und roamed da durch, die anderen moven aus dem Weg und Ally X hätte das Problem recht elegant gelöst weil der Anreiz für die Targets ja deutlich höher ist wo anders hin zu gehen, da sie dort ja ihre Ruhe haben.


Discuss!

...und sry für die "Wall of Text"...

Gruß

Raze

Durchaus interessant, vielen Dank für die Initiative!

Über weitere konstruktive Meinungen und Ideen würde ich mich freuen. Jedenfalls werde ich die Ideen zusammenfassen und an die Entwickler weiterleiten.

Nun, beim 0.0 geht es einzig und allein um die generelle Möglichkeit SOV von irgendwem anzugreifen.
Wenn ich jemanden den KRIEG erkläre, dann meist nicht grundlos und meist mit einem bestimmten Ziel, warum das nicht in gewissem Masse auf das 0.0 ausweiten in einer Art die auch 0.0 Entetys dazu zwingt ihre Absichten bezüglich einer Region zu bekennen?

Sprich: Es bestünde ein relevanter unterscheid darin jemanden regelmässig aus den Schiffen zu ballern oder aus seinen Systemen zu pellen. Die rauswurf Absicht darf man meiner Meinung nach durchaus erkennbar machen. Das würde auch die Problematik der "Wir fliegen einfach mal irgendwo durch und greifen wahlohs Sov an ... einfach nur um denen auf den Sack zu gehen" verringern. Aber Operationen gegen den eigenen Space dürften eindeutiger werden und auch Serverseitig besser zu verarbeiten sein, da ja von vornherein klar ist wo Sov-Fights stattfinden werden.



Ich denke die "Ausweichmöglichkeiten" wie sie heute bestehen: nämlich aus der Corp ausztutreten sollten bestehen bleiben, ob man allerdings Charbezogene Briefe rausgibt das wäre eine Option die man überlegen könnte wenn sich der Char in einer NPC Corp befindet.
Dann allerdings sollten die Kosten genauso hoch sein als würde man eine Corp Wardeccen.
Der Krieg würde dann auch mit in eine Corp genommen die der Char nach der Erstellung eines solchen "Freibriefs" beitritt.
Sollte es sich um einen Char handeln der in einer Ally/Corp ist und man erstellt den War gegen den Spieler richten sich die Kosten nach wie vor nach Ally/Corpkosten. Wenn man den Krieg gegen einen Spieler erklärt könnte dieser Fightbar bleiben selbst wenn das Ziel die Corps wechselt, wohingegen der Krieg gegen die Corp/Ally dann sofort endet sobald der Char aus der entsprechenden Corp/Ally austritt.

Dann könnte man auch sein Missfallen einem Char gegenüber mitteilen und es würde auch in den entsprechenden Mails kundgetan werden, zumal ja die selben Regeln gelten würden verglichen mit Corp- oder Ally-Wars.

Der Haupt vorteil ist halt das weniger Leute aus den Corps hopsen würden, da in den meisten Fällen nicht alle Systeme/Konstellationen/Regionen betroffen wären und sie durchaus ohnehin ausweichen können.

Das Wesendliche Fazit wäre:

Kriege werden deutlich Zielgerichteter stattfinden.

Versteh mich nicht falsch, aber wenn jemand eine Guffel-Toon-Corp wardeccen will kann das auch weiterhin gerne tun und mein System würde das auch nicht verhindern, im gegenteil würde es wenn es um POSen und PoCo-Abrisse geht würde es in einzenen Systemen sogar billiger als es heute ist.

Das Ganze würde halt nur ändern das die Leute mehr ISKies ind LP aus der Ecke kramen müssen um das Eveweit zutun, der Krieg an sich würde dadurch nicht verhindert.

Klar, schreckt das den einen oder anderen ab nen eveweiten War rauszuwerfen gegen ne 4 Mann Guffelcorp rauszuwerfen wenn dieser dann statt 50 Millionen mal 3-4 Milliarden kostet, wegen der komulierenden Kosten, aber es verhindert den Krieg deswegen ja nicht.

Oft ist es ja so:

"Hmm... der Typ nerft mich hier... wie bekomm ich den hier aus der Gegend?"

--> Wardec !

Wenn man den Freibrief wie beschrieben auch gegen einzelne SPIELER auslosen könnte, dann wären auch NPC Corps keine Ausweichmöglichkeit mehr, sondern der betreffende Spieler wird sich um ne Örtliche Alternative umsehen müssen, anstatt einfach in ne NPC Corp zu wechseln und so weiter zu machen wie bisher.

Die Kriegsmechanik im Highsec hat Optimierungsbedarf, ohne jeden Zweifel. Dein Ansatz ist sicher ein möglicher. Ich teile deine Auffassung, dass Kriege weniger random und mehr mit einer Zielsetzung verbunden sein sollten.

Im Nullsec möchte ich diese Mechanik in Hinblick auf die Fozzi-Sov ehrlich gesagt nicht sehen. Die Möglichkeit, auch spontan Sov anzugreifen (ohne die Absicht sie tatsächlich einzunehmen), soll ja als Content Generator fungieren. Sov hier mit solchen Lizenzen zusätzlich zu sichern, läuft eigentlich der Idee der Fozzi-Sov zuwider. Systeme besetzt nur der, der sie auch bewirtschaftet und aktiv belebt. Dazu gehört auch eine ständige PvP Bereitschaft, sei es gegen ernsthafte Ambitionen eines Nachbarns oder gegen roamende Lowsec Gangs.
Außerdem können dann wieder diejenigen viele Sov Angriffe starten, die viel ISK für diese Lizenzen aka Kampfberichte aufbringen. Wäre also nicht wirklich eine Stärkung der kleinen Partein.

Wie gesagt, im Highsec gern.

Wenn es darum geht, Spieler-Corps oder Spielern regional begrenzt den Krieg zu erklären, so halte ich diese Vorgehensweise auch als potenziell Betroffener für durchaus akzeptabel und einen Blick wert.

Warum aber sollten Fraktionen (nicht NPC-Corps) ein Interesse an Krieg in den eigen-kontrollierten Systemen haben?
Spielt da nicht auch Standing (Loyalität) oder Sicherheitstatus (Vertrauen) eine Rolle? Meiner Meinung nach sollte es.
Sprich ein Krieg könnte etwas teurer werden, wenn die verteidigende Corp ein höheres, mittleres Fraktionsansehen besäße als die angreifende Corp. Setzte allerdings die Schaffung eines mittleren Corp-Sicherheitsstatus und Corp-Fraktionsansehens voraus.

- LP-Shops für System, Constellation, Region Kaperbriefe (Preisvarianz nach Fraktionsstanding): Faction Navy, Faction Miliz
- LP-Shop für Multiregio bis Highsec gesamt (Preis-Varianz nach Sicherheitsstatus): Concord, DED, etc.

- Caldari, Gallente, Minmatar, Amarr Kaperbriefe vergleichbar zu Starbasecharters. Man muss also zusätzlich noch ein bisschen reisen, wenn man die entsprechenden Freibriefe erwerben möchte und sie nicht am lokalen Markt anliegen.
- Freibriefe werden innerhalb der betreffenden Einheit (Sys, Konstellation, Region) aus persönlichem oder Corphangar eingelöst.

Dass es sinnvoll erscheinen mag, den begrenzten Platz im High sauber zu halten, respektiere ich voll und ganz. POS und POCO sind halt Wardec-Magneten. Sie sollen das auch gern bleiben. Hier stehen wirtschaftliche und politische Fragen im Vordergrund.

Fun-Wardecs - Wardecs ohne vorangegangene Provokation - sind jedoch vorwiegend einseitiger Fun und auch das vermutlich eher selten.
In den meisten Wardecs gegen uns gab es bisher kaum erwähnenswerte Abschüsse, da unsere Member austraten, nicht abdockten oder sich mit Zweit-Acc/-Char außerhalb der Corp oder als Corp-Mitglied außerhalb des Highsec aufhielten.
Ich habe kein Problem damit, für diesen Unsinn weit höhere Gebühren aufzurufen, um die Lukrativität solcher Spielspaßbremsen zu minimieren. Verhindern will ich sie selbstverständlich nicht. Wenn jemand Geld zu verschenken hat, soll er diese Möglichkeit auch besitzen.

Was ich mir im Gegenzug wünsche ist die Möglichkeit, Söldner via Vertragssystem mit Rating anzuwerben. Nach Abschluss der Dienstleistung kann der Auftraggeber den Auftragnehmer bewerten. Dies gälte dann für alle Contracts. So könnte man selbst oder auf Corpebene Scammer oder Leute mit mieser Presse leichter ausfiltern oder blacklisten.
Das schreit dann wieder direkt nach White-/Blacklists für alle Transaktionssysteme. Warum kann ich nicht alle Leute mit miesem Ansehen von meinen Transaktionen ausschließen?
Sorry für Off-Topic.

Ich kann also mit 50 Freunden eine Einzelne Person wardecen die in einer normalen Corp/Allianz ist?
Und wenn er remote rep von seinen Corpmates bekommt werden die flashy fuer alle?

Und warum müssen Corps gezwungen werden, erst PvE Inhalte zu konsumieren, bevor sie anderen Spielern den Krieg erklären dürfen?

Das ist nicht mehr Content sondern nur mehr unnötigen Aufwand für den der Krieg erklären will. Da ist es doch sinnvoller die Kaperbriefe einfach direkt am Markt zu handeln.

Der entscheidende Punkt um die Wardecs auch für kleinere Corps erträglicher zu machen, liegt meiner Meinung nach aber eh viel mehr darin, sie lokal zu begrenzen. Die gedeccten Corps erhalten so Ausweichsysteme, die Griefer besetzen in aller Regel eh nur die Handelsrouten und echte Mercs werden ihre Preise entsprechend anpassen.

Nur, dass man Implantate und Factionschiffe auch im Markt (ver-)kaufen kann, ohne Missions machen zu müssen.