These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Средства корабельной обороны (СКО)
Author
Previous Topic Next Topic
Ishtar Sumerian
Emerald Nights
#1 - 2015-03-05 18:23:16 UTC
Предлагаю внести изменение в обустройство турелями кораблей от крейсеров до линкоров включительно. В настоящее время Heavy Defender Missile I и его лёгкий аналог совсем не используется в пве. От этих ракет нет никакого прока, т.к. их установка снижает драгоценный дпс корабля. Нужно добавить СКО в крейсера по 2 ячейки, в линкоры от 4-5 ячеек. В них дать возможность устанавливать на крейсера-БШ (лёгкие турели или лёгкие ракетные установки с возможностью установки лёгких противоракет) а на линкоры (лёгкие турели или лёгкие,тяжёлые ракетные установки с возможностью установки лёгких и тяжёлых противоракет) . Прибавка дпс от лёгких турелях на линкорах будет вообще стремиться к 0 т.к. они доставляют свой основной ДПС на большие расстояния а лёгкие турели имеют эффективную дальность около 10-15км. Балланс не будет покорёжен а у пилотов появится возможность отстреливать назойливые фриги на близкой дистанции не тратя на них лёгкие дроны.
Catiz Soren
#2 - 2015-03-05 18:33:20 UTC
Лучше просто запилить корабль, ориентированный на дефендеры, который можно было бы выпускать для защиты от ракетного флота врагов в ПвП.
Если ракеты вообще кто-то использует в ПвП.Pirate

Помогаю людям разобраться с индустриальной (и не только) активностью в EVE.
Siri Kaundur
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#3 - 2015-03-05 18:34:04 UTC
Ishtar Sumerian wrote:
Предлагаю внести изменение в обустройство турелями кораблей от крейсеров до линкоров включительно. В настоящее время Heavy Defender Missile I и его лёгкий аналог совсем не используется в пве. От этих ракет нет никакого прока, т.к. их установка снижает драгоценный дпс корабля. Нужно добавить СКО в крейсера по 2 ячейки, в линкоры от 4-5 ячеек. В них дать возможность устанавливать на крейсера-БШ (лёгкие турели или лёгкие ракетные установки с возможностью установки лёгких противоракет) а на линкоры (лёгкие турели или лёгкие,тяжёлые ракетные установки с возможностью установки лёгких и тяжёлых противоракет) . Прибавка дпс от лёгких турелях на линкорах будет вообще стремиться к 0 т.к. они доставляют свой основной ДПС на большие расстояния а лёгкие турели имеют эффективную дальность около 10-15км. Балланс не будет покорёжен а у пилотов появится возможность отстреливать назойливые фриги на близкой дистанции не тратя на них лёгкие дроны.


не не не, как мелочилюб скажу - хватит и тех средств что есть на круз/бк бш для отстрела мелочи
Narl' Amhar
Nordwind.
Novus Ordo.
#4 - 2015-03-05 18:38:18 UTC
Больше ракетных тем! Больше!Big smile
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=403354
Кароче, опять все по кругуSmile
ville linden
WAR TEAM
#5 - 2015-03-05 18:58:57 UTC
Предложение ТСа не нужно, да и не взлетит. Можно просто игнорировать данный топик.

Рекрут топик корпорации
Chloe Luxardo
The Screamers Society
TAPAKAH ALLIANCE
#6 - 2015-03-05 19:43:53 UTC
Уже было) а так да дефендеры бесполезное гамно)

Читая оф форум сразу замечаешь 2 вещи что ракеты жуткое гавно и что их нужно нерфить так как они имба Х)
Ishtar Sumerian
Emerald Nights
#7 - 2015-03-05 19:44:19 UTC
Да ну? А Я считаю что тема дельная для обсуждения. На линкоры пора добавить слоты под мелкие пушки которые как раз и будут разбираться с мелочью не в ущерб основным орудиям. Если ты ville linden можешь предложить что то дельное то давай, открывай свои темы и глаголь Истину Bear
Antonio Dornez
Iris Covenant
The Gorgon Empire
#8 - 2015-03-05 19:47:18 UTC
Ishtar Sumerian wrote:
Да ну? А Я считаю что тема дельная для обсуждения. На линкоры пора добавить слоты под мелкие пушки которые как раз и будут разбираться с мелочью не в ущерб основным орудиям. Если ты ville linden можешь предложить что то дельное то давай, открывай свои темы и глаголь Истину Bear

Мисье слышал, что все шипы одного сайза имеют одинаковое кол-во слотов? Если да, то он сам поймёт, что так баффать дефендеры бессмыслено, а делать их полезными, когда можно просто убить противника-бесперспективно Pirate
Narl' Amhar
Nordwind.
Novus Ordo.
#9 - 2015-03-05 20:37:05 UTC
Ishtar Sumerian wrote:
Да ну? А Я считаю что тема дельная для обсуждения. На линкоры пора добавить слоты под мелкие пушки которые как раз и будут разбираться с мелочью не в ущерб основным орудиям. Если ты ville linden можешь предложить что то дельное то давай, открывай свои темы и глаголь Истину Bear


Хватит из евы делать вселенную X.
Это не x3 albion prelude, это ева.
Ваше предложение ведет к явному дисбалансу.
Vollhov
Viziam
Amarr Empire
#10 - 2015-03-06 01:13:49 UTC
Страдежку пускай запилят по Еве аля хоумворлд, вот там и зенитки будут на БШ, и под системы бомберами сносить.Заместо таво что пилят сейчас ссп всякие дасты и так рынок переполненный шутерами, а вот достойных стратегий аля Заката( Sins of a Solar Empire ) и Хомы( Homeworld ) очень мало. Да и по поводу Валькирии у меня плохие чувства. Спрашивается зачем пилить очередной симулятор если на рынке есть Элита, и рано или поздно выйдет Стар Ситезен.

End of Time. I'm not fanatic, I'm just a servant by Her Majesty the Empress Jamyl Sarum I. It's time to leave this world to me. YC111 to YC117.12.10 20:00
Catiz Soren
#11 - 2015-03-06 02:43:58 UTC
Vollhov wrote:
Да и по поводу Валькирии у меня плохие чувства. Спрашивается зачем пилить очередной симулятор если на рынке есть Элита, и рано или поздно выйдет Стар Ситезен.
Valkyrie - не простой симулятор, это эксклюзив под очки виртуальной реальности. В отличие от других проектов, это эксклюзив, который сразу разрабатывался только на одну платформу, с учётом особенности этой платформы. И который уже в играбельном состоянии (кстати, ждём новостей с этого ФанФеста). Если Valkyrie включат например в стартовый набор при покупке очков виртуальной реальности, то это будет просто супер!
Сорри за оффтоп.

Помогаю людям разобраться с индустриальной (и не только) активностью в EVE.
Vollhov
Viziam
Amarr Empire
#12 - 2015-03-06 04:27:13 UTC  |  Edited by: Vollhov
Catiz Soren wrote:
Vollhov wrote:
Да и по поводу Валькирии у меня плохие чувства. Спрашивается зачем пилить очередной симулятор если на рынке есть Элита, и рано или поздно выйдет Стар Ситезен.
Valkyrie - не простой симулятор, это эксклюзив под очки виртуальной реальности. В отличие от других проектов, это эксклюзив, который сразу разрабатывался только на одну платформу, с учётом особенности этой платформы. И который уже в играбельном состоянии (кстати, ждём новостей с этого ФанФеста). Если Valkyrie включат например в стартовый набор при покупке очков виртуальной реальности, то это будет просто супер!
Сорри за оффтоп.

О боже ты мой очки, вон в вар трандере они уже давно, да и когда это валька выйдет фиг его знает. Вот увидите провалиться как Даст.
Ня http://oculus-rift.ru/games/ валька далеко не эксклюзив для Oculus Rift.
Заметь стар ситиизен еще не вышла, а уже в списке Lol а вальки там и помине нет Big smile

End of Time. I'm not fanatic, I'm just a servant by Her Majesty the Empress Jamyl Sarum I. It's time to leave this world to me. YC111 to YC117.12.10 20:00
ville linden
WAR TEAM
#13 - 2015-03-06 05:03:41 UTC  |  Edited by: ISD Rontea
[Воздержитесь от хамства - ISD Rontea]

Рекрут топик корпорации
Xilia Otsu
Godspeed Us To Sea
The Gorgon Spawn
#14 - 2015-03-06 09:40:29 UTC
Catiz Soren wrote:
Лучше просто запилить корабль, ориентированный на дефендеры, который можно было бы выпускать для защиты от ракетного флота врагов в ПвП.
Если ракеты вообще кто-то использует в ПвП.Pirate

Первые два примера, которые вспомнил
http://kb.serpent.is/battle/b15253/ (да, выглядит будто раскатали влегкую, на самом деле очень напряженный, практически равный бой)
http://kb.serpent.is/battle/b15507/

Godspeed Us to Sea

<3
Odil Enskij
Cagey sloggers
#15 - 2015-04-28 11:18:37 UTC  |  Edited by: Odil Enskij
дефендеры вполне юзабельны, хоть и нужны в очень коротком промежутке карьеры. может их действие расширить не только на уничтожение летящих в тебя ракет, но и для защиты всего твоего флота? или как-то опционально это задать.

а по предложению ТС - не согласен.

"ISK - the ULTIMATE GUIDE to EVE ONLINE"
Zakatka Night
#16 - 2015-04-28 16:43:34 UTC
Quote:
дефендеры вполне юзабельны

имхо они вообще не юзабельны - так как:
1) катастрофически снижают свой дпс
2) можно включить тока во время полета вражеской ракеты к вам - что просто дико неудобно
3) крайне неэффективны если враг рядом либо у врага скоростные ракеты (гармур, ортхус и т.д.)
Odil Enskij
Cagey sloggers
#17 - 2015-04-29 03:59:24 UTC
Zakatka Night wrote:
Quote:
дефендеры вполне юзабельны

имхо они вообще не юзабельны - так как:
1) катастрофически снижают свой дпс
2) можно включить тока во время полета вражеской ракеты к вам - что просто дико неудобно
3) крайне неэффективны если враг рядом либо у врага скоростные ракеты (гармур, ортхус и т.д.)


1) дефендеры также снижают входящий урон
2) если по вам палит много врагов - дефендеры отсреливаются непрерывно
3) ХАМЛы и прочее клозовое вооружение крайне неэффективно когда вас расстреливают со снайперской дистанции...

"ISK - the ULTIMATE GUIDE to EVE ONLINE"
Zakatka Night
#18 - 2015-04-29 04:07:00 UTC  |  Edited by: Zakatka Night
теоретически конечно некоторая польза от дефендера может быть, на практике он бесполезен из-за того что занимает оружейный слот и помогает тока в 20-30% случаев (враги скорее всего будут бить либо пушками либо дронами, ракеты сейчас не особо популярны). + нейтрики в свободных хаях для бш просто необходимы как воздух.

вот если бы дефендер ставился независимо, просто как бонусное сооружение в отдельный слот - как предлагает автор - тогда совсем другое дело, будет польза и будут смысл его ставить P
+ это усилит танк бш, так как сейчас бш по ехп-танку заметно уступает т3 и некоторым коммандам (дамна)
Tiddle Jr
Brutor Tribe
Minmatar Republic
#19 - 2015-05-03 03:59:39 UTC
Ishtar Sumerian wrote:
Предлагаю внести изменение в обустройство турелями кораблей от крейсеров до линкоров включительно. В настоящее время Heavy Defender Missile I и его лёгкий аналог совсем не используется в пве. От этих ракет нет никакого прока, т.к. их установка снижает драгоценный дпс корабля. Нужно добавить СКО в крейсера по 2 ячейки, в линкоры от 4-5 ячеек. В них дать возможность устанавливать на крейсера-БШ (лёгкие турели или лёгкие ракетные установки с возможностью установки лёгких противоракет) а на линкоры (лёгкие турели или лёгкие,тяжёлые ракетные установки с возможностью установки лёгких и тяжёлых противоракет) . Прибавка дпс от лёгких турелях на линкорах будет вообще стремиться к 0 т.к. они доставляют свой основной ДПС на большие расстояния а лёгкие турели имеют эффективную дальность около 10-15км. Балланс не будет покорёжен а у пилотов появится возможность отстреливать назойливые фриги на близкой дистанции не тратя на них лёгкие дроны.


Турели и ракетные установки по определению средства нападения, никак не защиты. Все дело в снарядах, ракетах, которые они используют. Дефендеры, единственные в своём роде и аналогов им нет, их эффективность и алгоритм работы давно критикуются и разработчики также в курсе.

Возьмём Мегатрон, крайне опасный бш, с правильным фитом одинаково вблизи с бластерами и на снайперской дистанции с рейдами. Итак, возьмём классику, семь тяжёлых бластеров, т2 вариант с т2 зарядами + пять маленьких туррелей предлагаемых автором. Здесь вопрос, эти пять рассматривать как оборону или же нападение? Фраза о ДПС стремящиеся к нулю неуместна, иначе зачем их вообще устанавливать. Итак в ближнем бою, с уверенностью в сто процентов, любой пилот задействует дополнительные пять туррелей для увеличения ДПС. Пять тяжёлых бластеров маленьго размера грубо ещё + 200 ДПС, кто-нибудь откажется от такого подарка? Естественно нет. Тоже самое относится к ракетам и кораблям классом пониже. А что на счёт защиты фригатов и эсминцев, я за чтоб им в свою очередь добавили по четыре доп слота с возможностью установки туррелей и ракетницы большего размера, как на бобрах, как адекватный ответ на увеличившиеся способности бш противостоять мелким кораблям.

Не могу понять чем не устраивают дроны как таковые? Ещё есть смартбомбы, но это не всегда применимо.

"The message is that there are known knowns. There are things we know that we know. There are known unknowns. That is to say there are things that we now know we don't know. But there are also unknown unknowns. There are things we don't know" - CCP