These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Подскан

First post
Author
Helga Chelien
Doomheim
#61 - 2015-04-28 22:53:40 UTC  |  Edited by: Helga Chelien
Siri Kaundur wrote:

не, раз в 10 секунд часто слишком. раз в 90 секунд куда не шло. ибо во время боя - даже раз в 10 секунд знать что там за горизонтом - крайне полезно. а за 90 - как раз чтоб чёнть тяжоленькое наварпало хватит. хочеш инфы - будь активен )

90 - многовато. За это время даже Дрейк доварпает, покурит, перезарядится и кинет поинт. А, учитывая скорость нынешних интеров - это архимного.
10 секунд - норм. Со скрипом - 15-20 секунд. Больше - теряется всякий смысл в автоподскане.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Zakatka Night
#62 - 2015-04-28 23:05:54 UTC
Siri Kaundur wrote:
подскан жму ситуационно. дальний - раз где-то в 10-13 секунд если что то насторожило - чаще. Если надо ближний - то раз 5-6 чекунд. в бою - по откату.

и скока мышек уже сломалось? Shocked

одно дело когда подскан используешь во время критических ситуаций, или надо срочно кого-то найти направленным, а совсем другое нажимать всегда, часами, монотонно и скучно - как в вх например.

в нулях вообще подскан 90% времени не нужен - смотришь локал, врагов нет и спокойно играешь, а в тех же вх так нельзя ...
Siri Kaundur
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#63 - 2015-04-28 23:07:08 UTC
Helga Chelien wrote:
Siri Kaundur wrote:

не, раз в 10 секунд часто слишком. раз в 90 секунд куда не шло. ибо во время боя - даже раз в 10 секунд знать что там за горизонтом - крайне полезно. а за 90 - как раз чтоб чёнть тяжоленькое наварпало хватит. хочеш инфы - будь активен )

90 - многовато. За это время даже Дрейк доварпает, покурит, перезарядится и кинет поинт. А, учитывая скорость нынешних интеров - это архимного.
10 секунд - норм. Со скрипом - 15 секунд. Больше - теряется всякий смысл в подскане.


даже 15 мало. ну 60 но если выкинуть локал и глазки (т.е аля вх) то да - вполне себе норм. а в условиях К-спейса - очень мало. надо же выдержать грань - между *беречь мышу/получать минимум инфы* и *смерть грызунам/знать хочу всё!)*
смысл ручного управления теряеться. тоже самое что сделали бы автоорбиту жоской. поставил 27 км - всё дело в шляпе. нейтрик неостаёт и поинт несорвёться. Лепота!
Siri Kaundur
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#64 - 2015-04-28 23:10:18 UTC  |  Edited by: Siri Kaundur
Zakatka Night wrote:
Siri Kaundur wrote:
подскан жму ситуационно. дальний - раз где-то в 10-13 секунд если что то насторожило - чаще. Если надо ближний - то раз 5-6 чекунд. в бою - по откату.

и скока мышек уже сломалось? Shocked

одно дело когда подскан используешь во время критических ситуаций, или надо срочно кого-то найти направленным, а совсем другое нажимать всегда, часами, монотонно и скучно - как в вх например.

в нулях вообще подскан 90% времени не нужен - смотришь локал, врагов нет и спокойно играешь, а в тех же вх так нельзя ...

logitech g600 mmo. хорошая мышка и надёжная 4 год юзаю с 13 года юзаю подскан. пока без нареканий)
про вх - постом выше написал - согласен - но с оговорками. В вх бабла горы - должны же быть и соответствующей велечины горы гемороя)

уточню можно? сам в вх крабил? именно чтоб корпой?
Helga Chelien
Doomheim
#65 - 2015-04-28 23:15:53 UTC  |  Edited by: Helga Chelien
Siri Kaundur wrote:

даже 15 мало. ну 60 но если выкинуть локал и глазки (т.е аля вх) то да - вполне себе норм. а в условиях К-спейса - очень мало. надо же выдержать грань - между *беречь мышу/получать минимум инфы* и *смерть грызунам/знать хочу всё!)*
смысл ручного управления теряеться. тоже самое что сделали бы автоорбиту жоской. поставил 27 км - всё дело в шляпе. нейтрик неостаёт и поинт несорвёться. Лепота!

Если выкинуть локал и глазки - любой интер за 60 секунд прочешет 3 системы, приварпает и скажет "ку". То есть станет необнаружимым на марше, а-ля ковроклочник. Бред, однако.
Мы же говорим о снижении эффективности автоподскана по сравнению с ручным. А не о него удалении.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Zakatka Night
#66 - 2015-04-28 23:19:57 UTC
Quote:
вх крабил? именно чтоб корпой?

корпой нет, думаю там назначают ответсвенного за подскан.
ну и в пвп флотах обычно тока 2-3 человека подскан смотрят (скаут/фк либо тот кого попросят) остальным до лампочки Big smile
Siri Kaundur
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#67 - 2015-04-28 23:39:14 UTC  |  Edited by: Siri Kaundur
Helga Chelien wrote:
Siri Kaundur wrote:

даже 15 мало. ну 60 но если выкинуть локал и глазки (т.е аля вх) то да - вполне себе норм. а в условиях К-спейса - очень мало. надо же выдержать грань - между *беречь мышу/получать минимум инфы* и *смерть грызунам/знать хочу всё!)*
смысл ручного управления теряеться. тоже самое что сделали бы автоорбиту жоской. поставил 27 км - всё дело в шляпе. нейтрик неостаёт и поинт несорвёться. Лепота!

Если выкинуть локал и глазки - любой интер за 60 секунд прочешет 3 системы, приварпает и скажет "ку". То есть станет необнаружимым на марше, а-ля ковроклочник. Бред, однако.
Мы же говорим о снижении эффективности автоподскана по сравнению с ручным. А не о него удалении.

А ты считаеш что должно быть средство нетребующее действти но дающее безопасность? И так локал есть. Хватит и этого.

По поводу вх - при крабинге серьезные дядьки делают следующее- проскан системы на статики/рандомы глаза(тока там бдящий человек) а тот кто просканил отфильтровывает извесные сигнатуры. Итог: входы под наблюдением, сигнатурв тоже. Если новая сига- судорожныое тыканье подскана, и скан сиги этой на тему а не открылся ли к нам еше проход.

Это командой если слаженой. А если уж в одну каску полез газу накопать, тут уж параноить сам бог велел. Даже если будет авто скан, после пары сливов сам начнеш тыкать ручками чтоб пораньше узнать)
Helga Chelien
Doomheim
#68 - 2015-04-29 00:13:13 UTC  |  Edited by: Helga Chelien
Siri Kaundur wrote:
Даже если будет авто скан, после пары сливов сам начнеш тыкать ручками чтоб пораньше узнать)

Так я ж не спорю. Ручками то оно лучше будет. Актуальнее.

Я о другом говорю. Ты предлагаешь такие временные рамки, при которых, что есть автоподскан, что нет его - одинаково. Не надо пытаться замаскировать свое отрицательное отношение к предложению, нивелируя автоподскан до полной бесполезности.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Siri Kaundur
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#69 - 2015-04-29 04:51:52 UTC
Helga Chelien wrote:
Siri Kaundur wrote:
Даже если будет авто скан, после пары сливов сам начнеш тыкать ручками чтоб пораньше узнать)

Так я ж не спорю. Ручками то оно лучше будет. Актуальнее.

Я о другом говорю. Ты предлагаешь такие временные рамки, при которых, что есть автоподскан, что нет его - одинаково. Не надо пытаться замаскировать свое отрицательное отношение к предложению, нивелируя автоподскан до полной бесполезности.


Нет, нет. Мне просто видится что в авто режиме он должен давать реально немножко инфы. чтобы авто режим не составлял конкуренции ручному. Как бы так объяснить то. Вобщем есть куча ситуаций когда подскан раз в 10-16 сек тебя реально вытащит. Расписывать не буду что и как, поверь просто на слово. И почему тогда такая сапасительная штука должна быть автоматом м?
Lili Andedare
Fast Furious and Dead
#70 - 2015-04-29 05:37:03 UTC
Siri Kaundur wrote:

Дядь, пойми простую весч. ты ещё(без обид) нубас. Ты ещё, опять же, без обид, не понимаешь ни механики пвп, ни тонкостей использования подскана и прочих интересных вещей. Для тебя залог победы - это сетап.
Вот скажи честно, стал бы ты слушать идеи футболиста отыгравшего одну даже не игру, а 1 эпизод в матче.
Да даже какого футболиста, так просто мимокрокодила пнувшего разок мячик.
ворота де маловаты/великоваты, трава слишком короткая/длинная, 1 человек на воротах мало, играть руками надо разрешить всем или никому, поле большое бегать запыхаешся. 1 мячик на 22 человека мало, чтоб небыло ссоры всем по мячику.
понимаешь теперь какое отношение к твоим идеям?


Я же просил без прохладных историй с опирание на борду обойтись. Уже миллоны раз доказано что не надо быть самому поваром что бы оценить блюдо. Не надо быть гонщиком испытателем что бы сконсруировать автомобиль. Не надо быть пилотом что собрать самолет. Не надо быть космонавтом что бы придумать ракету. Ты догоняешь этот простой факт? Мне не надо 2 года летать в блобе, валить беззащитных крабов, кемпить гайки, набивать борду бессмысленными киллами, что бы рассуждать о систе локального сканирования! Я тебе еще раз повторяю простой известный факт, МЫ крабы в 100500 раз чаще его дрочим, да по тупому, да как боты, но юзаем чаще. А когда я летал на фв то и подскан по умному юзал и меня ни разу не словили. И про пвп кое что знаю. И папку завалю если сетап будет в мою пользу. На клозовых пассивных буферных мвд шипах вообще нету места скилу. Тупо врубил сетку поинт гретые пушки задал орбиту на свой оптимал и можешь идти курить. А если пассивный дронбот то вообще халява. Один хрен фриг склеиться гораздо быстрей чем сгорит хоть один гретый модуль. А то по твоим словам можно подумать что ты и пушки вручную наводишь, делаешь артилерийские расчеты и на каждый выстрел выбираешь тип снарядаLol Нет, ни хрена. Так что я могу и буду рассуждать об этом.
Ибо как я сказал соло краб чаще юзает подскан. А в роамящем флоте 90% пилотов могут вообще не думать, за них всю работу может делать фк и скаут. И вообще жизнь в нулях не делает человеку +500 к авторитетности в споре. Можно подумать если бы я жил в нулях и имел борду забитую "килами" блоба и кемперства, то я сразу стал бы тут местным авторитетом и все моглашались бы с любым моим предложением.
В тебе сейчас говорит только корысть как у пилота таклера. Ибо с данным предложением ты гораздо реже будешь ловить "заснувшего" краба который прилег отдохнуть с опухшим пальцемPirate

Helga Chelien
Doomheim
#71 - 2015-04-29 05:52:15 UTC  |  Edited by: Helga Chelien
Siri Kaundur wrote:

Нет, нет. Мне просто видится что в авто режиме он должен давать реально немножко инфы. чтобы авто режим не составлял конкуренции ручному. Как бы так объяснить то. Вобщем есть куча ситуаций когда подскан раз в 10-16 сек тебя реально вытащит. Расписывать не буду что и как, поверь просто на слово. И почему тогда такая сапасительная штука должна быть автоматом м?

Автоцикл пушек, автоперезарядка после опустошения и группировка орудий тоже тащит, по сравнению с F1-F8.
Причем не просто тащит, но еще и механику меняет. Так как при F1-F8 есть шанс, что часть орудий промахнется. А при залпе, если попали - то попали все пушки в группе. Если критануло - то кританули все пушки в группе. Почему ты считаешь эту же логику в отношении подскана недопустимой - я не понимаю. Вот честно.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Greyson Hawk
Far East Inc
DarkSide.
#72 - 2015-04-29 05:54:18 UTC  |  Edited by: Greyson Hawk
Да нафига вам эти временные рамки? Пусть будет хоть 4-5 секунд цикл, не вопрос... Но подскан не должен видеть всегда и всё, вероятность обнаружения цели должна быть именно вероятностью, причём отличной от 100%. И зависеть от дистанции до цели, её сигнатуры и силы сенсоров корабля. Чем больше цель, чем она ближе и больше сила сенсоров, тем больше вероятность её обнаружить. Ради интереса ещё можно по аналогии со сканом пробками сделать так, что если силы сенсоров не хватает, то обнаруживается просто "неопознанный корабль", по мере его приближения (или увеличения силы сенсоров) определяется его тип и название. Вот тогда да, можно и автоподскан ввести.
Helga Chelien wrote:

Автоцикл пушек, автоперезарядка после опустошения и группировка орудий тоже тащит, по сравнению с F1-F8.
Причем не просто тащит, но еще и механику меняет. Так как при F1-F8 есть шанс, что часть орудий промахнется. А при залпе, если попали - то попали все пушки в группе. Если критануло - то кританули все пушки в группе. Почему ты считаешь эту же логику в отношении подскана недопустимой - я не понимаю. Вот честно.


Потому что всё то же самое есть у обеих сторон в бою. А автоподскан даст огромное преимущество только одной стороне, обороняющейся.
Helga Chelien
Doomheim
#73 - 2015-04-29 06:06:34 UTC
Greyson Hawk wrote:

Потому что всё то же самое есть у обеих сторон в бою. А автоподскан даст огромное преимущество только одной стороне, обороняющейся.

С какого перепугу? Атакующим он тоже доступен.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Greyson Hawk
Far East Inc
DarkSide.
#74 - 2015-04-29 06:09:45 UTC
А атакующему он нафиг не нужен. Для того, что бы оценить атаковать или нет автоподскан не нужен, а потом от него только одна польза - вовремя заметить, что из атакующего ты вот-вот превратишься в защищающегося.
Helga Chelien
Doomheim
#75 - 2015-04-29 06:14:28 UTC  |  Edited by: Helga Chelien
Greyson Hawk wrote:
А атакующему он нафиг не нужен. Для того, что бы оценить атаковать или нет автоподскан не нужен, а потом от него только одна польза - вовремя заметить, что из атакующего ты вот-вот превратишься в защищающегося.

Говоришь "не нужен", и тут же написал - мониторить "подкрепление у противника" во время боя.
К тому же - вдруг на подскане мелькнет нечто более вкусное, чем текущая цель?

А насчет "преимущества" у обороняющихся - если игрок смотрит на подскан, но он и так настороже. Неважно, прокликивает он обновление данных ручками или это происходит в авторежиме.
А если внимание отвлечено на что-то другое - никакой автоподскан не поможет.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Greyson Hawk
Far East Inc
DarkSide.
#76 - 2015-04-29 06:24:55 UTC  |  Edited by: Greyson Hawk
Helga Chelien wrote:

Говоришь "не нужен", и тут же написал - мониторить "подкрепление у противника" во время боя.

Ну так я и говорю: когда атакующий превращается в обороняющегося. Свалившееся на башку вражье подкрепление как раз тот случай и есть. Проще говоря, автоподскан - мощнейший оборонительный инструмент. А вот аналогичного атакующего инструмента, который позволил бы соблюсти баланс, нет и не предвидится. Да я, честно говоря, даже в теории слабо представляю, каким бы он мог быть.
Helga Chelien wrote:

А насчет "преимущества" у обороняющихся - если игрок смотрит на подскан, но он и так настороже.
А если внимание отвлечено на что-то другое - никакой автоподскан не поможет.

Писал же уже про это: одно дело просто на него посматривать, и совсем другое постоянно его тыкать и смотреть. Разные вещи.
Helga Chelien
Doomheim
#77 - 2015-04-29 06:31:47 UTC
Greyson Hawk wrote:

Helga Chelien wrote:

А насчет "преимущества" у обороняющихся - если игрок смотрит на подскан, но он и так настороже.
А если внимание отвлечено на что-то другое - никакой автоподскан не поможет.

Писал же уже про это: одно дело просто на него посматривать, и совсем другое постоянно его тыкать и смотреть. Разные вещи.

И чем же они отличаются? Вот серьезно. Единственное отличие в обоих случаях - прокликивание мышкой, к которому так и тянет прикрутить макрос.

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.

Siri Kaundur
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#78 - 2015-04-29 07:09:44 UTC
Lili Andedare wrote:
Siri Kaundur wrote:

Дядь, пойми простую весч. ты ещё(без обид) нубас. Ты ещё, опять же, без обид, не понимаешь ни механики пвп, ни тонкостей использования подскана и прочих интересных вещей. Для тебя залог победы - это сетап.
Вот скажи честно, стал бы ты слушать идеи футболиста отыгравшего одну даже не игру, а 1 эпизод в матче.
Да даже какого футболиста, так просто мимокрокодила пнувшего разок мячик.
ворота де маловаты/великоваты, трава слишком короткая/длинная, 1 человек на воротах мало, играть руками надо разрешить всем или никому, поле большое бегать запыхаешся. 1 мячик на 22 человека мало, чтоб небыло ссоры всем по мячику.
понимаешь теперь какое отношение к твоим идеям?


Я же просил без прохладных историй с опирание на борду обойтись. Уже миллоны раз доказано что не надо быть самому поваром что бы оценить блюдо. Не надо быть гонщиком испытателем что бы сконсруировать автомобиль. Не надо быть пилотом что собрать самолет. Не надо быть космонавтом что бы придумать ракету. Ты догоняешь этот простой факт? Мне не надо 2 года летать в блобе, валить беззащитных крабов, кемпить гайки, набивать борду бессмысленными киллами, что бы рассуждать о систе локального сканирования! Я тебе еще раз повторяю простой известный факт, МЫ крабы в 100500 раз чаще его дрочим, да по тупому, да как боты, но юзаем чаще. А когда я летал на фв то и подскан по умному юзал и меня ни разу не словили. И про пвп кое что знаю. И папку завалю если сетап будет в мою пользу. На клозовых пассивных буферных мвд шипах вообще нету места скилу. Тупо врубил сетку поинт гретые пушки задал орбиту на свой оптимал и можешь идти курить. А если пассивный дронбот то вообще халява. Один хрен фриг склеиться гораздо быстрей чем сгорит хоть один гретый модуль. А то по твоим словам можно подумать что ты и пушки вручную наводишь, делаешь артилерийские расчеты и на каждый выстрел выбираешь тип снарядаLol Нет, ни хрена. Так что я могу и буду рассуждать об этом.
Ибо как я сказал соло краб чаще юзает подскан. А в роамящем флоте 90% пилотов могут вообще не думать, за них всю работу может делать фк и скаут. И вообще жизнь в нулях не делает человеку +500 к авторитетности в споре. Можно подумать если бы я жил в нулях и имел борду забитую "килами" блоба и кемперства, то я сразу стал бы тут местным авторитетом и все моглашались бы с любым моим предложением.
В тебе сейчас говорит только корысть как у пилота таклера. Ибо с данным предложением ты гораздо реже будешь ловить "заснувшего" краба который прилег отдохнуть с опухшим пальцемPirate


Дядя очнись!)
Чтобы рассуждать о пвп надо быть пвпшником.
Тем что называеш меня блобиром и кемпером ты только показываеш свою некомпетентность тем что даже неможеш по борде отличить блоб от смоллскейл ганга.
Без историй тут уж извини не обойтись. Ибо то что я говорю - личный опыт. А ты оперируеш просмотреными видео.
Ты завалиш только идиота который сунется к тебе под контр сетап.А *папка* пролетит мимо и зарубитьсятогда когда у обоих сторон есть шансы. Вот суть то.да недаст тебе нормальный, опытный пвпшник, если он в курсе что против твоего корабля его корабль нетянет.
То как ты описываеш пасивные фиты - только подтверждает твою некомпетентность. Я кстати понимаю, для тебя пока выражения : ручной контроль орбиты, ручной контроль дистанции, контроль скорости своей и цели выбор боезапаса под дистанцию/ тип танка - пока(надеюсь что пока) пустой звук.
К слову - дана арти шипах я выбираю тип боезапаас и стреляю в момент наименьшей трансверсальной скорости. И пушки переодически ставлю в рассинхрон против пасившилд целей тк после получения урона шит регенить начинает не мгновенно, и стреляя вразнобой -реген щита существенно режется.
Так что ты, с твоим ничтожным опытом расссуждать здраво о пвп не можешь.
Вы, крабы, просто Хотите 146% безопасности с минимумом усилий.
Про пасив дроноботы ты тоже не прав. Небудеш бдить за дронами и пресекать попытки их отесть - и останишся ты без дпсу. А чуть позже и без дроновоза. То как ты *грамотно юзал подскан* оставь байки для нубов. Вот когда будеш ловить используя подскан- послушаю.
То что я живу в нулях(нпс нулях) да авторитета недает. Но, дает мне понимание ситуации с тем же подсканом с разных сторон. Я и в роли охотника и в роли добычи бываю в разы чаще нежели имперский краб, который охотником невыступает почти никогда. Собственно это мой опыт. И описывая что либо я опираюсь на него.
По поводу флота. Не путай болб ф1 обезьян и смоллскейл. В первом случае да, играют скауты и фк, остальные кнопочку по приказу жмакают. А в смолл ганге играют все. Тот же подскан- кто то смотрит дальний, кто то ближний(это не 1 раз на весь вылет установка, а реакция на складывающуюся ситуевину) каждый са решает потанковать кще или отварп, и тд фк в таком флоте- только задает общее направление действий.
Если бы ты жил в нулях... Думаю если бы ты жил в нулях, и играл бы там, а не только крабил, думаю ты бы достаточно быстро понял бы что к чему, и прекратил писать глупости))))
Так уж повелось, что знание *кое-чего* о пвп отоброжает киллборда. Пока - вижу что твоё *кой-чего* невпечатляет)))))
Ну и наконец последнее. Меня, как пилота-таклера подскан огорчает далеко не первым в списке. С позиции таклера меня больше напрягают : локал, глаза, секюр канал на полкарты. Да пожалуй в такой последовательности. Но тут уж как ответили одному сеньеру: *а главной доктриной CCP было *Space is big, go f*ck yourself**
Собственно даже в случае введения не просто автоподскана, а оннлайнподскана как овервью, с сиреной при изменении , я ненамного реже буду ловить для друзей ченть вкусненькое)))
Greyson Hawk
Far East Inc
DarkSide.
#79 - 2015-04-29 07:53:17 UTC
Helga Chelien wrote:

И чем же они отличаются? Вот серьезно. Единственное отличие в обоих случаях - прокликивание мышкой, к которому так и тянет прикрутить макрос.

Ну сам же прекрасно понимаешь, что автоподскан удобнее. Любой инструмент, получивший удобный и простой интерфейс использования, будет применяться ещё эффективнее. Сейчас ты можешь пропустить несколько лишних кликов подскана просто потому, что перенёс мышку, что бы сменить траекторию, скорость, залочить другую цель, сменить боеприпасы, ломать контейнеры и так далее. Да, это дело нескольких секунд, но именно от них зачастую будет зависеть поймают тебя или нет. О том, насколько "удобно" тыкать кнопку подскана сейчас непосредственно в бою я и вовсе молчу... Автоподскан снимет все эти сложности, подняв эффективность использования подскана ещё на порядок. А она и так крайне высока.
Helga Chelien
Doomheim
#80 - 2015-04-29 08:06:08 UTC  |  Edited by: Helga Chelien
Greyson Hawk wrote:
Helga Chelien wrote:

И чем же они отличаются? Вот серьезно. Единственное отличие в обоих случаях - прокликивание мышкой, к которому так и тянет прикрутить макрос.

Ну сам же прекрасно понимаешь, что автоподскан удобнее. Любой инструмент, получивший удобный и простой интерфейс использования, будет применяться ещё эффективнее. Сейчас ты можешь пропустить несколько лишних кликов подскана просто потому, что перенёс мышку, что бы сменить траекторию, скорость, залочить другую цель, сменить боеприпасы, ломать контейнеры и так далее. Да, это дело нескольких секунд, но именно от них зачастую будет зависеть поймают тебя или нет. О том, насколько "удобно" тыкать кнопку подскана сейчас непосредственно в бою я и вовсе молчу... Автоподскан снимет все эти сложности, подняв эффективность использования подскана ещё на порядок. А она и так крайне высока.

Я все понимаю. Но может не будет смешивать костыльность некоторых элементов интерфейса с грамотными тактическими действиями? Превозмогание первого не равно второму.
Вон, Siri утверждает, что автоподскан ему никак не помешает проявить скилл. Тогда почему против?
Если следовать твоей логике - надо давать +5% дамага при стрельбе орудиями F1-F8. Мега скилл же, топтать восемь кнопок, вместо одной/двух.
Я никак въехать не могу, чем отличается клацанье подскана и считывание информации от простого считывания информации. Мышка в бою не так уж и "перегружена". Я больше, чем уверен, что товарищи, подобные Siri, юзают шоткаты в большом количестве. Потому что это быстрее и удобнее. Тупо быстрее и удобнее. Может, в качестве "мега скила" - еще и для шоткатов введем задержку в 60 секунд? Shocked
Кому надо быстро - пусть мышкой накликивает по иконкам пушек и модулей. Зацени простор для тренировки личного скила. Big smile

Не надо расстраиваться, если вас кто-то обидел. Расстроенным хорошую месть не придумаешь.