Allgemeines

Einige off-topic Beiträge wurden entfernt.

Bitte berücksichtigt bei Diskussionen die Forenregeln und vermeidet Diskussionen, die zu sehr vom Thema (hier: welche Grafikkarte mit gutem Preis-Leistungsverhältnis ist für EVE zu empfehlen) abdriften, vielen Dank!

Ich wollt ja nicht eve zum Beruf machen :D Ich würde auch 300 Euro dafür zahlen, aber ich vermute mal das ich davor meinen Arbeitspseicher und CPU erweiteren bzw. ersetzen sollte... im Moment noch Phenom X4 980 BE...

Wer ist nur diese Edith, die dir das so einflüstert, frag ich mich. Und was soll diese Aussage bdeuten?

Man bekommt ein Bild? Ja, das stimmt.

Die CPU bremst die Grafikkarte nicht aus? Das stimmt nicht - zumindest nicht pauschal.

Hier gibt es die passende Diskussion:
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2455638/phenom-980-ghz-bottleneck-gtx-970-substantially.html

Relativ weit oben sind auch Benchmarks verlinkt, die verschiedene CPUs mit der gleichen HI-End Graka paaren. Der verwendete X4 750k (Overclocked [auf 4.3Ghz]) liegt wohl ein paar Prozent Leistung über dem X4 980 auf Standardtakt, entsprechend sollten die Werte ganz gut vergleichbar sein.

Ergebnis ist, dass die CPU zwischen nahezu gar nicht (z.B. in BF 4) und deutlich über ein Drittel ausbremst. In manchen Kommentaren wird bei anderen Spielen (z.B. Watchdogs) von fast 50% gesprochen. Außerdem lässt sich feststellen: Übertakten kann hier ziemlich was bringen.

Und bevor mir wieder jemand vorwirft, dass das ja alles nichts mit Eve zu tun hat: Ja, das stimmt. Keine Ahnung, wie es sich in Eve verhält.

Gerhard Wunderlich mag da natürlich Licht ins Dunkel bringen, in dem er uns verrät, wie denn überhaupt sein Setup zu Hause aussieht: Anzahl Monitore in welcher Auflösung, welche Grafikeinstellungen gewünscht sind und vor allem auch, wie die CPU Auslastung denn aussieht, wenn die Performance nicht mehr ausreicht.

Stellt sich vielleicht noch die Frage, warum das überhaupt alles interessiert. Bremst die CPU die GPU recht stark, kommt man in der Regel auch mit einer kleineren GPU auf vergleichbare Leistung für weniger Geld.

Meine Erfahrung:

Mein Setup:
i5- 2500K; 8GB Speicher; Kingston SSD 128 GB (Nur für EVE);
ATI Radeon 6950 2GB

Meine Wahl wäre für EVE eine Nvidia 970er.

Aus meiner Erfahrung als EDV Techniker , mehrer Chiligreen und mehrer Jahre DiTech, muß ich sagen das eine i5-2500 für 4 Clients sicher reicht und für 6 Clients sicher auch reichen wird.
Und wenn ich auf High Spielen möchte wird die 970er für 2x 22" TFT in Full HD schon für meine vier Clients reichen.

Wenn ich mir jetzt ein neues System kaufen würde, würde ich zu einem kleinen i7 greifen ideal 4C / 8T.
16GB Speicher und 2x SSD 128GB und als Daten Grab 2x 1TB

Als Grafikkarte würde ich wenn du bei 2 - 3 Monitore Bleibst die 970er nehmen.
Als Monitore würde ich Dell XPS oder die HP TFT mit IPS Panel empfehlen. Wer noch mehr Geld ausgeben möchte ist bei EIZO gut aufgehoben.

Abraten würde ich noch von den 4k Panels. Alles was sinn macht kostet ein Vermögen und ohne DP+ Anschluss bekommt mann nur 30HZ bei der Auflösung über HDMI / DVI drüber ....
Weiters hat man dann bei den günstigen 4k Panel immer eine Schlieren Bildung und eine Reaktionszeit bei schnellen Drehungen wo einem nur das Essen wieder Raufkommt.

Auf die Frage wie die CPU Auslastung aussieht wenn die Leistung der Grafikkarte nicht mehr ausreicht.
Der i5-2500 dödelt irgendwo zwischen 25% und 45% herum. (CPU ist nicht übertaktet)
(Ich betreibe meine Clients im Fenstermodus 1600x900. Medium bis High Einstellungen.)

Da läuft aber noch eine menge Schund mit. Youtube, FB, Skype,.. bla blub....

Was man aber beachten muß, ist das Windows bei der Grafikleitung immer Fokussiert. Das Fenster was im Vordergrund ist hat auch die meisten FPS. Wenn die Grafikpower zu Schwach ist, minimiere einige Clients, dann fressen diese keine (weniger) Grafikleistung mehr.

Gerade im PVP kann ich nur 2 - 3 Clients Effektiv steuern, da reicht es wenn der Scout einfach nur Ton macht wenn er getarnt am WH steht.

Wenn du dann aber dann Sagst du willst unbedingt für jeden Client einen Monitor, würde ich zu 2x 960er Greifen.
Alleine wegen den TFT Anschlüssen. Gewürzt mit einer eigenen SSD für die EVE Clients hast du dann auch vernünftige Ladezeiten.....

Noch fragen oder wurden jetzt alle Klarheiten beseitigt...

Phenom II x4 985 BE
8 GB RAM
Radeon 6970
54 GB SSD
2x 24" Benq ISP Monitore Full HD


den dritten Monitor habe ich inzischen verworfen

Mit der CPU habe ich mir inzwischen gedanken gemacht, wollte eventuell zu einem FX 8 Core upgrade...Würdei ch mir ein neues system kaufen würde ich zu Intel greifen, will aber möglichsten im guten P/L Berreich bleiben und das schaffe ich glaube ich nicht wenn ich alles ersetzen muss. Grafikkarte wie gesagt, 970 ist mir zu teuer, desw. tendiere ich inzwischen stark zur GTX 960.

du nervst echt.
natürlich bekommt man ein Bild.
Der sog. Flaschenhals tritt möglicherweise auf, allerdings lässt sich darüber streiten, ob man mit 60-70 FPS nicht doch noch spielen kann. Klar sinds keine 120+ FPS, allerdings sollte dir klar sein, dass man bei 60-70 FPS nicht eine neue CPU inkl. Board kauft, nur um 30 FPS mehr zu bekommen.

Von daher: die CPU reicht für die Grafikkarte. Es macht keinen Sinn diese in die Tonne zu kloppen.

Naja darüber könnten wir uns jetzt täglich streiten möchtest aber weder du noch ich

Noch zur anmerken an den Ersteller dieses Posts. Im Sommer kommen neue Amd karten also könnte man auch noch warten wenn es nicht sofort sein muss.

Ich für meinen teil kann die r7 260x/r9 270x und zu guter letzt die r9 290x vapor-x mit 8gb empfehlen (alle von sapphire) . Letztere kostet aber um die 500 Euronen also fällt die wohl raus.

ähm ja und schönes Wochenende

Laut und Warm? naja das kannst streichen denn nvidia glänzt da auch nicht sonderlich in dem bereich. Beim Verbrauch meckern aber dann doch lieber die 100-200 Euronen mehr zahlen? Graffikkarten wirft man alle 2 Jahre raus oder Sogar 1-2x pro jahr und das rechnet sich dann? Bin mir nicht sicher wie viele Jahrzehnte du die in Gebrauch hast damit sich das auf der Abrechnung bemerkbar macht.

mag stimmen aber mir sind 2-3 fps weniger egal und kann damit leben.Ab 60 fps merkt dein Auge sowieso keinen unterschied mehr.


Es reicht auch viel weniger um einen pc zu zerstören. AMD mag nicht der beste Hersteller sein aber nvidia wohl auch nicht wenn man seine kunden täuschen muss um seinen Plunder zu verhökern. Alleine das reicht mir schon dies nicht noch zu unterstützen.

ich werde dir ausnahmsweise recht geben. Es ist Spät und ich habe keine lust mehr auf dieses Thema

Hier kann man wunderbar die aktuellen Graikkarten vergleichen und sich selbst ein Bild machen:

http://www.tomshardware.com/charts/2015-vga-charts/01-3DMark-FireStrike,3664.html


Zum Thema Energieeffizienz:
Ja, NVIDIA sind da momentan deutlich vorne. Allerdings sollte man sich die tatsächlichen Kosten auch mal vor Augen halten:
Eine kWH zu verbrauchen bedeutet, dass man einen Verbrauchsunterschied von 40 bis 45 Watt (unter Berücksichtigung des Wirkungsgrads des Netzteils) für 20 Stunden aufrecht hält und sie kostet 0,28€. Ist die verbrauchsstärkere Karte nur 30€ günstiger, sind wir schon bei 2000h. (Gilt natürlich nur, solange kein neues Netzteil angeschafft werden muss)

Zu beachten wäre auch, dass der Verbrauch im Idle sich eigentlich bei allen aktuellen Karten nicht wirklich unterscheidet. Je nach Benutzerprofil also entsprechend weniger ausmacht,

Und: der Rest des Systems und der Monitor (oder mehrere) verbrauchen auch Strom, ob da auf 200-250 Watt Systemverbrauch nun 180 oder 220 drauf kommen, spielt letztendlich auch keine so große Rolle.

@Ivan:
Das galt zwar alles für die ersten R2x0 Karten, sollte sich aber durchweg gegeben haben.

@Chari:
450 Watt nur für die Graka gibts eigentlich nur bei der R295x2 und da sagt der Name ja schon, dass es zwei Chips auf einer Platine sind - 2in1 also. Preislich und in vielerlei anderer Hinsicht, ist das Ding aber eher unsinnig. Allerdings soll auch die noch "halbwegs" leise sein.

@OP:
Ehrlich gesagt, würde ich an deiner Stelle im Moment keine neue Grafikkarte kaufen, sondern noch ein paar Wochen warten. AMD's nächste Generation kommt im April (angeblich) und man munkelt von NVIDIA's GTX 960 TI. Erstes drückt mit ein wenig Glück die Preise (oder ist ganz furchtbar toll, weiß man nicht) und zweites dürfte innerhalb deines Budgets liegen, ein bisschen mehr Leistung als die normale 960er mitbringen und eventuell 3GB (oder mehr) Speicher (was es dann zu einer defintiven Kaufempfehlung machen würde).

Ich habe am WE mal einen Blick auf Prozessorlast und Grafikhunger von Eve geworfen und es sah so aus als wäre EVE in normalen Situation eher durch die Grafikarte limitiert.
Zudem habe ich gesehen, dass jede Instanz von Eve in 60+ Threads läuft (Resourcenmonitor), was ein Hinweis auf gute Skalierbarkeit über mehrere Prozessorkerne sein kann (nicht muss), was wiederum ein Argument für das Upgrade zum 8-Kerner wäre (aber vom oberen Ende), falls der aktuelle Prozessor denn überhaupt in der Nähe seines Limits ist.
Ist aber alles mit Vorsicht zu genießen, da aufgrund meiner doch recht anderen Hardware eine Menge Abstraktionsvermögen eigneflossen ist.