Général

Je ne cache pas que je ne connais pas bien la communauté francophone, car je ne me suis engagé que depuis peu avec la communauté de Eve en général, donc je découvres...

Que je me fasse adouber ou non par les "grands esprits" ou "grands anciens" de la communauté francophone, ou anglophone d'ailleurs, ne m'empêche pas de dormir..

Ceci dit, je dis clairement que je met mon support du jeu solo plus en avant que ma francophonie.
Il se trouve que je suis bilingue et il serait dommage que je ne communique qu'avec les anglophones...

Ahhh
c'est bien là le coeur du sujet qui fâche au sujet de ma candidature... et bien sûr, il fâche les joueurs les plus influents, ce qui est après tout mon objectif, puisque je représente les joueurs avec le moins d'influence sur le jeu...

... ce qui me fait dire qu'il y a bien une influence cachée sur le jeu, par le biais de nombreux alts et comptes différents, et c'est donc une prime aux joueurs les plus aisés pour influencer l'ensemble du jeu, aux dépends des autres joueurs.

Ma proposition vise a introduire un risque réel a faire de l'intel par métagame en demandant la déclaration des alts publiquement via un changement des termes et conditions.

Il est bien évident qu'il s'agit d'un système de déclaration d'honneur, CCP ne pouvant pas lier ces comptes eux mêmes. Il est donc tout aussi évident que les joueurs qui se spécialisent dans ce type de jeu pourront décider de passer outre, comme certains le font actuellement au sujet du partage de comptes, et ne pas déclarer leurs relations, au risque de voir les comptes utilisés bannis si ils sont pris (probablement via une trahison, qui après tout fait aussi partie du jeu d'espions).

Risk versus reward... Risques contre récompenses...
Aujourd'hui, l'intel/metagame par alt anonymes interposés est rewards/récompenses sans risques, et qui plus est favorise particulièrement les joueurs qui ont les moyens financiers (en-jeu ou hors-jeu) de payer de nombreux comptes...

Ce n'est pas une erreur si cette proposition fait partie de mon programme...

Ah bon, et le partage de comptes alors.. on le trouve bien dans l'EULA même si les joueurs peuvent passer outre...


Je te recommende d'éviter de penser que puisque tu ne le ferais pas, personne ne le ferais..
Encore une fois il s'agit d'introduire un risque potentiel a une activité du jeu qui pour le moment ne comporte aucuns risques...
Est ce que les espions seraient autant effrayés de courir un risque que les carebears ne le sont???


Oui, je suis bien d'accord, mais ils auront aussi plus gros à perdre...



Nous n'avons visiblement pas la même définition du jeu solo. Ce que tu décris s'apparente plus a un joueur qui fait partie des rouages d'une plus grosse structure pour qui il espionne.... C'est très bien que ce soit possible, mais ce joueur ne joue pas solo, c'est un style de jeu different...
Et ou est le risque actuellement dans ce style de jeu?

Merci pour ta réponse rapide.

Cependant, je m'interroge toujours sur tes réelles connaissances dans le domaine "solo pvp", axe principal de ta campagne.

Peux tu nous fournir une preuve concrète que tu as expérimenté le solo pvp de manière régulière au moins ces derniers mois ?

Pour le moment et comme beaucoup, je me demande toujours qui se cache derrière cet alt et c''est la seule chose que les gens retiendront.

Ah ben non ce que tu veux faire c'est rendre illégal de ne pas lister ses comptes et ses persos.

C'est du même ordre que de bannir le broadcast.

En d'autres termes il ne d'agit pas de rendre une activité risquée dans le jeu, il s'agit d'interdire cette activité dans le jeu ça n'a absolument rien à voir !

Bah c'est un mec qui joue tout seul quoi, y a pas vraiment 36 définitions, ou alors elle ne t'arrange pas ?




You know nothing Jon Snow.
Bien sûr qu'il y en a qui font ça en solo et indépendant, tu es vraiment à coté de la plaque. C'est de devoir admettre que tes propositions vont aussi toucher les joueurs solo qui te défrisent.

Je me doutais bien qu'a un moment ou un autre, il y aurait du bullying et/ou de l'intimidation...

Je joue solo, ce qui veut dire que dans tous les aspects de mon jeu, je ne contribue pas à l'activité d'une autre structure que la mienne. Bien sur, je participe a l'éco-système géneral de New Eden en achetant, produisant et vendant, ou en utilisant parfois des services utiles d'autres joueurs.

J'aime le pvp, ce qui veut dire que je n'hésite pas à engager un combat que j'estime pouvoir gagner, que je choisi les vaisseaux que j'utilise et que je peux me permettre de les remplacer quand j'en perds un...

Mon style de jeu ne se réduit pas simplement à la juxtaposition de ces deux termes...

Ben tu m'étonnes, tu prétends représenter les petites structures, tu prétends connaitre les wormholes, et tu me dis en même temps que tu soutenais hyperion.

Je suis bien obligé de faire entendre ma voix puisque tu prétends me représenter.

En gros je ne te dénie pas le droit de penser et de communiquer, je te dénie le droit de me représenter c'est juste pas pareil.

Je trouve que c'est même pire que ça, tu connais pas le jeu, tu joues à un jeu, à un MMO tu joues solo et tu aimerai aussi que des joueurs solos ou des micro corp puissent avoir des avantages qui compenseraient le nombre de joueurs? Pourquoi? C'est complétement ridicule on est dans un MMO, le nombre fournit un avantage stratégique, c'est a celui qui est le moins nombreux de compenser par autres choses, soit recruter du monde soit gérer de façon plus tactique par exemple en envoyant un SPY dans l'alliance en face.

On ne peut pas faire appel au CSM à chaque fois qu'il y a un ouin ouin quelque part. Les joueurs solos pour la plus part (à mon avis) ne veulent pas jouer avec les autres, c'est leur problème, c'est un choix, ils ont des possibilités immense dans ce jeu mais ils décident de se limiter, pourquoi leur donner plus de pouvoir? Pour emmerder les autres? Troller?

Pourquoi à tout prix vouloir représenter un TRES faible pourcentage de la communauté de EVE? Donc parce que 10 joueurs sont malheureux et veulent plus d'avantage face à 100 autres joueurs qu'on va leur accorder?
Beaucoup de personnes se plaignent "Oui c'est toujours les gros blocs qui décident de tout dans le CSM". Les gros blocs forment combien de pourcentage du jeu? Ils forment combien de pourcentage du CSM?

Le CSM actuel:
Liste des membres du CSM IX

CFC 2
PL 1
N3 1

Providence 1
RVB 1
BRAVE 1



Il y a un gars de chez EVE Radio et les autres des inconnus pour moi

Sur 14 membres, 4 font partis d'un gros blocs, vont ils décider tout ce qui va se passer dans le jeu? 4/14
Tu veux faire parti du CSM très bien, renseigne toi sur le jeu auquel tu payes et ce que tu veux apporter. Clairement joues, avec des gens, parce que pour le CSM c'est pas 1% de la communauté qu'il faut représenter si tu veux représenter un groupe. Intéresse toi aux problèmes des uns et des autres et cherche des solutions à leur problèmes, puis reviens vers eux avec des solutions que tu veux proposer au CSM

Tu as aussi la solution de créer ton propre bloc, la jump fatigue a permit à des petits groupes d'avoir une souveraineté, bref ça donne plus de chances aux alliances en formation.

Arrête de croire que tu proposes de vraies solutions, tu ne proposes rien tu veux tuer le jeu. Pour le bien de tous, comprends que tu racontes de la merde. Avoir des spy ça peut bénéficier à tout le monde surtout aux petits groupes pour avoir un avantage tactique.
Je pense que tu sera comme Momobylet, si tu avais pas faire l'interview sur capstable j'aurai dit que c'était ton main, tu ne va pas écouter. Tu n'écoutera pas la communauté, tu ne va en faire qu'à ta tête.