These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Général

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Suivez ma campagne pour le CSM X ... en français!

Author
Papa Django
Materials Harvesting Kombinat
#61 - 2015-02-19 22:06:38 UTC
Borat Guereen wrote:

Vivant moi même dans un WH low class, je suis parfaitement conscient des conséquences et, pour info, je fais partie de ceux qui ont soutenu les changements liés à Hyperion, changements qui ont généré beaucoups plus d'activité interessantes en WH.


Je t'invite à lire le blog de Corbexx le CSM Wormhole actuel qui a compilé les stats d'activité en wh données par CCP. Il explique que Hyperion a entrainé une chute d'activité en terme de POS online et de kills de sleepers dans les wormholes low class de l'ordre de 20 à 40% (selon les classes). Les wormholes high class n'ont pas été affectés (activité et nb de POS stables).

Le principal changement en cause sur Hyperion c'est la distance de sortie d'un trou après un jump dépendant de la masse ce qui rendait long et dangereux les collapse à l'orca.
L'anchor rig a réglé le problème quelques semaines plus tard mais le mal avait été fait.
On peut ajouter dans une moindre mesure les wh fregates qui ne servent strictement à rien du tout sinon à perdre son temps à prober et ils étaient hyper nombreux au début.
Les deux changements combinés rendaient la vie impossible aux petites structures.

Je comprends pas que quelqu'un prétendant défendre les petites entités puissent défendre une telle maj assassine pour les petites entités en wh.

Enfin bref.

Pour l'histoire des cloaky j'ai ptet lu un peu vite en comprenant que les joueurs cloaky ne pouvaient plus rien voir du tout ceci explique cela.

Ceux qui farment les anoms ont besoin de placer des scouts cloak sur chaque trou. Le dscan ne garantie rien du tout en terme de sécurité, lorsque tu vois un inty sur ton dscan il est déjà trop tard pour w/o avec la plupart des ships et ton dscan couvre rarement tout un système.

D'une manière générale j'ai écouté ton interview et je trouve que tu prends le problème dans le mauvais sens. Il ne faut pas changer le gameplay pour que chacun puisse jouer solo dans son coin, il faut au contraire trouver des mécanismes pour amener les nouveaux joueurs à se grouper avec d'autres nouveaux et avec des joueurs plus anciens.
La principale cause de départ de Eve, outre l'expérience de jeu au début qui est atroce (manque de repères, difficulté, ...) c'est la non intégration à des communautés existantes.

C'est parce que il est nécessaire de grouper pour faire la plupart des choses intéressantes que le jeu est intéressant.

Il faut donc favoriser le jeu de groupe et les interactions pour aider le jeu à se développer plutôt que de permettre le jeu solo. L'interview de Chance Ravine à ce sujet est excellente, il prone très exactement l'inverse de ce que tu défends. Je le trouve beaucoup plus pertinent !

En tous les cas bon courage pour la suite.
Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#62 - 2015-02-20 00:45:42 UTC
Papa Django wrote:

Je t'invite à lire le blog de Corbexx le CSM Wormhole actuel qui a compilé les stats d'activité en wh données par CCP. Il explique que Hyperion a entrainé une chute d'activité en terme de POS online et de kills de sleepers dans les wormholes low class de l'ordre de 20 à 40% (selon les classes). Les wormholes high class n'ont pas été affectés (activité et nb de POS stables).

Le principal changement en cause sur Hyperion c'est la distance de sortie d'un trou après un jump dépendant de la masse ce qui rendait long et dangereux les collapse à l'orca.

L'anchor rig a réglé le problème quelques semaines plus tard mais le mal avait été fait.

On peut ajouter dans une moindre mesure les wh fregates qui ne servent strictement à rien du tout sinon à perdre son temps à prober et ils étaient hyper nombreux au début.
Les deux changements combinés rendaient la vie impossible aux petites structures.

Je comprends pas que quelqu'un prétendant défendre les petites entités puissent défendre une telle maj assassine pour les petites entités en wh.


Je suis bien au fait de la baisse des kills de Sleepers en WH low class. Franchement, il était extrèmement facile de faire les anomalies en WH low class, j'en sais quelque chose, c'était mon activité et ma source de revenus principale avant Hyperion.

Je n'ai jamais été d'accord avec Corbexx au sujet des changements introduits dans Hyperion, et je fais partie de ceux qui ont applaudi les changements.

Avant Hyperion, carebearing en wormhole low class était beaucoups trop facile.

Il est en effet devenu plus dangereux de farmer des anomalies en WH et c'est une bonne chose pour le jeu. Comme tu le vois, je ne suis pas de ceux qui jugent les changements uniquement à l'aûne de leurs propre interêts en jeu.

Même si mon revenu n'est plus au niveau d'avant Hyperion, il reste très raisonable, et je me suis adapté avec des sources plus variées, entre les sites de relics, le PI et les anomalies, qui restent faisables de temps en temps (apres tout il est encore possible de s'enfermer, simplement pas aussi souvent ou longtemps qu'avant).

Sincèrement, la vie en WH low class est devenue beaucoups plus intêressante, et même avec les nouveaux anchor rig (une excellente addition après Hyperion), il reste plus dangereux de fermer des WH.

J'utilise beaucoups les frigates size holes et j'apprécie la fréquence des sites de hacking, avec leur durée de vie assez courtes. Ce sont de mon point de vue de bons changements.

D'une manière générale, même si je joue solo et que je souhaite représenter les joueurs qui font de même, je favoriserais toujours des changements qui augmentent les interactions entre joueurs.
Jouer solo ne veut pas dire rester dans sa bulle.

Papa Django wrote:


D'une manière générale j'ai écouté ton interview et je trouve que tu prends le problème dans le mauvais sens. Il ne faut pas changer le gameplay pour que chacun puisse jouer solo dans son coin, il faut au contraire trouver des mécanismes pour amener les nouveaux joueurs à se grouper avec d'autres nouveaux et avec des joueurs plus anciens.
La principale cause de départ de Eve, outre l'expérience de jeu au début qui est atroce (manque de repères, difficulté, ...) c'est la non intégration à des communautés existantes.

C'est parce que il est nécessaire de grouper pour faire la plupart des choses intéressantes que le jeu est intéressant.

Il faut donc favoriser le jeu de groupe et les interactions pour aider le jeu à se développer plutôt que de permettre le jeu solo. L'interview de Chance Ravine à ce sujet est excellente, il prone très exactement l'inverse de ce que tu défends. Je le trouve beaucoup plus pertinent !


Je ne suis absolument pas d'accord avec ta suggestion qu'il faudrait absolument favoriser les groupes plutôt que de "permettre le jeu solo".

Je joue solo, mais je participe à l'éco-système de New Eden. Je produis, revends, achète, explore, combat, assure ma propre logistique, je pilote les vaisseaux que je veux et je ne paye ni taxes ni rentes à d'autres joueurs. De temps à autres, j'utilise les services d'autres joueurs de façon pnctuelle.

Je préfere cette expérience de jeu plutôt que de participer à des corporations et des flottes dont les termes sont établis par d'autres, et qui sont le plus souvent au bénéfices principal de ceux qui dirigent ces groupes.

En gros, je me considère comme un petit artisan de New Eden, et je n'ai aucune honte à ne pas avoir les mêmes ambitions que ceux qui aiment diriger leurs lemmings du haut de leurs mega-corporations. Je ne suis plus un lemming.

J'ai entendu plusierus fois des joueurs dire que Eve est un excellent jeu à cause de la communauté avec qui ils inter-agissent, et que sans cette communauté le jeu lui-même ne vaut rien.
Je ne suis pas d'accord.

J'apprécie le fait de faire partie de cette communauté dans son ensemble (et pas juste une tribu) mais plus que cela j'aime Eve Online pour son aspect sandbox et ses méchaniques et équilibres entre tous les type de joueurs, ainsi bien sûr que son thème sci-fi et sa difficulté.

Candidate for CSM XII

Papa Django
Materials Harvesting Kombinat
#63 - 2015-02-20 01:34:57 UTC
Borat Guereen wrote:

Je suis bien au fait de la baisse des kills de Sleepers en WH low class. Franchement, il était extrèmement facile de faire les anomalies en WH low class, j'en sais quelque chose, c'était mon activité et ma source de revenus principale avant Hyperion.


Le nb de kill de sleepers a baissé après Hyperion uniquement en low class.
Il est remonté après que le prix des papiers bleus a augmenté.
Aujourd'hui le nb de kill est supérieur à l'époque de Crius.

Borat Guereen wrote:

Avant Hyperion, carebearing en wormhole low class était beaucoups trop facile.

Il est en effet devenu plus dangereux de farmer des anomalies en WH et c'est une bonne chose pour le jeu. Comme tu le vois, je ne suis pas de ceux qui jugent les changements uniquement à l'aûne de leurs propre interêts en jeu.

Même si mon revenu n'est plus au niveau d'avant Hyperion, il reste très raisonable, et je me suis adapté avec des sources plus variées, entre les sites de relics, le PI et les anomalies, qui restent faisables de temps en temps (apres tout il est encore possible de s'enfermer, simplement pas aussi souvent ou longtemps qu'avant).


Hyperion n'a absolument rien changé du tout à la sécurité de farming des wormholes.

Il a changé la sécurité du collapse pour les petites entités.

Si l'anchor rig avait été introduit avec Hyperion alors là oui Hyperion aurait été une bonne mise à jour car elle aurait descendu les prérequis des collapses (BS au lieu de Orca) et le risque prit lors des collapse (risquer un Orca ou un BS c'est pas pareil) tout en permettant plus de fight.

Cette modification (la distance basée sur la masse après jump) a donc été négative uniquement pour les petites entités et uniquement pour la gestion des collapse et en particulier pour les joueurs low skill avec un faible wallet. Les chiffres le prouve.

Un joueur solo va peut être farmer son propre système, auquel cas je comprends pourquoi tu dis que Hyperion augmente le risque pour farmer dans son trou (plus dur de collapse et de s'isoler avan de farmer), mais pour les petites entités le farm se passe dans le static car le système home n'a pas assez d'anoms pour assurer les revenus de plus de 2 joueurs.

En résumé tu ne défends pas les petites entités, tu défends uniquement ton intérêt personnel.

Et pire, tu es à côté de la plaque sur les impacts des modifs que tu défends.

Borat Guereen wrote:

Sincèrement, la vie en WH low class est devenue beaucoups plus intêressante, et même avec les nouveaux anchor rig (une excellente addition après Hyperion), il reste plus dangereux de fermer des WH.


La vie en low class est plus intéressante depuis les anchor rigs, la hausse des blue loots et l'apparition des relic/data nullsec. Hyperion n'a rien à voir là dedans.

Après Hyperion le low class c'était le désert complet.

Borat Guereen wrote:

D'une manière générale, même si je joue solo et que je souhaite représenter les joueurs qui font de même, je favoriserais toujours des changements qui augmentent les interactions entre joueurs.
Jouer solo ne veut pas dire rester dans sa bulle.

Je ne suis absolument pas d'accord avec ta suggestion qu'il faudrait absolument favoriser les groupes plutôt que de "permettre le jeu solo".

Je joue solo, mais je participe à l'éco-système de New Eden. Je produis, revends, achète, explore, combat, assure ma propre logistique, je pilote les vaisseaux que je veux et je ne paye ni taxes ni rentes à d'autres joueurs. De temps à autres, j'utilise les services d'autres joueurs de façon pnctuelle.


Mais alors du coup ne dis pas que tu veux représenter les petites entités. Je gère une petite entité, je sais très bien de quoi je parle. Tu représentes les joueurs solo et point final.

Les changements que tu soutiens vont contre l'intérêt de mon mode de jeu (corpo de quelques joueurs).

Borat Guereen wrote:

Je préfere cette expérience de jeu plutôt que de participer à des corporations et des flottes dont les termes sont établis par d'autres, et qui sont le plus souvent au bénéfices principal de ceux qui dirigent ces groupes.

En gros, je me considère comme un petit artisan de New Eden, et je n'ai aucune honte à ne pas avoir les mêmes ambitions que ceux qui aiment diriger leurs lemmings du haut de leurs mega-corporations. Je ne suis plus un lemming.

J'ai entendu plusierus fois des joueurs dire que Eve est un excellent jeu à cause de la communauté avec qui ils inter-agissent, et que sans cette communauté le jeu lui-même ne vaut rien.
Je ne suis pas d'accord.

J'apprécie le fait de faire partie de cette communauté dans son ensemble (et pas juste une tribu) mais plus que cela j'aime Eve Online pour son aspect sandbox et ses méchaniques et équilibres entre tous les type de joueurs, ainsi bien sûr que son thème sci-fi et sa difficulté.


Moi non plus je n'aime pas les grosses corpos. Mais il y a beaucoup de nuances entre jouer seul et jouer en corpo. Tu ne fais visiblement pas la distinction.

Bref, je trouve ta candidature vraiment très contradictoire :
- Tu veux soutenir les interactions mais car te dérange pas de nerfer le jeu de groupe.
- Tu veux plus de transparences sur les alts mais tu présentes un alt au CSM.
- Tu prétends défendre les joueurs solos et les petites entités alors qu'en réalité tu ne soutiens que le jeu solo.
Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#64 - 2015-02-20 11:02:27 UTC  |  Edited by: Borat Guereen
Papa Django wrote:

...
En résumé tu ne défends pas les petites entités, tu défends uniquement ton intérêt personnel.
...


Pour être très clair, j'ai toujours dit vouloir représenter les joueurs solos et ce que j'appelle les micro-corps (corporations avec pas plus d'une poignée de membres, pas forcément tous actifs en même temps d'ailleurs), donc en général des joueurs qui ne peuvent compter que sur une poignée de capsuliers en même temps et n'ont pas d'infrastructures d'alliances.

Je n'ai jamais suggéré que je souhaitais représenter les petits groupes, Il te faudras trouver ton propre candidat ou pourquoi pas postuler toi même pour représenter ton style de jeu au CSM....

Je ne pense pas être le seul joueur solo, et je comprends tout à fait que ta corporation ne soit pas representée par ma candidature.. avec 38 membres on est (très) loin d'une micro-corp, et qui plus es tu fais partie d'une alliance, La Division Bleue qui compte 517 membres...
Il n'y a pas grand chose dans cette structure qui se rapproche du style de jeu que je pratique et souhaite représenter.

J'entends tes arguments, et je comprends que tu n'apprécie pas mes idées, ou que tu ne les comprennent pas. Dire que je ne représente que mon interêt personnel me semble un raccourci un peu hatif, pour ne pas dire autre chose, mais bon j'ai choisi de mettre mes opinions sur la place publique et j'en assume les conséquences.

Candidate for CSM XII

Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#65 - 2015-02-21 04:17:58 UTC  |  Edited by: Borat Guereen
La liste complète des candidats officiels pour le CSM X est maintenant publique.
Le vote démarre le 25 Février et se termine le 10 Mars.

Si vous souhaitez me soutenir publiquement, j'ai une proposition qui je pense vous plaira:

Ajouter la phrase qui est ci-dessous entre guillemets à la fois dans votre biographie de personnage en jeu et dans votre signature sur les forums eve online, et envoyez moi un email en jeu pour m'indiquer votre soutien (je ne répondrais pas à cet email, mais votre soutien sera noté).

"Je vais inclure Borat Guereen dans mes trois premiers votes pour le CSM X pour donner une voix aux joueurs indépendants, et aider à soutenir le style de jeu solo. Votez Borat Guereen pour CSM X!"

A n'importe quel moment jusqu'au 5 Mars*, j'irais faire un screen shot de votre signature de forums (assurez vous de faire au moins un post pour faire connaitre votre soutien) et de la bio de votre personnage.

Pour ceux qui ont ma phrase de soutien à la fois sur les forums et dans leur bio, si je suis élu, je mettrais en place une discussion privée avec vous de 10mn sur mon serveur Team Speak pour entendre vos opinions les plus importantes sur Eve, et en discuter pour comprendre votre perspective (Je prévois de faire ces discussions dans les trois premiers mois de mon mandat). Si vous avez plus d'un personnage me soutenant publiquement, notre entretien dureras 10mn par 3 personnages me soutenant.
L'un de vos personnages de votre choix obtiendras aussi un accès "Soutien" à mon forum CSM X que je mettrais en place pour discuter de Eve avec mon électorat, pour la durée de mon mandat.

* Mise a jour le 25/2: Mainetant que les votes ont demarres, la periode pour un soutine utile est reduite au 5 Mars au lieu de 10. Elle reste fixee au 10 Mars pour tout ceux qui m'ont envoye un mail avant le 25/2 .

Candidate for CSM XII

Dean Dewitt
SnaiLs aNd FroGs
Toilet Paper.
#66 - 2015-02-21 11:30:39 UTC
Un petit test pour la signature
Dean Dewitt
SnaiLs aNd FroGs
Toilet Paper.
#67 - 2015-02-21 11:31:50 UTC
Ça marche bien je confirme Big smile
Tetsel
House Amamake
#68 - 2015-02-21 12:03:32 UTC
Je m'inquiète pas, il sera pas élu.

Loyal servent to Mother Amamake. @EVE_Tetsel

Another Bittervet Please Ignore

Nomade
shadow and cloaking
Mordus Angels
#69 - 2015-02-21 14:46:06 UTC
encore un "momobillette" en puissance et sa se présente au CSM ... facepalm Oops .

bon c'est pour le troll mais bon c'est pas moi ait commencer Twisted : je propose un module pour prendre la sov en WH qui empêche ceux qui ne sont pas de l'alliance holding de rentrer dans le WH .

mais je peux faire mieux .... : upgrade de wh comme en nullsec , military a monter a 5 , industry a 5 et arriver a strategic lvl5 tu peux construire un outpost .


« On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. » - Pierre Desproges
Aram Kachaturian
Aram Pleasure Hub Holding
#70 - 2015-02-21 15:18:35 UTC
Le candidat fr de l'année dernière avait beaucoup plus de classe.

Servant of the Secret League, Wielder of the Monocle Clubhouse Flame.

Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#71 - 2015-02-21 18:58:02 UTC  |  Edited by: Borat Guereen
wow, est ce que je viens juste d'etre trollé par la même personne avec quatre comptes différents, ou par quatre personnes différentes ?...

Avec l'anonymat actuel des alts, je ne sais pas Roll...
mais je suis bien conscient que pour certains, ce point particulier de mon programme ne plaît pas du tout...

Candidate for CSM XII

Altrue
Exploration Frontier inc
Tactical-Retreat
#72 - 2015-02-21 19:15:16 UTC
Un membre élu quelque soit l'élection est élu pour représenter l'ensemble des gens qui ont participé à l'élection, voir même plus encore.

Mais certainement pas pour représenter ses votants. Faire un système privilégiant tes votants va à l'encontre de toute la signification du CSM. C'est d'ailleurs une forme d'avantage en nature qui est à mon sens contraire au règles entourant l'élection.

Signature Tanking Best Tanking

[Ex-F] CEO - Eve-guides.fr

Ultimate Citadel Guide - 2016 EVE Career Chart

Borat Guerreen
Doomheim
#73 - 2015-02-21 19:15:47 UTC
Je m'appel Borat Guerreen (mais avec 2 r) et c'es une coincidensse total que mon nom est le même que le candidat pour lequel je veux voter... je suis une ma propre personne ossi

+1 pour Borat Guereen pour le CSM 10

dèzolè pour mon movais francais, ca fait lontemps que ke je le parle pa...
Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#74 - 2015-02-21 19:26:36 UTC  |  Edited by: Borat Guereen
Altrue wrote:
Un membre élu quelque soit l'élection est élu pour représenter l'ensemble des gens qui ont participé à l'élection, voir même plus encore.

Mais certainement pas pour représenter ses votants. Faire un système privilégiant tes votants va à l'encontre de toute la signification du CSM. C'est d'ailleurs une forme d'avantage en nature qui est à mon sens contraire au règles entourant l'élection.


Ah??!!! Shocked

Tu veux dire que les membres du CSM issus des gros blocs ne représentent pas leur interêts???
On ne doit pas vivre sur la meme planête....

Un président de la République doit représenter son peuple, un député représente son électorat...
Le CSM n'est pas une élection de Présidents de la République, et c'est pour cela que la composition du CSM doit être représentative de tous les styles de jeu qui ont une réelle base de voteurs, et non pas etre trustés par les tenants d'un seul style.

La raison pour laquelle je me suis présenté est pour faire appel aux joueurs qui comme moi jouent solo, ou en micro-corps.
Le fait que je parle français est un bonus, car je pourrais communiquer plus largement avec les francophones au sujet de tous les sujets, même ceux avec qui je ne suis pas d'accord, mais j'utiliserais mon influence, si je suis élu, pour représenter mon style de jeu avant tout.

CCP reste le seul décideur final des équilibres qu'ils veulent établir pour Eve Online.

Candidate for CSM XII

Aram Kachaturian
Aram Pleasure Hub Holding
#75 - 2015-02-21 19:47:00 UTC  |  Edited by: Aram Kachaturian
J'apprécie tes efforts pour te démarquer comme un joueur solo sans preuve concrète de ton expérience.

Les idées sont importantes et tu as mis suffisamment d'efforts dans ta campagne pour qu'elle paraisse sérieuse.

Néanmoins, un parfait inconnu utilisant un alt dans une corporation sans histoire dans une communauté fr à l'influence très limitée, n'a aucune chance.

Dévoile ton main pour rajouter un peu d'épaisseur à ta candidature avant les élections sinon tous tes efforts auront été vain.

Ne te perd pas dans les promesses d"'influence une fois au CSM". Ton statut d'inconnu ne te donnera aucun poid dans les décisions entre membres CSM et comme dans la vraie vie, ceux avec le plus d'influence sur la politique restent dans l'ombre des officiels.

Bonne chance pour les élections

Servant of the Secret League, Wielder of the Monocle Clubhouse Flame.

Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#76 - 2015-02-21 22:09:07 UTC
Ce post apporte plus de détails sur l'un des points de ma campagne, en présentant ma pensée et ce que j'ai déjà dit via différents médias.

Les représentants du CSM ne peuvent être élus qu'une seule fois. C'est important pour s'assurer que les sièges du CSM représentent vraiment les joueurs et ne devienne pas une représentation stagnante de politicards.


Eve Online est un MMO à part. Les joueurs bâtissent des choses qu'ils peuvent perdre en-jeu, et chacun peut établir ces propres objectifs avec une grande variété de choix. Il n'y a pas de boss final, pas de fin à l'histoire influencée par les joueurs eux-mêmes. Pour beaucoups de joueurs qui choisissent de rester engagés, Eve est plus un hobby que juste un autre jeu.
Eve Online a célebré ses 10 ans récemment. Pour tout ceux qui en font partie, les passions, et les enjeux, sont élevés et la nature de ce jeu est vraiment liée à un engagement à long terme.

Les informations les plus récentes au sujet des interactions entre le CSM et CCP indiquent que les membres du CSM auront accès à l'outil de gestion de projet de CCP, nommé Confluence, et pourront y laisser leur avis sur les développements en cours.
CCP a aussi clairement indiqué qu'ils restent les seuls décideurs de l'évolution du jeu, et se réservent même le droit de ne pas rendre certains changements publics y compris aux membres du CSM (je pense principalement pour se protêger de possibles délits d'initiés en faveur de tel ou tel groupe, qui reste difficilement contrôlable même si un NDA a été signé)
Malgrè cela, un accès direct à ceux qui décident du sort de New Eden est un pouvoir considérable , et les équipes de CCP peuvent lire tout ce qui vient du CSM, puisque c'est écrit et gardé dans Confluence.

L'objectif de CCP est différent des objectifs des membres du CSM: CCP est là pour faire de l'argent en fournissant du fun pour les joueurs et une expérience sci-fi unique. Les membres du CSM représentent les voix des joueurs qui ont voté pour eux. Les membres du CSM ne sont pas des game designers mais participent à un groupe de refléxion qui apporte différents éclairages sur chaque sujet, chacun en fonction de la communauté qui les a élu. CCP est ensuite libre d'ignorer ou d'agir sur ces différents eclairages.

Mon point principal est qu'avoir un seul terme pour un joueur donné permettra de limiter l'influence d'une seule personne non-employée par CCP sur un jeu que nous partageons tous, et favoriseras l'émergence de nouveaux visages. Comme de jeunes joueurs deviennent des vétérans, il n'y a pas de manque de talents pour représenter la communauté actuelle, qui évolue chaque année.

Je soutiens aussi une augmentation de la durée du mandat du CSM à deux ans, et peut être aussi une augmentation du nombre de candidats en relation avec l'augmentation de la communauté active, tout en gardant une élection par an pour la moitié des membres du CSM.
Les groupes les plus larges, avec leurs consignes de vote, auront toujours des représentants au CSM, mais il leur incomberait de trouver des candidats différents chaque année.

Enfin, je soutiens le fait d'avoir des rapports d'activité pour les membres du CSM, avec un rapport public pour chacun d'eux tous les six mois, et des conséquences après deux mauvais rapport d'activité d'affilé, telle que perdre son siège au profit du candidat suivant issu des résultats de la dernière élection. Ce processus ne doit pas devenir une possibilité pour les membres du CSM eux même de backbouler l'un des leurs, et devrait être étayé de faits et de données, avec des objectifs clairs.

Candidate for CSM XII

Dean Dewitt
SnaiLs aNd FroGs
Toilet Paper.
#77 - 2015-02-21 23:33:41 UTC
Tu dis que tu représente les joueurs qui jouent solo ou en micro corp? Ça veut dire que tu représenterai Reppyk???? XD

Tu fou la honte à la communauté française du jeu quand même avec ta campagne et tes idées qui ne sont clairement pas pour EVE Online mais pour d'autres jeu, si tu as du temps, crée toi ton propre concept de jeu, tu arrivera peut être à le vendre.
Aram Kachaturian
Aram Pleasure Hub Holding
#78 - 2015-02-22 01:56:43 UTC
Ta capacité à ignorer les remarques et critiques sur ta campagne me rappelle un certain Momobylet.

Show yourself, demon

Servant of the Secret League, Wielder of the Monocle Clubhouse Flame.

Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#79 - 2015-02-22 02:23:56 UTC
Aram Kachaturian wrote:
Ta capacité à ignorer les remarques et critiques sur ta campagne me rappelle un certain Momobylet.


Je ne les ignore pas, mais visiblement les personnes qui les font ont une idée bien arrêtée sur ma candidature, qui ne leur convient pas... Cela m'enlève-t-il le droit d'être candidat?

Si ca se trouve, je suis l'alt de momobylette... Twisted
...je le connais pas, mais je trouve son nom rigolo, et via son site P4 il participe aussi à sa façon à la communauté francophone.... C'est mieux que troller les forums, je pense.

Je m'adresse aux lecteurs de ces forums en général, en espérant que certains soutiennent mes points de vue, et je suis heureux de discuter a ceux qui souhaiteraient plus de details, ou préciser un point pour leur permettre de se faire un avis éduqué.

Il n'y a que peu d'interêts à discuter avec ceux qui ont déjà décidé de la qualité de ma candidature.

Candidate for CSM XII

Borat Guereen
ARRAKIS Ltd.
#80 - 2015-02-22 02:26:45 UTC
Aram Kachaturian wrote:

...
Bonne chance pour les élections


Merci Big smile

Candidate for CSM XII