Général

Oyez, Oyez!

Bhock, du podcast Capstable, vous présente un entretien avec CCP Tara (@CCP_Tara) à propos du Conseil de Gestion Stellaire X, les campagnes et l’élection a venir:

• Fin des Candidatures le 15 Février
• Liste des Candidats publiée le 23 Février
• Le vote commence le 25 Février et finit le 10 Mars
• Les résultats seront annoncés a FanFest 2015, le 21 Mars, durant le Keynote

Vous avez des questions? Qu'est-ce que le Conseil de Gestion Stellaire? Qu’est-ce que le STV?

Encore un fois: l’entretien avec CCP Tara

Pour nos auditeurs bilingues, nous avons un entretien similaire avec CCP Leeloo et CCP Falcon.
N’oubliez pas de visiter le podcast Capstable pour la couverture du CSM X et tous les entretiens.

A bientôt et n’oubliez pas… trouvez vos candidats et VOTEZ !

Je pense que le monde et surtout youtube s'en foutent des consignes de vote de Brave Test Goon Alliance.

Garde ton temps précieux et épargne de l'espace disque chez Youtube. Ne fais pas cette vidéo.
Et surtout ne t'inquiète pas, d'autres montons en feront une à ta place...

Tu ne semble pas m'avoir lu, je ne parlais pas de faire une vidéo à propos des consignes de vote de Brave Collective

Peut-être que parmi mes viewers il y en a un qui me fait confiance pour le renseigner sur les candidats. Plutôt que de pick des candidats en faisant, de toute manière, confiance à un média de renseignement, comme un site sur le vote du CSM par exemple.

Par exemple, pour les candidats qui se représentent, les sites et autres descriptions "impartiales" ne feront pas état de la participation réelle du candidat pour le terme écoulé.

Peut-être que pour toi seules les idées comptent, et peu importe si ton vote va dans le vent ou pas (qui est le mouton du coup ?), mais pour ma part j'ai toujours donné de l'importance à des choses n'étant pas forcément trouvables dans les moyens classiques de renseignement.

Étant persuadé ne pas être le seul dans ce cas, je vais me permettre de me passer de ta suggestion et vais faire cette vidéo.

Je suis complètement d'abord sur la problématique des 50 candidats et de l'amalgame CSM = game designer.

N'empêche que c'est facile de se focaliser sur les "points négatifs", le CSM n'est pas responsable de toutes les errances de CCP. En outre, ce CSM a aussi été l'occasion d'avoir des tables rondes avec les devs sur différents sujets, la défense de l'esprit de EVE sur plusieurs features, etc...

Mais ça, on en parle moins, aussi parce qu'il est impossible pour une feature d'être estampillée "CSM". Alors qu'il est facile de leur attribuer tous les échecs.

Par exemple, le fait d'avoir CONCORD intervenir dans les inter corp agressions était sensé être obligatoire pour tout le monde, le CSM a fait en sorte que ça devienne une option.

Bref, le CSM n'est pas parfait, n'empêche que plus les années passent, et moins il y a de feignasses dedans, et plus il y a des gens travailleurs. Par exemple le coup des tables rondes, c'est inédit. Le fait que l'on ait un vrai suivi de la présence / absence des membres du CSM durant le winter summit est aussi un fait nouveau. Le fait que CCP puisse retirer un CSM de son poste s'il est AFK, le fait qu'ils puissent choisir les plus bosseurs pour venir en Islande, etc... Comme quoi, les choses évoluent dans le bon sens.

Et j'espère que 2015 sera l'année de la transparence pour le CSM au niveau de leur participation.

Mouais... Je suis pas convaincu par cette vision des choses

Tu sembles avoir une connaissance un peu trop détaillée de ce qui est le fruit du travail du CSM et ce qui ne l'est pas. A moins d'être l'alt d'un développeur ou d'être un ancien CSM qui a été présent à chaque terme ces dernières années, tes informations relèvent surtout d'une spéculation pessimiste. Pour chaque point négatif que tu cites, combien d'améliorations ?

Certes le CSM n'a surement pas d'impact direct sur le développement du jeu. N'empêche qu'il suffit de glisser une idée au bon moment et aux bonnes personnes, pour faire changer les choses. Pas besoin d'avoir le pouvoir de le faire directement.

Enfin, le CSM permet de discuter de choses sous NDA, ce que CCP ne peut pas faire avec le reste de la communauté. Dans la politique de communication et de recherche de feedback de sa playerbase menée par CCP, le CSM est le chaînon manquant pour les parties sous NDA, c'est un rôle qui ne pourrait pas être assumé autrement, ce qui n'est quand même pas rien et justifierait en soit l'existence du CSM.

Après, on est d'accord que le nouveau rythme des releases, les hypothétiques manques de confiance dans le CSM, ou hypothétiques rupture de NDA, font que le CSM est surement sous-utilisé. N'empêche, pour que les choses s'améliorent, lui retirer un petit bout de sa légitimité en s'abstenant n'est pas la chose à faire.

C'est quand même vachement sympa d'écouter les points de vue des autres joueurs sur le jeu.

Pour avoir passé au crible les réactions sur les modifs du wspace pour Hyperion j'ai constaté les efforts de Corbexx (le CSM wormhole) sur les forums notamment pour défendre les petites entités.
Il a fournit également plein d'infos.

Après que les blocs nullsec abusent du système c'est certain mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Je suis également curieux de voir ce que peuvent apporter les quelques nouveaux joueurs qui se présentent à cette élection.