Идеи и предложения

Больше 2-х лет назад один из игроков уже предлагал эту тему - его не поддержали. https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=1699189#post1699189
Тема (к сожалению) была закрыта, не не из за того, что была не актуальна, а по просьбе автора

Попробую рискнуть вновь предложить её обсуждение.
Время идет, появляются новые игроки, у ветеранов тоже могло мнение поменяться.

Можно ли добиться внедрением этой идеи снижения внутриигровой инфляции, не знаю, но логика в этом есть.
Добавит ли это реализма в игровую механику - однозначно.
Сегодня хоть нубошип, хоть Т2 фригат, хоть КАР может летать на любые расстояния. Ограничение по топливу позволило бы снизить автономность малых кораблей по сравнению с кораблями большого тонажа. Наличие различных по объему топливных баков у разных классов кораблей конечно немного ограничит свободу перемещения всяких пиратских гангов, но что мешает ФК брать с собой в составе флота пару клочных индусов для дозаправки ганга?
Производство топлива должно быть доступным для игроков по уже привычной схеме - наличие навыков, чертежей и т.п. Тританиум, как утяжеленная вода, мог бы стать сырьем. Это позволит жителям нулей и ВХ обеспечить себя необходимым запасом топлива. НПЦ, изготавливая топливо и продавая его в больших объемах и по доступной цене, создадут условия, препятствующие спекуляции на этом ресурсе.
Идея автора о "скорой помощи" в космосе мне тоже понравилась. Конкорд может не только защищать пилотов от преступников, но и оказывать за плату услуги по дозаправке кораблей. Как пилот сможет их оповестить о проблеме - вопрос технический. Разумеется, услуга по дозаправке в космосе должна быть существенно дороже чем на станции.

Как мне кажется, БШ сегодня потеряли былую привлекательность. Они продолжают пользоваться спросом на вторжениях и для прохождения мисок - всё. ПВП в основном происходит на более легких кораблях - фригаты, эсминцы, крейсеры, линейные крейсеры и их Т2 и Т3 аналоги. Почему так? Да в первую очередь потому, что все преимущества БШ сегодня не столь существенны. Ограничение автономности легких и средних кораблей в сравнении в более крупными поможет их сбалансировать .

Вид топлива для всех должен быть одним - хоть какая то стандартизация должна была остаться в изменившемся мире людей от их общих предков.
Расход топлива (вместо капаситора) на варп прыжок внутри системы должен зависеть от расстояния прыжка и от навыков пилота.
Поскольку при прыжках через цинку расходуется топливо, а через гейты - нет, услуги разгонных врат тоже могли бы стать платными.

Посыл хороший. Но!
Странное видение механики.

Эммм... Что шаттл с полным баком пролетит 10 систем, что БШ, автономность страдает одинаково. Маленький бак - маленькая масса - маленький расход топлива, большой бак - большая масса...

Хочу толивный бак. Ну конечно не на 10 прыжков, чтоб хватало, минимум на 50. Реализм!

Эммм, вот ты приходишь на форум и достаёшь лежалую тему двухлетней давности. При этом не разбираясь в ингейм механике, и не пытаясь осмыслить к чему это всё приведёт. Не надо так.

Топливо можно, конечно, ввести, но чтоб его на долго хватало(прыжков на 100+), И чтоб тратилось только на прыжки воротами.

Мечтать не вредно, а вот тащить свои мечталки на форум несколько опрометчиво.

Стрипс, ну при чём тут казуалы? Есть, как говорится, две большие разницы - упрощение взаимодействия с игрой там, где усложнять не нужно (это называется "удобство"), и упрощение сложной игровой механики, за которую все так любят Еву (вот это уже "оказуаливание"). Можно добавить не только топливо, но ещё и необходимость кормить экипаж корабля, и ещё вывозить их гов продукты жизнедеятельности. И чтобы с агентами противоположного пола (да и своего, чё уж) можно было набить стенд подарками и "чашечками горячего кофе". Добавим в Еву атмосферности, "оживим" её, так сказать. Проблема в том, что это просто добавит геморроя игрокам там, где этого делать не стоит, но никоим образом не усложнит игровую механику. В идее, предложенной ТСом, "заправка корабля" перед вылетом превратится в ненужную и лишнюю работу - такую же, как страховка или обновление клона после слива.

Форум на то и существует.


Ну не казуалы, я не так выразился. Но есть большая прослойка людей принимающая в штыки всякие усложнения.
Да, Ева - НЕ космосим, но неплохо бы чутка и из симуляторов спереть.

Нет, форум нужен для обсуждения здравых и нужных идей. Идей которые ведут к увеличению взаимодействия между игроками, увеличению интереса к игре. Но дело в том что, на форум тащат всякие ненужные и хотелки искусственные ограничения.

Ну вот например эта идея с топливом. Либо она никак не будет ограничивать пилотов, и тогда она бесполезна. Либо идея приведёт к каким-то ограничениям и тогда часть пилотов откажется от дальних роумингов и рейдов по нулям в одиночку. Те же сканерщики, летают в одно окно по глубоким нулям и вх, прикажешь им индус с топливом с собой таскать? Угадай с трёх раз куда они пошлют автора этой идеи?

Просто если лоусечники и клайм альянсы начнут выкатывать СВОИ хотелки, по поводу ребаланса хайсеков, тут у многих крабиков заболит так что звезда в регионе Джов покажется маленькой свечкой.

Все игрухи в конце концов израбатываются в плане идей, у евы этот час тоже не за горами, так что скоро ССР будет судорожно просматривать подобные темы, дабы хоть чем то обновить свою вселенную.

Привнесение зависимости от топлива должно за собой потянуть массу... да! Именно массу. Если в этой игре влияние массы корабля на его поведение в космосе (а не только при форсировании кротовин) когда-нибудь будет, вот тогда будет интересно... Но не всем. Многим это не понравится. Масса нанопасты удручает. А если ввести топливные блоки (в общем весомое топливо) для кораблей, тогда - опять же если масса в игре будет таковой, - будет резон заправлять не полный бак, сохраняя этим маневренность.
Вообще, масса корабля, с учётом массы его оборудования и груза создаст много сложностей, и прежде всего - сделает почти невозможными одинаковые корабли, даже в одном классе, даже одной модели. Но такие тонкости, как я упомянул выше, не встретят приветствия.