Vorschläge und Ideen

Das Kriegsthema weg zu lassen würde nicht viel Sinn machen, denn Kriege hätten große Auswirkungen auf eine solche Mechanik.

Wie im letzten post von mir beschrieben müssen npc Stationen ja auch nicht komplett zerstörbar gemacht werden. Und das die NPC Fraktionen nicht einfach dabei zuschauen, wenn Stationen in ihrem Space weg geballert werden, ist wohl auch selbst verständlich.

Es sollte natürlich nicht darauf hinauslaufen, dass sich 3 man mal eben mit Battleships vor ne Station setzen und die ganz gemütlich in den "Reperaturmodus" schießen.

Gleichermaßen würde ich sagen es sollte auch faction Standing kosten, wenn man eine Station in der Form angreifen würde.

Dazu könnten verteidiger oder Leute, die bei der Reperatur der Station helfen, Ansehen dazu gewinnen.

Kleine Randbemerkung:

Ich will gar nicht behaupten, dass ich jetzt spontan ein komplett ausgearbeites Gesamtkonzept parat habe, ist ja im Endeffekt nichtmal meine Idee gewesen, sondern ich versuche einfach aufzuzeigen, dass ein System das zumindest in die Richtung der Idee des TEs, eine wesentlich interessantere Spieldynamik ins High Sec bringen könnte.

Etwas in der Richtung umzusetzen ist natürlich auch nicht so einfach und ein Gesamtkonzept zu der Idee zu Entwickeln, ist ein langwieriger Prozess, da man natürlich die potentiellen Auswirkungen aus allen Blickwinkeln betrachten muss und auch darauf achten muss, dass ein solches System nicht in einer Form ausgenutzt werden kann, dass große 0.0 Allianzen wie Goonswarm mal eben das gesamte High Sec lahm legen.

Mit geht es einfach darum wieder mehr dynamik ins Spiel zu bringen und das nicht nur im 0.0. Zum anderen finde ich es wichtig, dass man versucht mal wieder dieser extremen Spaltung zwischen PvP und PvE Bevölkerung entgegen wirkt und diese dazu bewegt wieder mehr miteinander zu agieren, statt sich in zwei Lager aufzuspalten.

Mehr dynamik ist im allgmeinen wichtig um Spieler langfristig im Spiel einzubinden und Spielern auch im kleineren Rahmen zu ermöglichen auf das Geschehen im Eve Universum Einfluss zu nehmen, ohne sich gleich einer der großen Allianzen im 0.0 anschließen zu müssen.

Auch wenn ich mir bei den PvE-Bärchis (ich sagte ja, dass ich mir den Begriff merken werde) nicht unbedingt viele Freunde mit dem Konzept mache. Wir haben natürlich eine nicht unbedingt kleine Gruppe an PvE Spielern in Eve, aber auch die könnten von einem dynamischeren High Sec enorm profitieren.

Auch wenn es kaum einer von den aktiven Bärchis zugeben wird: Im PvE fehlt einfach die langzeitmotivation und immer wieder, nach genau dem gleichen Schema der gleichen aktivität nachzugehen, bindet keinen so lange an ein Spiel, wie es bei den meisten PvP Spielern der Fall ist und diese Spielergruppe die über die Jahre stetig gewachsen ist und dem Spiel treu geblieben ist und es auch bleiben wird, sind die jenigen, die das Spiel überhaupt erst zu seiner jetzigen größe gebracht haben.

Den PvE content weiter zu entwickeln ist natürlich auch wichtig, schließlich PvE auch für viele PvPer notwendig und mehr Abwechslung in dem Bereich werden auch diese Leute begrüßen. Jedoch aus der Perspektive, dass es sich um eine Sandbox handelt und nicht um ein Theme Park MMO ist es eben wichtig die angesprochene Dynamik zu fördern und den Spielern mehr Möglichkeiten zu geben, Einfluss auf die Entwicklung des Universums zu geben, egal ob es im HS, LS, 0.0 oder WH space ist. Den Spielern eben das Gefühl zu vermitteln das ihr handeln auch wirklich eine Bedeutung hat -> ganz im Sinne von "Eve is real".

edit: So klein war die Randbemerkung jetzt doch nicht

An sich ne schicke Idee.. aaaber ich seh dann schon, das Aktionen, wie Burn Jita schnell ausufern. Ich mein, was hält dann die CFC oder so ab, einfach mal ALLE TradeHubs zu zerlegen. Genug Manpower sollte vorhanden sein. Der HS wird es nicht hinbekommen, sich dahingehend genug zu organisieren.. bliebe nur noch Concorde/Policy.. und da ist die NPC AI im Weg.

Was das für Auswirkungen hätte, möchte ich mir nicht mal in meinen schlimmsten Träumen vorstellen.

Und die Tradehubs zur "Ausnahme" zu machen, widerspricht ja irgendwie dem Gedanken der Sandbox. Was sollte hier anders sein, als woanders?! Entweder ALLES oder NICHTS. Schlimm genug, das Anfängergebiete zur Ausnahme werden.

Daher, auch wenn der Gedanke sicherlich interessanten Content bietet, bin ich auf Grund der damit verbundenen Konsequenzen dagegen.

Auch wahr. Hab ich ehrlich gesagt, noch nie drüber nachgedacht. ^^

Wie ich schon anmerkte, wäre das vermeintliche Problem gar keins. Ich rede dabei ausschließlich vom HighSec.

Carebears die Basen zu zerdeppern, macht nicht das Spiel dynamischer sondern nur die Spielerfluktuation. Glaubt es ruhig.

Wenn aber die bisher gültigen Maßnahmen wie bei jeder anderen Struktur im High (POS, POCO) erhalten bleiben, erübrigen sich sogar die unnötigen Diskussionen. Ich persönlich gehe davon aus, dass es auch so laufen wird. Es hat sich ja bewährt.

Bin ich beim Angriff auf eine Struktur nicht im Krieg mit dem Eigentümer derselben, greift Concord ein.
Einer NPC-Corp kann man keinen Krieg erklären.

Es gilt also weiterhin: Baue/Betreibe keine Struktur, die du im Kriegsfall nicht verteidigen oder deren Verlust du dir nicht leisten kannst.

--
Dass man sich Beschützer mieten kann, weiß ich. Bisher sind das aber mehr oder weniger Angebote, die außerhalb der Game-Engine entstehen.

Meine Idee bezog sich mehr auf ein Handling jeglicher Dienstleistungen via Contract-System. Dafür müsste es aber auch eine Möglichkeit geben, Transaktionen seitens des Auftraggebers zu bewerten und so "schwarze Schafe" zumindest erkennbar zu machen. Also Contract-System mit einfachem Rating.

--
Unabhängig von der ganzen Polemik in diesem Zusammenhang sehe ich durchaus im Umfeld der Casual Player eine Menge Solo-Spieler, die sich gern hin und wieder einer NPC-Flotte anschließen würden, um mal bisschen Action zu haben.
Wenn ich ein Glas Milch trinken will, kaufe ich mir doch auch keine Kuh...

Ein Sandbox-Spiel soll keinen Spieler zu etwas zwingen. Auch nicht, für sporadische Fleetfights einer Spieler-Corp beitreten zu müssen.

Das ist nicht Dein Ernst, oder? Jedes Schiff, jede Pos, jedes PI Konstrukt, das man sich für irgendeinen Zweck anschafft, ist solch ein Projekt. Man skillt für das Schiff,(POS, PI) die Waffen , die Module, dann sucht man nach dem besten Preis für all das, geht auf Shoppingtour, testet verschiedene Fittings ingame und in den einschlägigen Offlinetools. Man schaut sich die Killmails des favorisierten Schiffes(POS, PI) an, um sich anregen zu lassen. Vielleicht wirft man sein ganzes Konzept mehrmals über den Haufen und fängt nochmal von vorne an, oder schlägt eine ganz andere Richtung ein. Und irgendwann, nach Wochen oder Monaten hat man alles zusammengestellt, alles passt, und dann ...

Inwiefern habe ich hier kein Projekt beschrieben, dass zu schade ist, um zu zerstört zu werden. Wo zieht ihr die Grenze. Wie viel ISK muss ein Projekt wert sein, damit Ihr es zu schade zum zerstören findet.

Ich zum Beispiel denke schon seit Wochen darüber nach mit einer Rorqual und 2 Skiffs in einem 0,4 Sackgassensystem eine kleine Mining Op aufzuziehen. Ich hab meinen Skillplan schon in der Hinsicht ausgerichtet, und auch...(siehe ab 1. Absatz, 3. Satz) Aber dadurch mache ich mich zur Zielscheibe für jeden schiesswütigen Piloten. Ob ich mich lange halten kann, weiss ich nicht. Muss ich eine Corp oder Allianz finden, die mir zu Hilfe eilt? Werd ich das? Unwahrscheinlich, vielleicht, wer weiss.

Und so bleib ich weiter erstmal ein Carebear im 0,5 HS und baue Ice und Ore mit ner Orca und 2 Hulks ab. Bringt schon ordentlich Geld in die Kasse, aber ich will mich weiter entwickeln und ...

Titans werden jeden Tag zerstört. In einem Interview habe ich gehört(meine Erinnerung mag mich trügen, bitte seht mir das nach), das Ihr anfangs gedacht habt, die würden sich selbst grosse Allianzen nur selten leisten können und jetzt sind sie fast Massenware.
Wie viele Stationen gibt es jetzt? Wie viele Tore werden wohl schon in den Köpfen der Spieler gebaut. Alles, was Spieler gebaut haben, kann zerstört werden(bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege, ich bin schon ziemlich lange wach).

Alles oder nichts.

Macht kaputt, was anderen gehört. (oder so ähnlich)

In diesem Sinne, gute Nacht.

also ich muss ganz ehrlich sagen die idee an sich finde ich ganz gut allerdings würde ich nicht so an den grundfesten von eve rütteln heisst: hig sec.
das ganze müsste sich eher in die richtung entwickeln das man seine pos aufwerten kann und sie auch für andere spieler zugänglich machen kann.
oder das man als corp sich eine station bauen kann diese dann auch in die übersichtsliste eintragen lassen kann das ganze aber natürlich mit kosten zeit und aufwand erschwert wird damit nicht jeder x belibige sich einfach eine station bauen kann sondern das das ganze eher dazu dient eine weiter einnahme quelle für große corps und allis zu ermöglichen

um das zusammen zu fassen eine corp/alli baut eine station verwaltet sie und kann sie ausrüsten reperatur lp shop (wobei der lp shop von der corp/alli ausgerüstet wir und die lps dann zu corp isk umgewandelt werden) medizinische station usw
standgebüren im all fallen nicht an dafür aber "sprit kosten" wie bei einer pos auch
die station ist im hig sec nur im falle eines krieges angreifbar dazu sollte es erlaubt sein in einem gewissen bereich um die station auch capitals zu bringen (allerdings nur in diesem bereich wir wollen ja nicht das ein paar witzbolde auf die idee kommen mit einem titan miner zu ganken auch wenn die vorstellung lustig ist xD )

das ist meine meinung/idee und da ich jetzt den faden verloren habe belass ichs jetzt auch dabei

Sorry für einen Eigen-Quote. Mir fiel zu dem Thema noch etwas ein. Vielleicht habe ich es auch schon erwähnt, dann doppel-sorry.

Player-owned-Stations im HighSec?
Wenn man beliebig viele an Planeten und Monde pappen kann, wird das kein gutes Ende nehmen.
Ist der Platz begrenzt, wird es WarDecs für Bauplätze hageln.
Aus meiner Sicht brauchen wir keine HighSec PoSt.

Gäbe es sie dennoch, müsste man während des aufwändigen Baus ja zusätzlich eine POS mit Schutzschild haben.
Eine fertige Station hätte je nach Fuel-Status sicher ordentlich HP + Shield-, Armor oder Hull-Tank (Repper).
Hinzu kämen möglicherweise noch Forcefields, die im unmittelbaren Umfeld von Stationen die Highslots lahm legen, wenn man docken will.
Mir fallen bestimmt eine Menge Wege ein, wie man solche Stationen attraktiv oder im HighSec auch unattraktiv macht.
Im Empire-Space sollten PoSt Auflagen haben, wie sie POS unlängst noch hatten.

Auf Player-owned-Gates trifft das fast in gleicher Weise zu.
Warum sollte eine, ein System kontroliierende Empire Fraktion auflagenfrei Hintertürchen zulassen?
PoG hätten Slots für Bewaffnung. Corp-Sentries und gemietete und/oder eigene Flottenverbände würden also ein PoG bewachen, das selbst noch ordentlich HP und eben eigene Zähne hat.

Sollte aber dennoch all das auch im HighSec sinnvoll möglich werden, so sollte das Handling beim Herunterschießen ähnlich sein, wie bei einem PoCO. Mit genügend Schiffen wird man im Kriegszustand wohl alles irgendwann platt bekommen.

---
Nichts was man über Wochen oder gar Monate aufbaut, sollte "mal eben" in einer Stunde auslöschbar sein.
Wenn man für das effektive Killen einer Station oder eines Gates Caps oder eine Armada von BS bräuchte, würden sie im HS boomen, falls man das zuließe.
Ändert aber nichts daran, dass ich den Nutzen einer HS-Station nicht erkenne. Hab aber auch keine Ahnung davon.

Also sollten Titans und Motherships unzerstörbar sein?

Wer hat gesagt, dass Stationen mal locker von 10 Battleships in ein paar Minuten zerlegt werden können. Mir sind keine Strukturen wie POSs, oder Stations in Eve bekannt, die man mal eben mit ein paar man in den "reinforced mode" ballern kann und es wäre nur logisch, dass es sich bei anderen derartigen Strukturen ebenfalls so verhält.

Wenn man das Argument benutzt, dass nichts mal eben einfach zerstört werden kann, was in Monate langer Arbeit aufgebaut wird, dann sehe ich keinen Sinn darin zwischen Strukturen oder Schiffen zu unterscheiden. Der Aufwand ist nicht davon abhängig ob es nun ein Schiff oder eine Struktur ist.



Mir war nicht bekannt, das Corps / Allianzen einen Sicherheitsstatus haben ;). Klar könnte man einen durchschnittlichen Sicherheitsstatus für eine Corp einbauen, das hätte jedoch zur Folge, dass man Corps ausschließen würde, die nicht nur PvE betreiben, sondern auch gerne mal im Low Sec PvP betreiben.

Die EHP einer station sind googlebar und liegen im Moment bei:

100 Mio Schild HP
150 Mio Armor HP
100 Mio Struktur HP

Macht in Summe 350 Mio EHP die zerstört werden müssen, dies ohne Dreads/Supers oder Titans.

Die stationen könnten auch je nach Secstatus mehr oder weniger HP haben.

Die Details müssen eh durch CCP geklärt werden, allerdings wollte ich nur eine Diskussion starten dass wir mehr Möglichkeiten erhalten die Sandbox "EVE" nach unseren Wünschen zu formen.