These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
Previous page12
 

Внешнее изменение Caracal и Cerberus

Author
Promethestia
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#21 - 2014-11-02 19:57:54 UTC
О чем спор вообще?

калдарцев уже начали перерисовывать. из недавних - Моа и все ее производные, Кондор. вот уже в Вегасе показали эскизы новой ББхи. Скоро доберутся и до Каракала.

в природе всё стремится к симметричности, по крайней мере, организмы, которые активно перемещаются.
Почему же эти организмы не могут строить технику на таких же принципах?
DIMFIRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#22 - 2014-11-02 23:54:38 UTC  |  Edited by: DIMFIRE
Не помню ни одного симметричного космического организма. Напомнишь?

Из частных примеров-напомню хотя бы крабов. Да и лично у тебя сердце полагаю не прямо по центру и основной является одна и только одна рука.
Miranda Grem
#23 - 2014-11-03 03:55:50 UTC
DIMFIRE wrote:
Не помню ни одного симметричного космического организма. Напомнишь?

Из частных примеров-напомню хотя бы крабов. Да и лично у тебя сердце полагаю не прямо по центру и основной является одна и только одна рука.


Ну зачем так придираться.Если следовать вашей теории,то тогда симметрии вообще нет нигде.Можно придираться к количеству атомов в левой или в правой части любого идеально симметричного объекта.На один атом больше - все нет симметрии!

Per aspera ad astra

Promethestia
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#24 - 2014-11-03 14:26:08 UTC
DIMFIRE wrote:
Не помню ни одного симметричного космического организма. Напомнишь?

не помню ни одного космического организма, как симметричного, так и не-.

DIMFIRE wrote:
Из частных примеров-напомню хотя бы крабов.

http://bit.ly/1uinL7M покажи 3х несимметричных крабов

DIMFIRE wrote:
Да и лично у тебя сердце полагаю не прямо по центру и основной является одна и только одна рука.

Про симметрию расположения систем, отсеков и модулей внутри корабля никто здесь и не говорил. Так что пример с сердцем - мимо.
Про руку же... я сдерживаю себя чтоб не расхохотаться, честно.
частный пример: катание на велосипеде - как ты определяешь, какая рука у райдера основная?

второй вопрос: как это относится к тому, что обе руки имеют схожее строение, растут из симметрично расположенных точек тела и даже являются зеркальным отражением друг друга (не берем в счет родимые пятна, оторванные вследствие ЧП пальцы и т.д.)?

но ты сначала ответь на первый вопрос, про велосипед.
DIMFIRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#25 - 2014-11-03 20:05:47 UTC  |  Edited by: DIMFIRE
Бремя доказательства лежит на утверждающем, про некую симметрию разговор завели вы, вам и доказывать

Второй в первом ряду, первые в третьем и четвертых рядах.

Основой езды на велосипеде являются ноги, у рук там чисто вспомогательная функция. Мы же говорим о деятельности требующей хоть сколько то развитой мелкой моторики и тут все совсем не так как вы пытаетесь сказать. Равное владение обеими руками называется амбидекстрия и это врожденная способность всего лишь у одного процента человеков. Да и полушария у мозга работают отнюдь не симметрично. И пенис тоже внезапно всего один хотя у далеких предков было симметрично-два.

А почему бы собственно и нет? Если цена изменения хотя бы на одном из этапов выше приносимой пользы то эволюцией подобное изменение будет отсеяно. Симметрия верхней половины тела тела у прямоходящих существ отнюдь не самый выразительный костыль из имеющихся.

Возвращаясь к теме-я по прежнему считаю что симметрия у калдари есть ересь и настаиваю на возвращении к истинным, несиметричным, моделям.
Promethestia
Sebiestor Tribe
Minmatar Republic
#26 - 2014-11-04 13:41:23 UTC
DIMFIRE wrote:
Не помню ни одного симметричного космического организма. Напомнишь?

что означает эта фраза, позволь поинтересоваться?
если бы ты построил вопрос более адекватно, я бы попытался адекватно на него ответить.
в моём ответе слово "космического" - ключевое.

но там есть и крабы с одинаковыми клешнями, не так ли?

да, пишу я правой рукой. Но какое отношение это имеет к симметричному строению рук?

насчет ереси, можешь накатать письмо твоему районному комиссару империума, уж он-то о ереси позаботится.
Xilia Otsu
Godspeed Us To Sea
The Gorgon Spawn
#27 - 2014-11-04 21:20:05 UTC  |  Edited by: Xilia Otsu
Sincerity Angel wrote:

Рекомендую к прочтению: Кузнецов Т. П. Тактика танковых войск.

Да-да, Вы только забыли полностью описание книги указать: Кузнецов Т. П. Тактика танковых войск. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940. Очень современная литература.

Sincerity Angel wrote:

скажите это танкистам, которые паркуют свои танки всегда прикрываясь кустами

Я смотрю, каждый второй поигравший в ВоТ уже считает себя по меньшей мере экспертом в устройстве танков.
DIMFIRE
Garoun Investment Bank
Gallente Federation
#28 - 2014-11-05 04:34:25 UTC
Если человек даже в теме про космические кораблики начинает писать про танки то это уже диагноз. Просто забей.
Sincerity Angel
Viziam
Amarr Empire
#29 - 2014-11-06 14:08:47 UTC
DIMFIRE wrote:
Бремя доказательства лежит на утверждающем, про некую симметрию разговор завели вы, вам и доказывать

Второй в первом ряду, первые в третьем и четвертых рядах.

Основой езды на велосипеде являются ноги, у рук там чисто вспомогательная функция. Мы же говорим о деятельности требующей хоть сколько то развитой мелкой моторики и тут все совсем не так как вы пытаетесь сказать. Равное владение обеими руками называется амбидекстрия и это врожденная способность всего лишь у одного процента человеков. Да и полушария у мозга работают отнюдь не симметрично. И пенис тоже внезапно всего один хотя у далеких предков было симметрично-два.

А почему бы собственно и нет? Если цена изменения хотя бы на одном из этапов выше приносимой пользы то эволюцией подобное изменение будет отсеяно. Симметрия верхней половины тела тела у прямоходящих существ отнюдь не самый выразительный костыль из имеющихся.

Возвращаясь к теме-я по прежнему считаю что симметрия у калдари есть ересь и настаиваю на возвращении к истинным, несиметричным, моделям.


Типа съехал такой плавно, ога, стрелканул.
Дружище, давай тебя усадим в велик, разгоним под сто двадцать, заблокируем руль и понаблюдаем как ты доедешь до финиша, сразу, или постепенно =)
Да начхать как называется равное владение руками, они от этого менее симметричными не становятся, кстати, в советском союзе левшей успешно переучивали.
С полушариями опять не в кассу, мистер Кержаков, цельтесь лучше - детей не будет.
У тебя твой пенис растет на левой ноге чтоль? очень печальная история.
Я боюсь даже предположить что ты за существо такое, раз у твоих предков пенисов было два... Аааа, всё ясно, ты костыль с симметричной верхней половиной тела, всё сходится, ниже кое что то у тебя растет сбоку.

Возвращаясь к теме, начхать, что ты там считаешь, считальщик, если тебе нравятся кособокие уродства - это твои сексуальные трудности.
Xilia Otsu wrote:

Да-да, Вы только забыли полностью описание книги указать: Кузнецов Т. П. Тактика танковых войск. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940. Очень современная литература.


Я смотрю, каждый второй поигравший в ВоТ уже считает себя по меньшей мере экспертом в устройстве танков.


По этой литературе до сих пор учат танкистов, ты не поверишь, танки современные, а тактика не изменилась!
А всё по одной простой причине, танк он остался танком, выросла его скорость, снизилась заметность, увеличилась мощность зарядов, появились кумулятивные(это которые превращают начинку из стали особой конической формы в струю плазмы) и кластерные(это когда снаряд в воздухе разделяется на несколько частей и поражает живую силу противника) снаряды, а так же ствольные ракеты. Однако танки не научились ни летать, ни плавать под водой как подлодки, а значит, тактика осталась прежней.
Кстати, я не играю и никогда не играл в ВоТ.

DIMFIRE wrote:
Если человек даже в теме про космические кораблики начинает писать про танки то это уже диагноз. Просто забей.

Ты походу стрелочником в депо работаешь, ога? Поди погляди кто первый про танк налабал, потом возвращайся извиняться, диагност ходячий.
Chloe Luxardo
The Screamers Society
TAPAKAH ALLIANCE
#30 - 2014-11-15 10:31:27 UTC
Sincerity Angel wrote:
Korr Faeron wrote:
Да Вы, сударь, ходячая энциклопедия!
Кто сказал что альфа-бета-хренатонный двигатель корабля прилагает силу не к центру масс? Может быть, как в футураме, это не корабль приводится в движение, а вселенная относительно корабля?

Quote:
Тип двигателя значения не имеет, если двигатель смещён относительно центра масс - корабль закрутит нафиг.

техническую документацию каракала в студию! Или откуда Вы взяли что двигатель смещен? Да и какая разница, где находится двигатель, важну к какой точке прикладывается сила! МБ в какой-либо вундервафле сумрачного калдарского космопрома (я про матар вообще молчу, их корабли летают потому что экипаж верит, что они должны летать), двигло не смещено на сторону чтоб компенсировать вес выдающихся в сторону деталей?


Сударь, в ответ на просьюбу привести тех. данные каракала могу только предложить прекратить употреблять вещества в реале - бонус к навыкам бустеры дают только в игре.
Касательно выступающих деталей, найдите пожалуйста достаточно массивную выступающую деталь на каракале в качестве оснований для ваших слов.

Zaav V wrote:
Ну вас вообще куда то занесло с вашими мыслями, теорией и фантазией. Хотя, к чему то да эти обсуждения приведут..

Лично мне без разницы смещён двигатель или нет относительно чего то, что взято за точку (анти симметрично тоже красиво сделать можно корабль). Просто Этот тип кораблей очень криво сделан - изменить бы. Но если изменение сопровождается научно-фантастической охарактеризацией, то почему бы и нет? мне нра.


Если что-то делать, то делать нужно качественно, даже сместить двигатель можно относительно центра масс, но тогда Вам понадобится компенсировать чем то силу, которую прилагает этот двигатель, самый простой способ - это разместить двигатель сбоку и точно такой же симметрично с другого бока. Либо сверху-снизу и т.д. (Inquisitor, например, с такой компоновкой он вполне может летать, если двигатели со смещаемым вектором тяги для поворота)


Друг тебе тоже хватит употреблять бутераты) Ты играешь в игру где космос жидкий) МЕДЬ ЕГО ЖИДКИЙ. Если уж ты так хочешь реалистичности то обьясни для начала почему кораблик теряет скорость после отключения форсажа например?) и почему он имеет такой смешной предел скорости?) Если тут в целом физика и логика действует немного по другому то и хватит пытаться цепляться к мелочам лучше начни вайнить как это снаряд точно летит в цель через любой обьект и нормально попадает)

Читая оф форум сразу замечаешь 2 вещи что ракеты жуткое гавно и что их нужно нерфить так как они имба Х)

Previous page12