Обсуждение общих вопросов

ну то что капу жрет это не недостаток скорчей а особеность вооружения амаров, то что фалов короткий это я согласен)

Особенность вооружения, и только. Проблема лишь в том, что скорчи требуют для себя специализацию.

типо того, я высказал свою точку зрения по этому вопросу, а препираться можно до бесконечности так и не убедив друг друга, хотите делать матаров полностью убогими, вперёд, доказывать я никому ничего не буду, мне жалко в пустую тратить своё время, только для начала рассмотрите все шипы, не до БК, кары и супера посмотрите, и сравните их танк, дамаг у капов практически одинаков. И не надо сравнивать фракционные шипы и обычные.Для любителей по-сравнивать танк глядя на хул можно сказать одно, попробуйте посмотреть шип в фите, резисты хула практически одинаковы.Если уж менять прожектилы то давайте поменяем и ракеты, чего это они далеко летят и всегда попадают ?
Ну и надо бы такой асолт как Енио понерфить что-ли, чего это 3 енио заменяют ДПС мачалки, они ведь копеешные в сравнении с мачалкой.А ещё вспомните что у каждого шипа, у каждого фита есть своё применение, и если один шип применим в одной ситуации, не факт что он хоть что-то сделает в другой, я беру в расчёт ПвП, ПвЕ я не трогаю сейчас.А вы хотите летать на одном шипе и быт эффективными в любой ситуации.
Вот по поводу калдырского нового БК это да, как то с торпами он был бы правильнее, калдыри это всё же в первую очередь мислы, а не турели.

В общем счастливо оставаться , угробят матаров , найдём кучу неадекватных плюсов у других шипов, был бы объект, а додолбаться всегда найдётся к чему. )))

Ты убогий. Никто не предлагал нерфить матаров. Если бы ты умел читать, может быть дошло бы .

хлопнул дверь и ушел...хнык
Собсно да. Почему у калдырей не ракетный бк??? Оо

Вроде бы идея хорошая и озвучивалась не один раз, но ее по какой-то причине игнорировали.
Со своей стороны предлагал тоже некий концепт по работе патронов, м/б пригодится, т.к. не хочется делать из гибридов лазеры или арти, а хочется отличий.

t1 патроны:
разделение близк-сред-дальн сделать минимальным, наносимый дамаг тоже (ну нет ни какого смысла от всяких айронов):
40ki/60th - 50ki/50th - 60ki/40th ( доп процентами в стороны ki/th будут идти от фракционных - галлентские, например +5%th, калдари +5%ki)
t2 бластер патроны:
клозовые - 40ki/50th/10em (да, добавить им маленький! em дамаг), увеличением дамага от t1 варианта пусть будет хороший бонус к рофу;
лонговые - 50ki/40th/10em, бонус и к оптималу, и к фаллофу... уменьшить роф и сделать альфа-стреляющей(арти-стайл), выстрел в конце цикла

Пля, тыж кричиш что матары падонки стреляют на 90 КМ , а мы бедные амары и галенты не можем также, дайте нам нормальные турели и патроны. У ваших бидонов есть толстая задница, куда вам ещё и турели ?То что делает одних сильнее, других делает слабее если ты не в курсе, и при условии что лазеры будут стрелять также как и прожектилы, это будет идиотизм, и скажи, а тебя вообще не смущает что ты пытаешься сравнивать пульсы и арту? Конечно, амары у нас плин никуда дострелить не могут, это не у амаров снайп апок 200км+, то что матарам до этого ренжа фиг добраться.
Вобще сардарос, тебе не кажется бредом тот факт что ты говоришь мол арта валит на 90км, это плохо, это бяда, а вот равноценный пульсам пулемёт который на 60-и уныло плюётся пулями это уже особенности вооружения. Определись для нача, ты хочешь "баланса" или всё же тупо улучшить амарров и галов ?

за себя тебе должно быть стыдно. Давай объясни популярно, почему пулемёт лажова дамажащий на 60 это норм, а твои лазеры плохо дамажащие на 90 это очень плохо? Или это не поддаётся объяснению?Ну и уж объясни причину по которой пульсы должны стрелять на тот же ренж что и арта , у бимов проблем с дальним боем не замечен, даже дамаг тот же выдают.

Наличие хурика и харбы не помешало появлению торнадо и оракла. Я б от торпедной наги не отказался.

Ну по поводу гладиолуса я не сомневался.
Ну ты же сам после моего поста ответил " только матары могут пулемётами стрелять на 60км+" , было после этого сказано что на 60 они в отличии от скорчей ничего не могут сделать, ты сказал мол " это особенности вооружения", так мы будем смотреть на сколько можно выстрелить по фолофу или на эффективность этого выстрела? Если на эффективность то лазеры как выяснилось куда круче.Кстати , только клозовые патроны могут соперничать с теми же вашими скорчами, лонговые патроны для прожектил уступают в дамаге тем же линзам.
Россыпь патронов тоже плюс не сильный, слишком много их тягать с собой надо.Ракет тоже целая куча, но почемуто они никого не смущают.