Идеи и предложения

Изменения ради изменений? Такое нужно предлагать в сопровождение эскизов и артов! А так же обоснования, на кой черт разрабам это надо, вместо осенсоривания сенсорного оверлея или введения новых пушек.

А я вот давно хочу порт Евы на планшет, даже радиальное меню идеально в эту концепцю вписывается

у калдарцев половина кораблей "кривые")
Мне, например, больше всего Osprey не нравится

Если по красить танк в розовый цвет, он потеряет свои тактическое превосходство в камуфляже и станет лёгкой мишенью. Таки да, танк от этого станет "хуже".
А вот корабли, если их сделать симметричной, без угловых поворотов, аэродинамичными, другими словами, "приятной" формы станут лучше, почему? Вспомни физику за 7 класс, если силу приложить не к центру масс то объект поведёт себя как? Правильно, не так как ожидалось. А всякие там смещения дюз относительно основного корпуса, как у каракала, или создание несимметричных кораблей(любой судно с какой нибудь фигнёй сбоку) сместит центр масс и сделает судно если не неуправляемым из-за кругового движения, то по краиней мере трудноуправляемыми, из-за разности тяги по сторонам(легко сходить налево, но почти невозможно вернуться назад ).
В случае с каракалом, в реальной жизни, он если не уйдет в реверсную петлю, то уж точно будет сложно поднять нос по тангажу. ( то же касается всех кораблей со смещенными дюзами двигателя)

Поддержу ТС Каракал и Бантам надо менять так как эти уроды вызывают только раздражение.Тем более в Еве разработка кораблей особого труда не составляет(нет анимации,управления, интерьеров (это не корабли в Стар Ситизене на которые уходит до полугода разработки)).

Учитывая что с каждым годом компьютерные игры все ближе к реализму и к все меньшей абстракции,многие корабли в Еве рискуют стать смешными.

Концепция "давайте возьмем унитаз и приделаем ему варп двигатель" стремительно устаревает.

В современных боевых действиях оптическая видимость уже не играет никакой роли.
И да, светящиеся фиговины на заднице кораблей - ни разу не реактивные сопла, это, скорее, выхлопные трубы. У моей машины выхлопная труба одна, справа, и пока что не спешит разворачивать мою машину вокруг вертикальной оси во время движения.

Да Вы, сударь, ходячая энциклопедия!
Кто сказал что альфа-бета-хренатонный двигатель корабля прилагает силу не к центру масс? Может быть, как в футураме, это не корабль приводится в движение, а вселенная относительно корабля?


техническую документацию каракала в студию! Или откуда Вы взяли что двигатель смещен? Да и какая разница, где находится двигатель, важну к какой точке прикладывается сила! МБ в какой-либо вундервафле сумрачного калдарского космопрома (я про матар вообще молчу, их корабли летают потому что экипаж верит, что они должны летать), двигло не смещено на сторону чтоб компенсировать вес выдающихся в сторону деталей?

Сударь, в ответ на просьюбу привести тех. данные каракала могу только предложить прекратить употреблять вещества в реале - бонус к навыкам бустеры дают только в игре.
Касательно выступающих деталей, найдите пожалуйста достаточно массивную выступающую деталь на каракале в качестве оснований для ваших слов.



Если что-то делать, то делать нужно качественно, даже сместить двигатель можно относительно центра масс, но тогда Вам понадобится компенсировать чем то силу, которую прилагает этот двигатель, самый простой способ - это разместить двигатель сбоку и точно такой же симметрично с другого бока. Либо сверху-снизу и т.д. (Inquisitor, например, с такой компоновкой он вполне может летать, если двигатели со смещаемым вектором тяги для поворота)

Не строи из себя непонимающего.



Хватит употреблять бустеры.

каракал симметричен, пусть и палочник, есть масса других к кому придраться можно.

Эдак мы придем к концепции сферического корабля в [s]вакууме[\s] жидкости, на альфа-бета-хренатонном движке, топящем в бесконечность без ограничения максимальной скорости, но тормозящемуся от отдачи стволов (лазеры рулят, бззз), или как вариант разгоняющемуся от стрельбы по кильварету (в гта давно играли?)