These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Идеи и предложения

 
  • Topic is locked indefinitely.
 

Не снижение статуса безопасности в плексах фракционных войн
Author
Previous Topic Next Topic
Iv d'Este
Private Security Squad
#1 - 2014-09-15 20:32:24 UTC
Говорят, отмыть свой сб достаточно просто сейчас, однако, зачем вообще это делать тем, кто сражается за правую сторону?

Почему бы не ввести ещё один флаг "подозреваемый в нарушении границ". Этот флаг вешать на всех нейтральных персонажей, которые заходят на фв-плекс и не относятся ни к одной из сторон фракционных войн. Этот флаг не будет влиять на статус безопасности, не будет понижать его или повышать. В тех, на ком висит этот флаг любой ополченец может стрелять не теряя свой статус безопасности.

Это позволит ополченцам использовать на плексах те фиты, какие им нравятся без того, чтобы чувствовать себя проклятыми пиратами. Различные начинающие пираты, всё ещё имеющие высокий статус безопасности, часто залетают на ёлки в поисках пвп. Если у ополченца стоит скрамбл и афтербёрнер, например, то он должен сразу схватить залетающего на плекс, иначе он потеряет преимущество в бою, а это может быть смертельно. У ополченца, к которому заходит охочий до пвп нейтрал (а другие на ёлки ведь и не прилетают) должна быть возможность своевременно среагировать на угрозу, но когда это происходит, ополченца, отдающего свои корабли, клонов и деньги за родное Отечество, клеймят мерзким пиратом и снижают его статус безопасности.

Это несправедливо. Если кто-то пытается вызвать ополченца на бой в захватываемом или защищаемом плексе, то ополченец, атакуя наглеца, должен быть в своём праве, а не считаться пиратом.

Введение такого флага приведёт и к меньшей потребности отмывать с.б. Ведь если ополченцы будут по праву первыми стрелять в пиратов, то флаг взаимодействия позволит пирату стрелять в ответ также не роняя свой статус безопасности. Однако это не может быть проблемой, поскольку и сейчас, как правило, ополченцы первыми начинают бой, чтобы устранить угрозу.
kavaika kavaikovna
Korporatia Monstrov
#2 - 2014-09-16 07:24:36 UTC
у ополченца есть то преимущество перед залетным, что ему платят а нейтралу нет.
Iv d'Este
Private Security Squad
#3 - 2014-09-16 08:50:03 UTC
При чём тут платят или нет? Он находится в своём праве, а его называют пиратом и снижают статус безопасности. Даже если бы за каждый бекон ему давали отмывающий жетон, а не 5000 lp, это всё равно было бы не слишком логично.
ville linden
WAR TEAM
#4 - 2014-09-17 05:42:28 UTC
Полностью поддерживаю предложение. Самого во времена фв бесило это.

Рекрут топик корпорации
Zikori PewPew
The Scope
Gallente Federation
#5 - 2014-09-17 15:29:38 UTC  |  Edited by: Zikori PewPew
Поддерживаю полностью.
Любой Фракционщик о таком изменение мечтает, ибо против своей воли ему приходится слишком часто терять свой СС, а далеко не все хотят это делать.
Omar Khayamm
Sloupok Corporation
#6 - 2014-09-17 15:32:39 UTC
Я считаю, это было бы справедливо, учитывая тот факт, что пиратов развелось как собак)
Shogi Do
Caldari Provisions
Caldari State
#7 - 2014-09-17 22:56:26 UTC
1. Участники фракционных войн вынуждены терять статус безопасности в результате деятельности нейтралов.
2. В большинстве случаев, нейтрал имеет дополнительное преимущество, так как застрахован от агрессии npc.

Не вижу причин поощрять сторону, которая де-юре является косвенным участником фракционных войн.
Не вижу причин, почему эта сторона должна иметь преимущества над сторонами, чьё участие заложено в механизм фракционных войн.

Вопрос уже поднимал и всё еще считаю его актуальным, так что тс-а поддерживаю.

Калдарское ополчение. Полковник Шоги.
Zakatka Night
#8 - 2014-09-18 01:52:51 UTC
идея хорошая но вообще могу посоветовать ФВшить в системах 0.1 сс - там очень мало падает сс при нападении на нейтрала Shocked (примерно в 10 раз меньше чем в 0.4)
HEYY0U
Brutor Tribe
Minmatar Republic
#9 - 2014-09-18 05:22:43 UTC
Отличная идея, я тоже считаю, что так будет справедливо.
DITRIH SCORPION
Native Freshfood
Minmatar Republic
#10 - 2014-09-21 17:03:17 UTC
поддерживаю идею Attention ап темку и к решению скорей:)
Shtopor 1987
State War Academy
Caldari State
#11 - 2014-09-21 19:18:35 UTC
Вам крабам лишь бы покрабить ) думаю вы вообще были бы на 7 небе если бы нейтрал не мог зайти в елку
ville linden
WAR TEAM
#12 - 2014-09-21 20:16:50 UTC
Shtopor 1987 wrote:
Вам крабам лишь бы покрабить ) думаю вы вообще были бы на 7 небе если бы нейтрал не мог зайти в елку

Аха, а ты типа тру пвп илит соло пилот шоле? Фальк не надоело ещё вторым окном таскать?

Рекрут топик корпорации
Shtopor 1987
State War Academy
Caldari State
#13 - 2014-09-21 20:33:25 UTC
ville linden wrote:
Shtopor 1987 wrote:
Вам крабам лишь бы покрабить ) думаю вы вообще были бы на 7 небе если бы нейтрал не мог зайти в елку

Аха, а ты типа тру пвп илит соло пилот шоле? Фальк не надоело ещё вторым окном таскать?


Сказал пилот , чей альянс без 20+ человек я не видел ни разу ) сам то соло можешь что нить прежде чем критиковать ?
XpycTeg
Perkone
Caldari State
#14 - 2014-09-22 06:02:28 UTC
Upvote
ville linden
WAR TEAM
#15 - 2014-09-22 06:58:15 UTC  |  Edited by: ville linden
Shtopor 1987 wrote:
ville linden wrote:
Shtopor 1987 wrote:
Вам крабам лишь бы покрабить ) думаю вы вообще были бы на 7 небе если бы нейтрал не мог зайти в елку

Аха, а ты типа тру пвп илит соло пилот шоле? Фальк не надоело ещё вторым окном таскать?


Сказал пилот , чей альянс без 20+ человек я не видел ни разу ) сам то соло можешь что нить прежде чем критиковать ?

Ыыы, даже кб посмотреть штоле не можешь?

Рекрут топик корпорации
kavaika kavaikovna
Korporatia Monstrov
#16 - 2014-09-22 09:20:31 UTC
если нейтрал пират с низким СС то его итак пинать можно, а если он не мигает красным, то возможно это порядочный человек,который как раз на пиратов и хулиганов охотится. с чего это ему запрещать заход на елку?
ville linden
WAR TEAM
#17 - 2014-09-22 10:53:07 UTC
kavaika kavaikovna wrote:
если нейтрал пират с низким СС то его итак пинать можно, а если он не мигает красным, то возможно это порядочный человек,который как раз на пиратов и хулиганов охотится. с чего это ему запрещать заход на елку?


Не надо запрещать проходить в ёлку, надо чтоб у ополченцев СС не падал, за нейтралов убитых на ёлке и внутри плекса.

Рекрут топик корпорации
Shtopor 1987
State War Academy
Caldari State
#18 - 2014-09-22 18:07:41 UTC
ville linden wrote:
kavaika kavaikovna wrote:
если нейтрал пират с низким СС то его итак пинать можно, а если он не мигает красным, то возможно это порядочный человек,который как раз на пиратов и хулиганов охотится. с чего это ему запрещать заход на елку?


Не надо запрещать проходить в ёлку, надо чтоб у ополченцев СС не падал, за нейтралов убитых на ёлке и внутри плекса.


А если нейтрал просто залетел посмотреть как ополченец делает елку , типо понять надо оно ему или нет , а ополченец начал его бить ) в таком случае ему тоже не понижать сс ? ) ИМХО , все неправомерные действия в лоу должны караться !!!
Iv d'Este
Private Security Squad
#19 - 2014-09-23 00:07:51 UTC
Ерунда. Условно говоря, 99,9% залетает получить PvP. И все об этом знают.
kavaika kavaikovna
Korporatia Monstrov
#20 - 2014-09-24 08:38:49 UTC  |  Edited by: kavaika kavaikovna
Iv d'Este wrote:
Ерунда. Условно говоря, 99,9% залетает получить PvP. И все об этом знают.


ссп должно и будет остаивать права меньшинствBig smile

ну а по существу падение СС издержки ПВП в лоу. или смирись или меняй профу(хорошо хоть киллрайты не вешают).