Test Server Feedback

Seen a couple of pieces of feedback that seem to agree with this. On a related note - I assume you feel the same about 'brand' or nickname names on items? E.g. the 'Prospector' in "Poteque Pharmaceuticals 'Prospector' PPW-1", or 'Malkuth' in 'Malkuth' Heavy Missile Launcher I.

Ce qu'il faudrait avoir, et pas seulement pour les francophones et francophiles, c'est un guide de prononciation des mots anglais. La voix originale d'Aura serait parfaite.

En tout cas, moi Jill, guerrière des forums, espère pouvoir étendre mon champ de bataille sur les forums francophones aussi vite que possible.

En contre-partie je vais convertir le plus grand nombre d'anglophones en admirateurs d'Audrey Tautou et Mylène Farmer ... c'est promis.

A+

Voici trois autres points :

• "Garder à portée" est faux. Le "range" de keep at range n'est pas employé en tant que portée, mais en tant que distance. La vraie traduction de Keep at Range (et son vrai fonctionnement), est de "Garder (ou Conserver) la distance".
• "Warper dans un rayon de xx km" n'est pas exactement faux, mais pourquoi ne pas tout simplement dire "Warper à xx km" ? On reconnait là encore cette facheuse manie de choisir la traduction la plus longue possible à chaque fois.
• Le rorqual "Rorqual - édition du développement ORE" doit voir son nom repensé. Ni "édition du développement" ni "développement ORE" ne veulent dire quelque chose.

Bonjour et merci d'avoir écouté et pris en compte les retours de la communauté

Je comprends que certaines choses ne soient pas modifiées, mais j'aimerais quand même faire une ultime plaidoirie sur le "blindage". Demandez à n'importe quel joueur de EVE qui joue depuis quelques années, et je peux vous garantir que la traduction naturelle pour "Armor" serait "Armure".
Ce terme prévaut dans tous les usages actuels, et reflète à mon sens la volonté initiale de CCP avec ce fameux icône de casque de chevalier pour représenter l'armor.

Pour le reste des termes qui ne seront pas modifiés, ma foi, tant pis


Concernant la question sur les nicknames maintenant. Celle-ci est un peu particulière :
Nous sommes tous conscient que, d'une manière générale, une traduction qui laisse certaines choses non-traduites peut sembler en apparence inefficace... Mais dans EVE, je dirais que la majorité des gens considère que certains noms sont des "noms propres", qu'ils en soient réellement ou pas. Je veux parler de :

• Les noms de systèmes
• Les noms de vaisseaux
• Les nicknames ('Arbalest', 'Prospector' etc...)
• Les noms de set d'implants (Slave, Crystal, etc...)
• Les noms des items T1 ayant un Meta-level supérieur à 0.

A vous de voir dans quelle mesure vous souhaitez pousser une traduction, et dans quelle mesure vous souhaitez respecter les usages adoptés par une très, très vaste majorité de la communauté.

Il faut cependant garder en tête que les usages, lorsqu'ils se créent, le font pour une raison. Ici, il est question de simplicité et de meilleure communication avec la communauté anglophone bien sur... Mais pas seulement ! Le fait est que la plupart de ces noms (je pense surtout aux modules et implants) n'ont pas vraiment de sens quoi qu'il arrive.

La question est donc, est-ce que traduire ces noms en français ("Esclave Alpha Moyen", "Perturbation de système infectieuse 5W" (de tête), etc...) apporte vraiment du sens aux francophones (surtout les nouveaux joueurs) de EVE ?

La réponse est non, bien entendu.
Autant l'on peut comprendre qu'un lance-missile lourd soit plus parlant qu'un heavy missile, autant il est difficile d'argumenter en faveur du fait que parler d'un "Esclave Alpha Moyen" ou d'un lance-missile lourd "Arbalète" soit parlant pour qui que ce soit.

Il en va de même pour les items "meta" ne possédant pas de nickname entre guillemets. Pourquoi un Petit Perturbateur d'énergie Rudimentaire (Meta 1) serait plus efficace qu'un Petit Neutraliseur d'énergie ? Perturber < Neutraliser, et rudimentaire est un adjectif péjoratif. Et pourtant, dans les faits, c'est bien le cas ! Ces noms n'ont donc pas de sens en premier lieu.

Je pense donc que, dans la mesure du possible, les termes présent dans les catégories de la liste ci-dessus ne devraient pas être traduits.

Lorsque cela n'apporte aucun bénéfice de sens (ce qui est quand même le propre d'une traduction !), pourquoi aller à l'encontre de la simplicité et des usages en vigueur depuis plus de dix ans ?

Quelques remarques sur les traductions des infos sur les ships

"Portée du système de ciblage maximum" for "Maximum Targeting Range" isn't correct. It means "Targeting maximum range"...It should be "Portée maximum de ciblage" ou éventuellement "Distance maximale de verrouillage (ou d'acquisition) de cible"

"Charge de capaciteur" -> "Charge du capaciteur"
"Temps de recharge du capaciteur" -> "Durée" seems more appropriate than "Temps"
"Cibles verrouillées maximum" -> "Nb max de cible verrouillées" or "Nb max de cibles simultanées"
"Rayon de signature" -> "Radius de Surface Equivalente" ?
"Sensor srength" -> "Puissance capteur"

"Capcité de Hangar de Flotte" -> "Capacité du Hangar de Flotte"

La proximité du mot avec le terme anglais utilisé par tous depuis des années est quand même un gros plus !

Pourquoi se mettre à inventer des mots..."Capacitor" se dit "Condensateur" en français, nul besoin d'un néologisme qui parlera peut être plus aux vétérans mais certainement pas aux arrivants !! A ce moment là, autant garder "Capacitor" et ne rien traduire du tout ^^

Edit: triple post, sorry bug on mobile phone

+1

"Édition" ou "Version" iraient bien. "aux couleurs de" correspondraient bien mais ça fait long quand même...
EDIT: J'ai trouvé un terme plus adéquat -> LIVRÉE !!

Catalyst, livrée Interbus

"Édition" ou "Version" suppose une modification structurelle ce qui ne colle pas.

Total agree, we already use S / M / L / XL in cloth size, so seems legit.