These forums have been archived and are now read-only.

The new forums are live and can be found at https://forums.eveonline.com/

Vorschläge und Ideen

 
  • Topic is locked indefinitely.
Previous page123Next page
 

Wünsche und Anregungen an CCP bis Weihnachten 2014
Author
Previous Topic Next Topic
Darkblad
Doomheim
#21 - 2014-08-15 08:29:33 UTC
Cyborgy wrote:
- Capital BPO und generell alle BPO´s deren Benötigte Recourcen Alphabetisch anordnen seid Crius such ich mir n wolf bei den Caps war voprher anders ( besser )
Eine (recht holprige) Möglichkeit, mit der Liste der Eingangsmaterialien herumzufummeln ist diese. Nicht ideal, aber immerhin What?
Dass aber z.b. die Gesamtliste aller Blueprints nicht in die Zwischenablage kopiert werden kann: Blöd.

Cyborgy wrote:
- ich frag mich grade was die Teams beim kopieren fürn sinn ergeben ? wenn diese auftragsbezogen sind ( kommt maximal für forschung in frage ) weniger zeit = weniger kosten = höhere kosten beim team ? kopf kratz da mal ne nähere defenition anhand von einer rorqual erklärt bekommen haben mag, die man von te 19 auf me 20 ziehen will vielen dank.
Weniger Zeit = Schneller kopiert. Mehr Kosten dann, wenn die Zeitersparnis < Mehrkosten für das Team sind - was in der Regel der Fall zu sein scheint.
Eine Sache, die mir hier grad auffällt: Offenbar werden die Mehrkosten für das Team auf Basis des Zeitaufwandes ohne Teambonus berechnet. Wenn das so ist: Blöd.

Cyborgy wrote:
- crius bietet nun die möglichkeit unbegrenzt slots zu belegen, dies soll vieleicht zu mehr möglichkeiten führen, aber für den einzelnen bleibt alles wie vorher, er kann nicht mehr installieren.
Einzelne Spieler können halt auch ohne POS im Highsec überall Copy, Invention usw. betreiben. Das Limit hat sich so gesehen von "geht überhaupt nicht" in Richtung "ist hier zu teuer" verschoben.

NPE – ISD – RIP
Cyborgy
Decadence.
RAZOR Alliance
#22 - 2014-08-16 10:16:23 UTC  |  Edited by: Cyborgy
Darkblad wrote:
Cyborgy wrote:
- Capital BPO und generell alle BPO´s deren Benötigte Recourcen Alphabetisch anordnen seid Crius such ich mir n wolf bei den Caps war voprher anders ( besser )
Eine (recht holprige) Möglichkeit, mit der Liste der Eingangsmaterialien herumzufummeln ist diese. Nicht ideal, aber immerhin What?
Dass aber z.b. die Gesamtliste aller Blueprints nicht in die Zwischenablage kopiert werden kann: Blöd.


Erklärung meinerseits.:

BPO wird in einen Copy Prozess gelauncht
Rauskommen wird eine BPC.

Diese BPC und equivalent jede andere BPC eines "CAPITAL SCHIFFES" hatte Capital Componenten nach "EINEM" schemata angeordnet.

Wenn es Capital komponenten gibt von 1-50 dan waren die in jeder BPO auch v on 1-50 angeordnet egal ob die 24 oder 43 gebraucht wurden oder nicht .... wurden aus diesem bereich welche nicht gebraucht waren sie eben nicht zu sehen.

Nun hat man anno dazumal just nach diesem Schemata sich kontainer erstellt.

Cap Comps 5er run #1
Cap Comps 5er run #2
Cap Comps 5er run #3
.... usw.

also nimmt man ein schiff her und fängt dürt an die der reihe nach in die cap comps einzusortieren.

und genau das was ich anno dazumal gemacht habe haben sie gecancelt.!

bei jedem schiff war die Capital Armor Plate die erste( wohl weil mit a anfängt.

Jetzt gehts so.:

Propulsion engine
Sensor Cluster
Armor Plates
Capacitor Battery
Power Generator
Shield Emitte
Jump Drive
Droine Bay
Computer System
Construction Parts
Shipo Mainentance Bay
Corporate Hangar....
Archon beispiel!

Das is weder alphabetisch noch numerisch das is CCP Chaos!

Diese ausgegebene liste war vorher AlPHABETISCH und ned "Anal" Alphabetisch

ich habe mehrere container offen wenn ich eine BPC satz zusammenstelle und wen einer irgendwo nimmer drin is gehts zum nächsten ( nächsten 2 oder 3 componenten ) aber so wie es jetzt ist gehts im alphabet ja hoch und runter

Buchstabe
Capital Axxx
Capital Abxx
Capital Abcx
Capital Bxxx
Capital Baxx
Capital Bbxx
usw usw usw, wo isn das problem war doch schonma so!
Darkblad
Doomheim
#23 - 2014-08-16 12:04:27 UTC  |  Edited by: Darkblad
ist in der BPO info numerisch sortiert - nach typeID der Capital Construction Component, hier mal beim Mushroom die ersten vier. Das muß man natürlich nicht mögen, aber chaotisch ist es nur für das buchstabenauge.

Alle typeIDs der Capital Construction Components:
21009 Capital Propulsion Engine
21011 Capital Turret Hardpoint
21013 Capital Sensor Cluster
21017 Capital Armor Plates
21019 Capital Capacitor Battery
21021 Capital Power Generator
21023 Capital Shield Emitter
21025 Capital Jump Drive
21027 Capital Cargo Bay
21029 Capital Drone Bay
21035 Capital Computer System
21037 Capital Construction Parts
21039 Capital Siege Array
21041 Capital Launcher Hardpoint
24545 Capital Jump Bridge Array
24547 Capital Clone Vat Bay
24556 Capital Doomsday Weapon Mount
24558 Capital Ship Maintenance Bay
24560 Capital Corporate Hangar Bay

Edit für Lösung: Wenn Du den Containern nun also Namen gibtst, die mit 009, 011, bis 560 anfangen, hast du die gleiche sortierung wie in der Blueprint info und musst nicht mehr den ganzen Namen verwenden - Chaos ist dann im Industry Fenster, gleich mal als Issue melden What?

NPE – ISD – RIP
Kira Hhallas
Very Drunken Eve Flying Instructors
Brotherhood Of Silent Space
#24 - 2014-08-18 09:56:29 UTC
Ich würde gerne bei den Chat-Channel doppelte Reiter haben., so da ich zwei Zeilen habe wo ich Chat-Channel verwalten kann.
Im Moment ja es ja einzeilig und somit ist dann irgendwann das Fenster einfach zu klein, damit man eine Übersicht hat.

Ich hoffe ihr wisst was ich damit meine :-)

Grüße Kira

Kira Hhallas - Austrian EvE Community - ingame =Österreich= - StoryPage - https://oneshotstorys.wordpress.com/ -

Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Comstar Maken
School of Applied Knowledge
Caldari State
#25 - 2014-09-08 19:06:42 UTC  |  Edited by: Comstar Maken
Hier mal meine Wünsche und Ideen:

- Der Inhalt von Station Containern sollte unter Alt-T in der Suchfunktion gefunden werden können

- Der Inhalt von Station Containern sollte direkt verkauft oder aufbereitet werden können

- aktivierbare Autostapelfunktion für alle Container und Hangars

- Anzeige der Muntionsmenge für die gerade aktive Munition im Kontextmenü der Waffe (im All), alle Munitionsarten auf die man wechseln kann, werden mit Menge angezeigt, nur die gerade aktive Munition nicht

- Alternative MTUs, die deutlich kleineres Volumen haben (25-50% kleiner) und dafür nur 2.000m³ Fassungsvermögen haben, die 27.000m³ sind für Missionrunner eh uninteressant aber dafür möchte man mindestens 6 Stück ohne große Probleme mitführen können (z.B. für Extravaganza-Missions).

- Frachtraum von Schlachtschiffen ist teilweise lächerlich klein, zum Vergleich eine Ishtar (560m³) als Cruiser und eine Rattlesnake (665m³), die fast 10 mal so schwer und 5 mal so groß ist, hat gerade 105m³ mehr Frachtraum. Bei nem Dronenschiff ist das noch verschmerzbar aber wenn noch ordentlich Munition für die Großkaliberwaffen mitgeführt werden muss, ist das frustrierend. MTUs sind dann auch nicht mehr in ausreichender Menge mitzuführen.

- Alternativ: Dedizierte Ammo-Bay, die eine Kapazität von 200-600m³ haben sollte (je nach Schiffsklasse) und nur Munition für die aktuell ausgestatten Waffen aufnehmen kann (damit sie nur bedingt als Trading Space mißbraucht werden kann). Optional wird diese beim Andocken an der Station automatisch wieder aufgefüllt (z.B. proportional). Ich kenn kein Kriegsschiff, wo die Munition ungesichert im Frachtraum rumkullert ;)

Das waren meine Vorschläge, vielleicht finde ich ja etwas davon in den nächsten Patches wieder, würde mich freuen :)
Darkblad
Doomheim
#26 - 2014-09-08 21:52:46 UTC
Comstar Maken wrote:
- Der Inhalt von Station Containern sollte unter Alt-T in der Suchfunktion gefunden werden können
Wäre schon seit langer Zeit traumhaft, das für jegliche Art Container (zusammengebaute Schiffe sind letztendlich auch genau das). Und das für den privaten Gegenstandshangar und auch für Corporation Hangars.
So, wie die API Abfragen es bereits auch machen.

... was jetzt eventuell bedeutet, dass CCP das aus der API rausnimmt (siehe W-Space Statistiken) Twisted

NPE – ISD – RIP
Bat Cave
Caldari Provisions
Caldari State
#27 - 2014-09-09 11:31:08 UTC
Ich hab nur einen Wunsch:

Schmeißt den Local ausm 0.0 raus!

Danke
Rena Monachica
Capital Hot Rods
#28 - 2014-09-09 23:33:10 UTC
Ein Tooltip, der den MJD Timer anzeigt, wäre wirklich mal angebracht. Es ist wirklich ärgerlich wenn man das Modul anklickt um den restlichen Cooldown zu erfahren und der dann gerade abgelaufen ist.
Darkblad
Doomheim
#29 - 2014-09-10 11:28:38 UTC
Rena Monachica wrote:
Ein Tooltip, der den MJD Timer anzeigt, wäre wirklich mal angebracht. Es ist wirklich ärgerlich wenn man das Modul anklickt um den restlichen Cooldown zu erfahren und der dann gerade abgelaufen ist.
Was dann auch gleich für
Bomb Launcher
Cynosural Field Generator
Cloaking Device
Remote ECM Burst
hinzukommen sollte. Die Anzeige im wie vorgeschlagen im Tooltip (gibt's ja schon bei MouseOver) wäre wohl besser als ein Timer oben links. Die erstrecken sich sonst irgendwann noch bis oben rechts. Blink

NPE – ISD – RIP
l0rd carlos
the king asked me to guard the mountain
#30 - 2014-09-10 11:42:43 UTC
Und eine Anzeige fuer Jump Cloak bei Gates und Wurmloechern.

Youtube Channel about Micro and Small scale PvP with commentary: Fleet Commentary by l0rd carlos
Yngvar ayShorn
Einheit X-6
#31 - 2014-09-10 12:01:00 UTC
Da sie ja jetzt an den Grafiken werkeln:

Konsequente Re-designs der Hüllen.
Da wurde mal hier die Vargur gemacht, dort die Sentinel, drüben die Moa. Die Dominix war doch eigentlich schon fertig!? Irgendwie nichts halbes und nichts ganzes.
Würde mir wünschen, dass da mal jede Hülle in Augenschein genommen wird und an die aktuellen Möglichkeiten angepasst wird. Das Auge spielt schließlich mit.

Btw: finde auch die Projectile-Türme irgendwie unschön. Bei manchen kann man sich da garnicht vorstellen, dass vorne am Lauf auch tatsächlich das Geschoss rauskommen soll... (1200mm Arty mit Knick im Lauf.. Roll )
Impressionen, wie Läufe, Geschütze und Co. aussehen können, gibts ja nun wirklich genug..

Wenn schon Grafik-Overhaul, dann bidde richtig! :)

+250.000 Skillpunkte für neue Accounts mit meinem Link!  -->> Klick mich <<-- -- Minmatar FactionWar --
Meleric
Verteidiger des wahren Bloedsinns
#32 - 2014-10-01 20:43:28 UTC
Wenn wir hier schon beim Wunschkonzert sind:

Ich habs in anderen Threads schon mal angeschnitten: Walking in Stations ... das muss ja anfangs gar net viel sein. Bei der Tür raus, auf nen Flur, zu nem Aufzug der in eine große Bar führt ... dort ein Separee, das eine Corp / Alli für eine Besprechung nutzen kann .... die ersten Videos sahen doch so toll aus ... was zum Henker hat CCP da geritten, das fallen zu lassen?!?!

Auch wenn ich jetzt einen Shitstorm lostrete: Ächtung von Multiboxern. Es ist meiner Meinung nach für kleine Corps "dank" Multiboxern schwierig, günstig an Ice für die POS zu kommen. Da steht ein Multiboxer im frischen Icebelt und räumt den mit seiner Armada von 20 Schiffen in kurzer Zeit leer.

Das sind mal 2 meiner Wünsche.
Thomas Augustin
Stonegear Industries
#33 - 2014-10-02 07:34:41 UTC
Ein Anfang wäre....

Produzierte Gegenstände (natürlich auch Kopien und Erfindungen) sollten bei einer Ausgabe in den Container sofort gesperrt werden, wenn der Container entsprechend konfiguriert ist! Roll
xLORDx Yu
Doomheim
#34 - 2014-11-05 05:34:51 UTC  |  Edited by: xLORDx Yu
Würde mir auch dass Walking an der Station wünschen wollen, wenn z.b. Krieg ist und man nicht andocken kann z.b im High Sec dass man auf der Station sich frei bewegen kann , bar oder Casino , ISK verspielen oder minigames mit seinen Corpleuten zusammen machen. Auf der Station könnte diverse Sachen kaufen und sein aussehen pimpen , neue Klamotten und in Form von aur/isk dort kaufen, so würde sich CCP nebenbei noch was zu verdienen.


Dass mit dem Corpbesprechungsraum finde ich auch gute Idee.
Cyborgy
Decadence.
RAZOR Alliance
#35 - 2014-12-18 19:20:06 UTC
ich wünsche mir von EvE


* augen zu macht*

Nix mehr.

Gute nacht und ein Besinnliches fest.

Ps.: do not touch a running system.
Shordan Lev'Arris
MAN-TEL
#36 - 2014-12-18 23:56:47 UTC
Sehr geehrte Damen und Herren,

was wünscht man sich bis Weihnachten?!

EVE ist ein Top Spiel, so komplex das man immer was dazu lernt! Denke sowas gibt es auf den Markt nicht nochmal!

1. Man sollte das alte Management von Possen überarbeiten,
gleichzeitig das verankern von POS-Tower einschränken!
Warum? Man hat eine POS besetzt aber mit verankerungen 10 andere Monde, so sieht fast jedes High System aus!
Ich denke der Fairnis halber für neue Corps eine Chance zu geben, solte man dies ganz stark begrenzen, wer keine Lust hat ene POS zu stellen, sondern nur besetzen, sollte auch dort weichen müssen!

2. Fair Play!
Die Realität in EVE ist so, das es ehrliche Spieler schwer haben und alle Kriminellen sich Mrd. einstreichen!
Es bleibt ja auch jeden Überlassen wie er es macht.
Selbst Ganken und ich wurde es auch zo oft, ist eine normale Sache.
Aber irgendwann wird es zu krass.........
CCP versucht neue Leute zu werben aber was haben diese von den Spiel, sie werden gegankt, verlieren das Schiff was sie sich hard erarbeitet haben, ich würde schätzen 70% schmeißen dann das Handtuch und als Fazit kommt nur, was für ein dummes Spiel!

Was läuft falsch, Versichern schön und gut, ersetzen tut nicht mal Platin den Verlust!
Bei Ganking sollte ein Vollausgleich erstattet (Auch Ausrüstung usw.) werden, Plus eine Entschädigung!

Warum? Was hat ein Ganker zu fürchten, er hat Minus im Sec. Status und versteckt sich im Low gleicht diesen aus und macht wieder das gleiche, oder er löscht sein 2 Char und macht einen neuen und macht es wieder!
Im RL würde man sagen, wäre Concord die Polizei, würden Alle hier straffrei ausgehen!

Bsp. Ein Noob hat sich nach 1 Jahr einen Frachter geleistert und verschiebt 2 mrd an Fracht, wird gegankt die streichen vllt noch eine 1 mrd an Fracht ein und der Noob wird abgespeißt lt. Versicherung mit 600-800 mio und der Frachter kostet allein schon 1,2 mrd. Fair sieht das nicht aus oder? Spielspaß geich 0, wenn man dafür vllt 4 Monate geminert hat!

Es sollte dementsprechend, eine Max. Relation geben (Ganker Corps und Allys) dies aber nur für den High Sec.!
Wer 2 mal Ganked im Jahr, verliert sein persönlichen Besitz in all seinen Hangren und wird von Concord konfiziert!
3. Mal in der Corp. Corpbesitz + des Users Konfiziert, 4. mal in der Ally, Allybesitz, die betreffende Corp. und User Besitz Konfiziert!
Warum so krass? Es ist zZ so das ich die Großen Allys zusammenschleßen und nix weiter machen, als andere stetig und ständig zu Ganken! Wenn es nicht weh tut, wird es immer so laufen! (Newbees braucht man dann nicht mehr)

Oder man sagt klar, nach 3 mal Ganken der Account wir für 14 Tage gesperrt!
Das wäre die einfachste Variante. (Wenn man aber Sieht das eine Ally 200 Leute hat die nur Ganken, das mal 3 ist 600 mal Ganken, ist auch keine wirkliche Einschränkung!)

Aber sonst braucht CCP keine Werbung mehr machen, wenn man nicht in der Lage ist in High für neue Spieler einen Ausgleich zu schaffen! Aber nicht nur für neue sondern auch für alte Spieler, die sich mal was geleistet haben und es einfach so verlieren, wer hat danach nicht Frust und sagt, so ein blödes Spiel!

Bsp:
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=topics&f=293
Ein Kill schaut mal richtig nach auf der Seite, wie oft das so geht und welche Strafe gibt es von Concord?
Lächerhaft!

3. Krieg
Der Krieg wurde ja umgestellt und ist so billig wie nie,
wenn sich Noob eine Corp aufmachen und gleich Krieg bekommen heißt das 7 Tage eine bezahlten Account zu haben wo man nix machen kann!
Einzel Corps außerhalb einer Ally sollten für einen Krieg, so teuer gemacht werden, dass dieser nicht lohnentswert ist!
Für Allys mag es ok sein, für kleine Corps nicht!

Ich denke mal das wäre Alles,
es nicht böse gemeint, aber ich denke es müßte eine Art Gerechtigkeit geben im High, sonst kann man keine Noobs hier in EVE halten. Bevor die wissen, wie das Game läuft, sitzen sie im Pod.
Das kann es auch nicht sein!

Ich wünsche vorab,
das CCP Team, die GMs allen Membern, ob diese bei mir Rot oder Blau sind,
Allen Membern in EVE.
Ein besinnliches und schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr,
das All eure Wünsche und Träume im neuen Jahr sich erfüllen werden!

PS: Wir für unsere Corp, seit heute nicht in Erfüllung geht, allein dieser Frefel hier sowas zu schreiben, wird Kriege und dauer Ganken anziehen, frohes neues Jahr! (Man muß ja hier auch so scheiße drin stehen im Forum!)

Mit freundlichen Grüßen
Shor



horpaskron
Hedion University
Amarr Empire
#37 - 2014-12-19 10:28:20 UTC
Shordan Lev'Arris wrote:
Sehr geehrte Damen und Herren,

was wünscht man sich bis Weihnachten?!

EVE ist ein Top Spiel, so komplex das man immer was dazu lernt! Denke sowas gibt es auf den Markt nicht nochmal!

1. Man sollte das alte Management von Possen überarbeiten,
gleichzeitig das verankern von POS-Tower einschränken!
Warum? Man hat eine POS besetzt aber mit verankerungen 10 andere Monde, so sieht fast jedes High System aus!
Ich denke der Fairnis halber für neue Corps eine Chance zu geben, solte man dies ganz stark begrenzen, wer keine Lust hat ene POS zu stellen, sondern nur besetzen, sollte auch dort weichen müssen!

2. Fair Play!
Die Realität in EVE ist so, das es ehrliche Spieler schwer haben und alle Kriminellen sich Mrd. einstreichen!
Es bleibt ja auch jeden Überlassen wie er es macht.
Selbst Ganken und ich wurde es auch zo oft, ist eine normale Sache.
Aber irgendwann wird es zu krass.........
CCP versucht neue Leute zu werben aber was haben diese von den Spiel, sie werden gegankt, verlieren das Schiff was sie sich hard erarbeitet haben, ich würde schätzen 70% schmeißen dann das Handtuch und als Fazit kommt nur, was für ein dummes Spiel!

Was läuft falsch, Versichern schön und gut, ersetzen tut nicht mal Platin den Verlust!
Bei Ganking sollte ein Vollausgleich erstattet (Auch Ausrüstung usw.) werden, Plus eine Entschädigung!

Warum? Was hat ein Ganker zu fürchten, er hat Minus im Sec. Status und versteckt sich im Low gleicht diesen aus und macht wieder das gleiche, oder er löscht sein 2 Char und macht einen neuen und macht es wieder!
Im RL würde man sagen, wäre Concord die Polizei, würden Alle hier straffrei ausgehen!

Bsp. Ein Noob hat sich nach 1 Jahr einen Frachter geleistert und verschiebt 2 mrd an Fracht, wird gegankt die streichen vllt noch eine 1 mrd an Fracht ein und der Noob wird abgespeißt lt. Versicherung mit 600-800 mio und der Frachter kostet allein schon 1,2 mrd. Fair sieht das nicht aus oder? Spielspaß geich 0, wenn man dafür vllt 4 Monate geminert hat!

Es sollte dementsprechend, eine Max. Relation geben (Ganker Corps und Allys) dies aber nur für den High Sec.!
Wer 2 mal Ganked im Jahr, verliert sein persönlichen Besitz in all seinen Hangren und wird von Concord konfiziert!
3. Mal in der Corp. Corpbesitz + des Users Konfiziert, 4. mal in der Ally, Allybesitz, die betreffende Corp. und User Besitz Konfiziert!
Warum so krass? Es ist zZ so das ich die Großen Allys zusammenschleßen und nix weiter machen, als andere stetig und ständig zu Ganken! Wenn es nicht weh tut, wird es immer so laufen! (Newbees braucht man dann nicht mehr)

Oder man sagt klar, nach 3 mal Ganken der Account wir für 14 Tage gesperrt!
Das wäre die einfachste Variante. (Wenn man aber Sieht das eine Ally 200 Leute hat die nur Ganken, das mal 3 ist 600 mal Ganken, ist auch keine wirkliche Einschränkung!)

Aber sonst braucht CCP keine Werbung mehr machen, wenn man nicht in der Lage ist in High für neue Spieler einen Ausgleich zu schaffen! Aber nicht nur für neue sondern auch für alte Spieler, die sich mal was geleistet haben und es einfach so verlieren, wer hat danach nicht Frust und sagt, so ein blödes Spiel!

Bsp:
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=topics&f=293
Ein Kill schaut mal richtig nach auf der Seite, wie oft das so geht und welche Strafe gibt es von Concord?
Lächerhaft!

3. Krieg
Der Krieg wurde ja umgestellt und ist so billig wie nie,
wenn sich Noob eine Corp aufmachen und gleich Krieg bekommen heißt das 7 Tage eine bezahlten Account zu haben wo man nix machen kann!
Einzel Corps außerhalb einer Ally sollten für einen Krieg, so teuer gemacht werden, dass dieser nicht lohnentswert ist!
Für Allys mag es ok sein, für kleine Corps nicht!

Ich denke mal das wäre Alles,
es nicht böse gemeint, aber ich denke es müßte eine Art Gerechtigkeit geben im High, sonst kann man keine Noobs hier in EVE halten. Bevor die wissen, wie das Game läuft, sitzen sie im Pod.
Das kann es auch nicht sein!

Ich wünsche vorab,
das CCP Team, die GMs allen Membern, ob diese bei mir Rot oder Blau sind,
Allen Membern in EVE.
Ein besinnliches und schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr,
das All eure Wünsche und Träume im neuen Jahr sich erfüllen werden!

PS: Wir für unsere Corp, seit heute nicht in Erfüllung geht, allein dieser Frefel hier sowas zu schreiben, wird Kriege und dauer Ganken anziehen, frohes neues Jahr! (Man muß ja hier auch so scheiße drin stehen im Forum!)

Mit freundlichen Grüßen
Shor




Wenn ich das alles einzeln kommentieren würde, würde ich mich so in Rage reden das ich den Poster beleidigen würde und am Ende echt nen 14 tägigen Bann bekäme.
Aber ich MUß einfach was dazu sagen: wer ein 1.2 MRD schiff fliegt darf kein Noob sein! Wer so viel Geld verdient hat, und keine Ahnung hat was hier in dem Spiel abgeht der hat es Verdient zu Platzen. Der hat nämlich:

1.) NIE in irgendein Forum geschaut
2.) NIE mit irgendeinem Spieler gesprochen
3.) NIE darauf geachtet was um ihn herum passiert
4.) NIE darüber nachgedacht was er eigentlich da gerade macht.

Im Grunde hat er sich durch seine dauerhafte Weigerung sich in die existierende Gemeinschaft der Mitspieler einzufügen als "asoziales Element" herausgestellt, das für die Gemeinschaft auch keinen nutzen hat. Und davon hats in diesem Spiel doch wirklich genug .
l0rd carlos
the king asked me to guard the mountain
#38 - 2014-12-19 13:27:23 UTC
Eve bann fuers Ganken?
Entweder es gehoert zum Spiel wir es jetzt ist, oder wird ganz gebanned. Das "aber nur 3 mal" ist doch richtig laecherlich.

Youtube Channel about Micro and Small scale PvP with commentary: Fleet Commentary by l0rd carlos
145578934
#39 - 2014-12-19 23:45:05 UTC
Shordan Lev'Arris wrote:
CCP versucht neue Leute zu werben aber was haben diese von den Spiel, sie werden gegankt, verlieren das Schiff was sie sich hard erarbeitet haben, ich würde schätzen 70% schmeißen dann das Handtuch und als Fazit kommt nur, was für ein dummes Spiel!

Weil sie einfach kein dickes Fell haben, wenn mal etwas schief geht. Bei Multiplayerspielen wird immer wieder mal etwas schief gehen, und wenn die Spieler sich auch noch ohne gegenseitigem Einverständnis angreifen können, wird es immer wieder jemanden geben, der einem ans Bein pisst. Aber statt wegzurennen, sollte man sich lieber hinsetzen und schauen, ob man selber nicht noch irgendwas verbessern kann.
Terminator 2
Omega Boost
#40 - 2014-12-21 00:45:33 UTC  |  Edited by: Terminator 2
Shordan Lev'Arris wrote:
Sehr geehrte Damen und Herren,

was wünscht man sich bis Weihnachten?!

EVE ist ein Top Spiel, so komplex das man immer was dazu lernt! Denke sowas gibt es auf den Markt nicht nochmal!

1. Man sollte das alte Management von Possen überarbeiten,
gleichzeitig das verankern von POS-Tower einschränken!
Warum? Man hat eine POS besetzt aber mit verankerungen 10 andere Monde, so sieht fast jedes High System aus!
Ich denke der Fairnis halber für neue Corps eine Chance zu geben, solte man dies ganz stark begrenzen, wer keine Lust hat ene POS zu stellen, sondern nur besetzen, sollte auch dort weichen müssen!

2. Fair Play!
Die Realität in EVE ist so, das es ehrliche Spieler schwer haben und alle Kriminellen sich Mrd. einstreichen!
Es bleibt ja auch jeden Überlassen wie er es macht.
Selbst Ganken und ich wurde es auch zo oft, ist eine normale Sache.
Aber irgendwann wird es zu krass.........
CCP versucht neue Leute zu werben aber was haben diese von den Spiel, sie werden gegankt, verlieren das Schiff was sie sich hard erarbeitet haben, ich würde schätzen 70% schmeißen dann das Handtuch und als Fazit kommt nur, was für ein dummes Spiel!

Was läuft falsch, Versichern schön und gut, ersetzen tut nicht mal Platin den Verlust!
Bei Ganking sollte ein Vollausgleich erstattet (Auch Ausrüstung usw.) werden, Plus eine Entschädigung!

Warum? Was hat ein Ganker zu fürchten, er hat Minus im Sec. Status und versteckt sich im Low gleicht diesen aus und macht wieder das gleiche, oder er löscht sein 2 Char und macht einen neuen und macht es wieder!
Im RL würde man sagen, wäre Concord die Polizei, würden Alle hier straffrei ausgehen!

Bsp. Ein Noob hat sich nach 1 Jahr einen Frachter geleistert und verschiebt 2 mrd an Fracht, wird gegankt die streichen vllt noch eine 1 mrd an Fracht ein und der Noob wird abgespeißt lt. Versicherung mit 600-800 mio und der Frachter kostet allein schon 1,2 mrd. Fair sieht das nicht aus oder? Spielspaß geich 0, wenn man dafür vllt 4 Monate geminert hat!

Es sollte dementsprechend, eine Max. Relation geben (Ganker Corps und Allys) dies aber nur für den High Sec.!
Wer 2 mal Ganked im Jahr, verliert sein persönlichen Besitz in all seinen Hangren und wird von Concord konfiziert!
3. Mal in der Corp. Corpbesitz + des Users Konfiziert, 4. mal in der Ally, Allybesitz, die betreffende Corp. und User Besitz Konfiziert!
Warum so krass? Es ist zZ so das ich die Großen Allys zusammenschleßen und nix weiter machen, als andere stetig und ständig zu Ganken! Wenn es nicht weh tut, wird es immer so laufen! (Newbees braucht man dann nicht mehr)

Oder man sagt klar, nach 3 mal Ganken der Account wir für 14 Tage gesperrt!
Das wäre die einfachste Variante. (Wenn man aber Sieht das eine Ally 200 Leute hat die nur Ganken, das mal 3 ist 600 mal Ganken, ist auch keine wirkliche Einschränkung!)

Aber sonst braucht CCP keine Werbung mehr machen, wenn man nicht in der Lage ist in High für neue Spieler einen Ausgleich zu schaffen! Aber nicht nur für neue sondern auch für alte Spieler, die sich mal was geleistet haben und es einfach so verlieren, wer hat danach nicht Frust und sagt, so ein blödes Spiel!

Bsp:
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=topics&f=293
Ein Kill schaut mal richtig nach auf der Seite, wie oft das so geht und welche Strafe gibt es von Concord?
Lächerhaft!

3. Krieg
Der Krieg wurde ja umgestellt und ist so billig wie nie,
wenn sich Noob eine Corp aufmachen und gleich Krieg bekommen heißt das 7 Tage eine bezahlten Account zu haben wo man nix machen kann!
Einzel Corps außerhalb einer Ally sollten für einen Krieg, so teuer gemacht werden, dass dieser nicht lohnentswert ist!
Für Allys mag es ok sein, für kleine Corps nicht!

Ich denke mal das wäre Alles,
es nicht böse gemeint, aber ich denke es müßte eine Art Gerechtigkeit geben im High, sonst kann man keine Noobs hier in EVE halten. Bevor die wissen, wie das Game läuft, sitzen sie im Pod.
Das kann es auch nicht sein!

Ich wünsche vorab,
das CCP Team, die GMs allen Membern, ob diese bei mir Rot oder Blau sind,
Allen Membern in EVE.
Ein besinnliches und schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr,
das All eure Wünsche und Träume im neuen Jahr sich erfüllen werden!

PS: Wir für unsere Corp, seit heute nicht in Erfüllung geht, allein dieser Frefel hier sowas zu schreiben, wird Kriege und dauer Ganken anziehen, frohes neues Jahr! (Man muß ja hier auch so scheiße drin stehen im Forum!)

Mit freundlichen Grüßen
Shor





Ich lach mich scheckig...das ist doch die Einstellung von Leuten, wo noch die Eltern mit auf die Uni zum Einschreiben mitgehen und sich mit allen Professoren bekanntmachen. Später organisieren sie für Ihren Sohn bei einer Firma das Vorstellungsgespräch und kommen gleich selbst mit und wollen dabei sein.

Bekommt ihr gefälligst mal selbst was gebacken?

Es gibt 1001 Möglichkeiten NICHT gegankt zu werden, genauso wie man als Noob ISK verdienen kann, auch wenn Multiboxer in der Gegend sind.

Wenn man sein Hirn nicht benutzen möchte, wieso spielt man dann ein Online Spiel? - Online spielt man doch wegen der Interaktion mit Menschen und daraus möglichen Konsequenzen, wie einem Gewinn oder Verlust oder auch einem Spielergetriebenen Markt, der auch eine Werthaltigkeit abbildet.

Adapt or Die...und Adapten funktioniert nur wenn man es aktiv angeht und Alternativen ausprobiert. Hat der Gank funktioniert, sollte man den Grund finden und es beim nächsten Mal anders versuchen.
Previous page123Next page