Vorschläge und Ideen

Ansich alles nette idee, Allerdings wird vergessen das Missionen REINE ISK generierung. Und das sollte einfachbleiben!!!

Das meiste vom vorgeschlagenen findet sich im PvP. Schiffsverlust ist dort dann zwar von anderen Spielern verursacht - die die Möglichkeit der Häme haben und eventuell auch nutzen - und nicht von NPCs - die zum Teil bereits jetzt simulierten Smack Talk im Local Chat erzeugen.
Für meinen Eindruck rechtfertigt der Nutzen dieser Neuerungen nicht den Aufwand, der nach meiner Einschätzung sehr hoch ist. Dynamik ergibt sich im PvP und ist im PvE beim Kampf gegen die Maschine sehr aufwändig.

Wobei Punkt 1 (dynamische Umgebungen) ja mit Hyperion für den Moment realisiert wurde. Grafikupdates der Deko und zum Teil auch neue/anders angeordnete Deko.

Finde die Idee super.

Macht mehr spaß.
höheres Risiko
fordert teamwork

Das lässt auch die bots und hardcore farmer schwitzen :)

+1

Das glaube ich nicht. Das System ist da. Jetzt heisst es einfach, sinnvoll eine Reihe von Parametern zu
permutieren und ein paar zusätzliche zu berechnen und diese einbauen.

So kann der Agent durchaus mal anerkennen, dass man mit 10% Struktur aus dem Pocket rausgekommen ist,
oder gerade eine Flotte von 100 Schiffen besiegt hat, mit Lasern rumballerte oder den Gegner am Aufschalten hinterte. Ein paar witzige Texte und "zufällige" Bemerkungen reichen da schon. Das ist kein Aufwand. (ich vermisse den Humor der guten alten Acarde Zeiten wie bei Monkey Islands, Day of the Tentacle, etc.)


Das muss nicht heißen, dass diese stinkelangweilig sein müssen. Nicht alle Spieler betreiben Gewinnmaximierung oder PVP aus Leidenschaft! Es macht auch Spass, mal ein wenig zu Ratten, um Frust abzubauen ... wenn es denn etwas abwechslungsreicher wäre! Und gerade Anfänger wie ich möchten sich langsam an die Spielmechanik gewöhnen. Hab keine Lust, immer ein Schiff zu verlieren, nur weil ich die Module noch nicht in und auswendig kenne oder so schnell klicken kann wie der Gegner.


Gern, wenn denn Leute da sind, wenn ich mal ne halbe Stunde Zeit habe. Ist aber nicht so. Außerdem ist das ein Gebiet, wo jeder gerne Anfänger aus dem Pod schießt, während sie versuchen zu Ratten. Das Low ist für PVP, Incursions oder sonstigen Spaß.

Wenn Du Gegenargumente nicht als Quark oder Bullshit abtust, entsteht viellecht noch eine fruchtbare Diskussion.

Gerade dass Missionen so berechenbar sind macht einen sehr großen Teil der Attraktivität von Missionen aus. Aus dem gleichen Grund ist für sehr viele Spieler auch Mining so attraktiv.

Und die Änderungen bedeuten sehr hohen Aufwand. Auch wenn ich kein CCP Mitarbeiter bin, habe ich im Ansatz eine recht gute Vorstellung davon, was die von Dir vorgeschlagene Dynamik bedeutet. Die Dynamik im Spiel entsteht dann, wenn Spieler miteinander interagieren, nicht im Kontakt mit NPC.

Warum muss man neue Spieler mit attraktivem PvE bei Laune halten? Warum nicht stattdessen PvP attraktiver gestalten, die Hemmschwelle senken, damit mehr Spieler die Angst davor verlieren.

Und das ausgelutschte Skills Argument lass bitte stecken. Es gibt Unmengen von Möglichkeiten, auch mit wenigen Skills im PvP was zu reißen. Zum Teil sogar solo. Der größte Gegner ist nur die Angst.

Wieso Du meinst, dass das Statement nur für mich gilt, weiß ich jetzt nicht, aber was würden denn die auf einmal auftauchenden stärkeren Schiffe bedeuten? Jüngere Spieler überstehen das vielleicht nicht so gut. Ältere Spieler - diejenigen, die inzwischen schon gelangweilt sind - drücken ein paar Mal mehr F1.
Fast so, als würde man in einer Blockade - oder meinetwegen Miesmacher - gezielt zuerst die Trigger abschießen.

Sind wir an dem Punkt angelangt, dass Eigentum im Spiel zu hoch bewertet wird. Ich bezog mich hiermit übrigens auf


Außerdem sind Missionen - Level 5 Missionen vielleicht ausgenommen - noch mehr als Mining dazu geeignet, das Zusammenspiel mit anderen überflüssig zu machen. Die Notwendigkeit für PvE in Gruppen ergibt sich erst bei Incursions und Combat Sites der stärkeren Art. Level 5 und diese Art der Combat Sites finden sich aber nur im Lowsec/Nullsec/W-Space. Spielt man gemeinsam mit anderen und das eventuell noch während man sich im TeamSpeak unterhält, hat die Langeweile geringere Chancen, sich breit zu machen. (Missionen so umzugestalten, dass sie nur im Gruppenspiel gemeistert werden können -> Solospieler würden ausgesperrt).

Zufallskomponenten sind auch nichts anderes als ein Pool von möglichen Szenarien, von denen zufällig eins ausgewählt wird. So wie (wieder) zum Beispiel bei der Blockade zufällig gewählte Angriffswellen erscheinen. Sind diese Szenarien ein paar Mal erlebt worden, ist das auch wieder ein alter Hut.

Eskorten durch das All, außerhalb von Missionsorten wird wohl a) technisch nicht möglich sein und b) würde da wieder eine PvP Komponente ins Spiel kommen (andere Spieler knallen diese NPC ab).

Und die Idee, dass der Agent anerkennen soll, wenn man mit 10 % Struktur rausgekommen ist: Wie genau soll das funktionieren? Wie soll verhindert werden, dass der Spieler dann einfach in ein billiges Schiff steigt, das er sich dann auf 10 % Struktur schießt?

Wer der Meinung ist, Lowsec
Wiederholt dann auch nur wieder ein ausgelutschtes Vorurteil.

Das war nur ein Beispiel. Genauso gut könnte der Ziel-NPC abhauen, und sich an einem Savespot aufhalten, den man dann erscannen muss. Oder durch ein unbekanntes Gate/Wurmloch in einem anderen System landet.


Kommt ganz auf das Missionsdesign an.


Ist ja nicht gesagt, das die NPC explizit nur die offiziellen Gates nehmen müssen. Gibt genug Misionen, die versteckte Gates enthalten, und die teilweise sogar von den NPC benutzt werden. Daruf kann man aufbauen.


Indem die Mission geloggt und ausgewertet wird. Der Agent will schliesslich seinen Vorgesetzten auch Beweisen können, das die Aufgabe erledigt wurde.

In wie fern ist dein Vorschlag mit der Intel denn eine Verbesserung gegenüber den bereits existierenden Level 5 Missionen?
Dort hast du das Gruppenspiel, die unbekannte Anzahl und das unbekannte Fitting der Gegner (die dann durchaus aus Spielern bestehen!).
Da gibt es die Verbindung von PvE und PvP, mehr Realismus, mehr RPG, mehr Teamwork, mehr Belohnung, mehr Risiko, weniger Langeweile.

Will aber scheinbar kaum jemand machen, diese vorhandenen Level 5 Missionen. Wie viele Level 5 Missionen bist du schon (mit Freunden) geflogen? Keine?
Warum sollte es dann Bedarf an z.B. Level 4 Missionen geben, die so sind wie Level 5 Missionen?
Warum Entwicklungsressourcen auf etwas legen, dass es bereits gibt, aber ignoriert wird?

Dass einige in einem laut Aussage des Herstellers auf PvP fokusiertem Spiel auf PvP pochen. Uhm. Warum die das machen, kann ich auch nicht verstehen. Vielleicht sollten die besser ein PvP fokusiertes Spiel spielen, EvE-Online zum Beispiel.

Was du dir wünschst - und was auch durchaus in anderen Spielen sinnvoll wäre - führt hier zur Bildung von Instanzen. Es entstehen spezialisierte Raidgruppen die in ihrem eigenen Mikrokosmos leben. Eine zweite Incursion-Gruppe. Wieviel Interaktion hattest du schon mit den auf Teamplay in Incursions spezialisierten Corporations? Die haben sich aus dem Spiel herausgenommen, die spielen ihr eigenes Spiel. All V + shiny or GTFO! überspitzt ausgedrückt.

Jegliche vom Spiel generierte Bespaßung (optisch oder inhaltlich) führt zu weniger Bedarf an spielergenerierter Bespaßung (Interaktion).

Oder willst du die Änderung so, dass die Missionen nur noch in der Gruppe machbar sind, aber nie 2x die gleiche Gruppe zusammen fliegen kann, man sich also ständig neue Mitspieler sucht um so die Spielerinteraktion zu erhöhen?
Darüber könnte man sicherlich diskutieren.

Zum Beispiel, weil sie nicht der Meinung sind, dass es sich um Verbesserungen handelt. Oder aber das Verhältnis Nutzen zu Aufwand als zu gering ansehen. Kurz: Weil sie anderer Meinung sind.

Außerdem: Frag mich, warum Du die externen Informationsquellen nutzt, wenn es Dir so zuwider ist, dem PvE das Überraschungsmoment zu nehmen.