Vorschläge und Ideen

Bei dem Vorschlag dürften die Sovhalter aber (berechtigterweise) auf die Barrikaden gehen. Wie im Thread schon geschrieben wurde - die haben sich den Raum ja durchaus erkämpft und teilweise lange verteidigt, viel Geld rein gesteckt und logistisch aufgepäppelt. Es befindet sich auch in augenscheinlich leeren Systemen oft viel Industrie und Infrastruktur. Nur weil nicht 10 Leute im local sind, heißt das ja nicht, dass ein System nicht genutzt wird. Diese Systeme wegzunehmen, wäre als wenn CCP einfach 20% von jedem Konto abzöge weil zu viel ISK im umlauf sind oder einfach zufällig ein Schiff aus jedem Hangar verschwinden ließe. Wie denkst du würden die Spieler darauf reagieren?

Als kurzfristige Lösung kann ich dir übrigens eines oder mehrere unserer Systeme zur Miete anbieten, was hälst du davon?

Generell betrachtet würde icih schon sagen das es schön wäre wenn die Anzahl aller Systeme im Higsec, Lowsec und 0.0 sozusagen verdoppelt würden. Ich fänd es auch gut wenn man alle Arten der Installationen auf NPC Stations halt auch auf jeder Station hätte, Beispiel Researchslots.

Dann würde sich einiges glaube ich ziemlich entknoten, einige Wege würden weiter und man hätte vermutlich das 2007er Gefühl nen bischen mehr...damals waren zur Primetime vieleicht 20 tausend Leute gleichzeitig on... die hocken ja heutzutage fast schon in Jita...

Genau das halte ich für absolut falsch.
Gerade noch darüber gesprochen das reichlich 0.0er Raum ungenutzt ist, und dann auf die schlaue Idee kommen den Allis noch mehr Raum zu schenken.
Und als genutzt sehe ich ein System nicht an weil eine POS irgendwo rumsteht und da mal einer rein kommt und danach schaut.
Nutzen von Ratting /Anomalien / Mining usw. verstehe ich darunter.

Schön, nun wissen wir was du alles verstehst und was nicht.

Von Schenken kann wohl kaum die Rede sein, denn den Unterschied zwischen HABEN und BEHALTEN haben wir dir bereits vorher versucht auseinander zu legen, offenkundig erfolglos.

@Razefummel:
Schön das du von dir in der "wir" Form redest.
Und noch besser das du weißt was ich verstehe und was nicht.
Eine Frage ist auch noch keine Aussage und ich habe auf eine Aussage geantwortet.
Also lasst uns hier wieder eine vernünftige Diskussion führen.

Um das ganze wieder runter zu schrauben.
Das ganze Thema ist als fiktive Idee anzusehen.
Eher als "Was ist machbar" Diskussion.
Ich habe kein verlangen Meinungen zu diskreditieren oder zu versuchen Ideen anderer schlecht zu reden.
Ich freu mich auf Ideen Austausch aber auch Pro /Contra Diskussionen.


Das Thema der Vergrößerung der Systeme schwirrte schon vor ein paar Jahren im Net rum.
Es gab auch ein Bild dazu auf denen der Außenbereich im 0.0 vergrößert wurde.
Meine Meinung ist, das dadurch einfach den Allianzen in Eve noch mehr Macht zugespielt wird.
Was die Monopolstellung der Allianzen noch mehr verstärkt.

Ich finde es gut in Eve das sich viele Spieler zusammen tun um etwas größeres zu erreichen.
Auch das der Raum der erobert worden ist, auch gerechtfertigt den Allianzen gehört und natürlich auch nach deren eigenen
Wünschen und Vorstellungen genutzt werden kann / darf / wird.

In unserer Wirtschaft verhällt sich das ähnlich.
Nur das dort in einem gewissen Maß das Gesetzt einschreitet um Monopolstellungen zu unterbinden.
Und auch dort wurde schön versucht das zu kippen.
Denn Sie mußten ja was von ihrer Position aufgeben.

Um also wieder zu Eve zurück zu kehren.

Ich finde eher die Frage spannend, wie kann man kleine Corps mehr Macht geben.
Natürlich angemessen ihres Umfangs.

Das 0.0er Gebiete im Vergleich zu den Empiregebieten in jeglicher Form besser gestellt ist, ist ja bekannt.
Ich würde mir Wünschen das ein wenig mehr Ausgleich erfolgt.
Das große Rätsel ist halt immer noch... Wie?

Zu dem Thema Monopolstellung.
Vielleicht gibt es auch die Möglichkeit die Masse der Allianz durch Skills zu begrenzen.
Also die Skills legen fest wieviele Member eine Corp haben kann und wieviele Corps eine Allianz.
Ein Bluestanding wird dadurch sicher nicht verhindert aber schafft vieleicht dadurch mehr Konkurrenz.

Ich rede nicht vin MIR als "WIR" sondern das wir steht in dem Kontext für alle die ablesen können was geschrieben wurde, das schliesst mich mit ein und darum wir und nicht ich.

Ich weiss, deutsch ist manchmal schwer zu verstehen, aber ich bemühe mich um einen allgemein verständlichen Ausdruck.

Wer übrigens mehr PLATZ zu verteidigen hat als bisher braucht dazu erfahrungsgemäß mehr Leute um ihn zu halten, das allein dürfte dafür sorgen das der neue Space der durch Verdoppelung der Systeme dazu käme (man beachte den Konjunktiv) das sich Lücken ergeben die durchaus von kleineren Allianzen besetzt werden könnte.

Auf jedenfall würde das EMPIRE ebenfals doppelt so groß... Was ebenfals diverse Effekte haben dürfte.

RL Vergleiche hinken von vornherein, darum würde ICH besser drauf verzichten.

Aber wenn du es gerne hast... bitte:

Die Sache ist ja mal recht simpel: Wenn man den Raum größer macht und nen paar Tresen dazu macht, aber die Anzahl der Partygäste bleibt gleich... was passiert?

Ich würde annehmen das der Platz zwischen den Grüppchen größer wird, das der RAUM zwischen den Grüppchen größer wird bzw. das diejenigen die sich ausbreiten kleiner werden... das würde im Highsec als auch im Lowsec passieren genauso wie im 0.0.

Ist aber sicher nen Trugschluß.

Man könnte auch einfach das Universum halbieren... dann knallts halt häufiger... ganz nach belieben.
und man hätte das "Problem" der ungenutzten Systeme gleich mit gelöst.

Du könntest aber auch alle Carebears im Empire versuchen zusammen zu rotten und nen Wirtschaftsembargo gegen das 0.0 aufbauen... dann werden die Systeme ebenfals von ganz alleine frei, aber das wird Niemand hinbekommen.

Happy thinking.

Gruß

Raze

Gefällt mir der Vergleich.
Um das aufzugreifen.
Das 0.0 sind ja keine Partygäste die einfach nur für sich Spaß haben wollen sonder Spieler die Platz haben wollen um sich zu verwirklichen und auch um Macht.
Tauscht man die Partygäste durch z.B. Maffiagruppen dann ändert sich das Bild plötzlich.
Und am Eingang stehen die kleinen Dealer.

Carebears zusammenrotten.... lustige Idee.
Wir beide wissen ja sehr gut wer als erstes flüchtet wenn die eigene Allinz eins vor den Kopf bekommen.



Dem stimme ich zu 100% zu.
Darum stell ich mir ja auch die Fragen.

Gibt es zur Zeit überhaubt die Möglichkeit für eine Corp sich 0.0 Space zu erobern ohne gleich wieder sich einer Allianz
an zu schließen und die Alli dadurch noch größer werden zu lassen?
Und sollte es vielleicht auch eine Begrenzung geben welche die maximale Größe der Allianzen einschränkt?
Ich höre die Carebearer jetzt schon aufschreien.

CCP hat ja sehr viel dafür getan und ist immer noch dabei Eve bedienerfreundlicher und einsteigerfreundlich zu gestalten.
Wenn es CCP gelingt über Dust 415 oder vielleicht auch Valkyrie viele Spieler zu EVE zu bewegen,
bekommen wir dann nicht ein Problem welches jetzt schon seit geraumer Zeit ein Thema ist?
Nämlich der genutzte Platz.

Genau. An der Stelle braucht man gar nicht erst anzusetzen, die Spieler werden trotzdem zu massiven Riesenblobs zusammenklumpen. So funktioniert es nun mal - die wenigsten haben die Ambition. selbst etwas auf die Beine zu stellen und wechseln die Seiten zu dem, der erfolgreicher ist. Und erfolgreicher ist meistens derjenige, der mehr Leute hat. Das ist meiner Ansicht nach kein Fehler im Design, sondern einfach die Menschliche Natur. Unterdrücken könnte man das nur durch Massive Einschnitte, wie etwa Instanzierung und fixe Spielerlimits für Flottenbegegnungen. Das Ergebnis wäre dann nicht mehr Eve.

Abgesehen davon muss man sich auch mal das Kräfteverhältnis vor Augen führen. Die großen Powerblocks wie die CFC oder N3 können innerhalb kürzester Zeit eine 500 Mann starke Streitmacht abrufen, in der jeder weiß wie die Schiffe zu fitten sind und welche Rolle er damit zu erfüllen hat. Und sie haben das wirtschaftliche Potential, jedem einzelnen Piloten sein Schiff zu bezahlen, wenn die Operation in die Hose geht. Die mit Abstand meisten Spielerorganisationen jedoch, besonders im Highsec würden es nichteinmal schaffen, 10 Mann mit geeigneten Schiffen und sinnvollen Fittings mit einer Woche Vorlauf auf die Beine zu stellen, und selbst dann gäbe es oft noch Gejammer, wenn einer seinen HAC dabei verliert.

Vielleicht ist es einfach mal Zeit, seinen Stolz herunterzuschlucken und mit dieser albernen Kleinstaaterei aufzuhören. Dazu muss ich sagen, ich habe nichts gegen Vielfalt. Aber solange mit Abstand die meisten Corps wahrscheinlich Schwierigkeiten hätten, eine einzelne Large Pos abzureißen, bevor die Downtime wieder losgeht, kann von Eroberung und Sov einfach keine Rede sein.

das ist aber genau der Punkt wo das EVE design scheitert. Es ist eben kein wesentlicher extra Aufwand mehr Systeme zu übernehmen. Alles was du brauchst sind ein par gelangweilte Typen mit Supercaps und die par nötigen Strukturen um ein System zu übernehmen. Sobald du dann das System hast, hast du mehrere Timer an denen die Verteidigung formen kannst wenn du Lust hast.

Es schwieriger zu machen mehr Systeme zu halten würde nicht verhidnern, dass die Allianzen sich zu immer größeren Blöcken zusammenschließen, das ist einfach menschliche Natur. Aber es würde es mehr Gruppen erlauben eigene SOV zu halten und mehr verschiedene Gruppen, die SOV halten geben auch mehr Chancen für Drama und Politik.