Идеи и предложения

...


Axaxa оу вау, батенька, а вы ярый гуманист!
«Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato»(с) ?

казалось бы причем тут "грозный страж осмона"?

Лиза засиял в новом свете, посредством избавления крабов от кораблей/мат.средств он сохраняет неисчеслимое кол-во жизней (правда неписи, но ведь жизнь есть жизнь, не?)

Все эти разговоры про сознание на данный момент являются уделом научной фантастики, так как никто не знает что это, где оно и чем его зацепить. Построить то про что ты ничего не знаешь - очень трудно. Фашизм же в той или иной степени был есть и будет vOv Так что говорить о продуктивности чего то что еще даже не придумали - роль-плей головного мозга.
Ну и цитаты от людей типа Варвика, которых кроме как шарлатанами от науки никак не назвать (по крайней мере за не_совсем_честную_не_совсем_научную деятельнсть), особенного уважения не вызывают. Недавняя попытка пускать пыль в глаза скриптом который якобы проходит якобы тест Тьюринга... рукалицо.
Особенно забавно слышать про шимпанзе, намекает что он не очень в курсе антропогенеза
Mне лично кажется что работа по варп-драйвам находится в гораздо более продвинутой стадии чем работы по созданию ИИ, значить может даже ты будешь иметь шанс улететь далеко далеко от мерзких людишек которые тебе не нравятся. Ну и инорнетов там может не быть - профит.

Нет, конечно я тебе не поверю. Но если ты способен это обьяснить, аргументируя, я готов почитать твое мнение по этому поводу. На данный момент ты не создаешь впечатления человека который имеет квалификацию для рассуждений на эту тему - развей мое заблуждение. Например утверждая что разработки ИИ не ведутся ты уже или врешь или показываешь насколько ты не информирован в данной области, т.к. они безусловно ведутся - просто успехи/продвижения там такие что иначе как НАЧАЛОМ это назвать нельзя, и как следствие все эти рассуждения чем это обернется - на уровне фантастики. Но тот же Азимов был гораздо успешнее чем Варвик на литературном поприще.

Рекомендую пользоваться на два порядка более свежими и менее консервативными источниками информации, а то складывается впечатление что вы вещаете из позапрошлого века.

для наглядности. исторический пример -

С нетерпением жду источников, только я ожидаю научные, peer-reviewed, статьи и работы а не бложики энтузиастов которые не способны отличить скрипт от интеллекта.
Заметь я не отрицал возможность чего либо, но тот же варвик засветился не раз поступками которые не приняты за норму в научном сообществе и как результат имеет довольно сомнительную репутацию.

Т.е. ты, по какой то причине считаешь что отрицание научных работ не требует аргументации просто потому что ты так считаешь? Интересно было бы ознакомится с тем какой именно у тебя в наличии практический опыт в области, позволяющий тебе делать такие выводы.
Считаю должным напомнить что такой подход ничем знаменит не стал, кроме премий Дарвина, конечно же.

От тебя возможно получить хоть одно подтверждение тому что что ты говоришь, или ты намерен до конца обходится абстрактными изречениями не несущеми никакого смысла?

По моему ересь в личке теряет весь шарм, можешь писать этому персонажу - я копипастану сюда vOv
Не вижу причины почему тебе уже не запостить факты подтверждающие твои тезисы сюда, прямо сейчас.

абсолютно. только помни - несмешной клоун хуже веселого гробвищика.