Vorschläge und Ideen

es stimmt schon, dass beim NEOII ein Spieler mit mehreren Accounts allein ein Team (Team Cube) gestellt hat. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass er dies mit Softwareuntersützung gemacht hat.

Hallo zusammen.

Ich möchte hier 2 Vorschläge und Möglichkeiten aufzeigen, die die Spielmechanik ein wenig mehr ausgleichen würden.

ACHTUNG!!!
Das soll keine Diskussion auslösen, sondern lediglich Möglichkeiten aufzeigen.


Möglichkeit 1:
Eine Idee wäre es einen Treibstoff für das Cloaking Device ein zu führen, der analog zum Liquid Ozone für Cynos funktionieren würde. Entsprechend kann eine Frig nur eine begrenzte Menge mitführen und würde damit auch nur noch für eine begrenzte Zeit "unsichtbar".
Ein Cruiser kann dann entsprechend etwas mehr mitführen und ein BS noch etwas mehr.

Das ganze wäre dann z.Bsp so, das eine Anathema mit 150 qm freiem Laderaum 375 Einheiten Liquid Ozone mitführen kann um sich zu cloaken (Flüssiggas für die Kühlung der Elektronik) und dann ggf noch ein Cyno auf zu machen.

Der Verbrauch des Liquid Ozone wäre z.Bsp. Skillabhängig und würde zwischen 10 und 2 Einheiten Liquid Ozone pro Cycle des CD liegen.
Eine Anathema kann somit bei einer Cycledauer von 1 Minute und einem Cloaking Skill von 5, 180 Minuten gecloaked bleiben.


Möglichkeit 2:
Gebt dem CD einen Cycle und nehmt die Autowiederholung raus. Laufzeit als Beispiel 1 Stunde.


Beide Möglichkeiten sind so ausgelegt, das Flottenoperationen innerhalb von Coalitions weiter möglich wären (Als Beispiel Forward Scouts).
Beide Möglichkeiten würden aber den AFK Cloaky Campern das Leben schwer(er) machen.

Viele Grüße
Sheng

P.S.: Bitte direkt schließen, damit gar nicht erst eine Diskussion entsteht.

LtCol RTButts die drama Queen.
Was du sagst stimmt nicht.

Meine bevorzugte Lösung wäre eine andere:

Analog zum Cynogenrator sollte es einen Decloaking Generator geben, der an einer Pos installiert werden kann und Fuel benötigt. Cooldownzeit 4h, max. einer je System.
Bei Aktivierung wird ein systemweiter Impuls ausgelöst, der jedes gecloakte Schiff im System enttarnt und für 30 sek. einen erneuten Cloak verhindert.
Aktiv spielende Camper wird man damit kaum schrecken, weil diese zu einer neuen Position warpen und sich dort erneut cloaken - afk cloaken wäre dann allerdings ohne Nutzung externer Software kaum mehr möglich.

Meine bevorzugte Lösung wäre eine andere:

Analog zum Cynogenrator sollte es einen Decloaking Generator geben, der an einer Pos installiert werden kann und Fuel benötigt. Cooldownzeit 4h, max. einer je System.
Bei Aktivierung wird ein systemweiter Impuls ausgelöst, der jedes gecloakte Schiff im System enttarnt und für 30 sek. einen erneuten Cloak verhindert.
Aktiv spielende Camper wird man damit kaum schrecken, weil diese zu einer neuen Position warpen und sich dort erneut cloaken - afk cloaken wäre dann allerdings ohne Nutzung externer Software kaum mehr möglich.

Question to CSM 7: What can we do to end the afk-cloaking menace

Seleene:

What a lot of people dont realize when it comes to cloaking is that cloaks dont have a cycle time.

When people are saying cloaks should use fuel or something else they are forgetting that the cloaking modul doesn't work like an ordinary ship modul.
Instead, the cloak modul is essentially changing the state of the ship on the server. It's clicked ON or OFF. From what i understand it's not a trivial thing to change that over. .....for however the code is, or how it interacts with the simulation engine of eve (destiny)

So when you want to adress the problem of cloaks not having a cycle time it has to be taking into account there it woudl require a bit of real efford. Eve devellopers took the jumpgate cloak mechanik and simply attached it to a modul which you can manually switch ON and OFF

A lot of people have a lot of ideas but you have to ground those ideas on what is possibel rite now, which isn't too much.

2Step:

But there is a simnple solution . Make the cloak module change the ship capacitor to negative cap recharge mode when it's turned on


Seleene:

It wouldn't work because it would require cycle time.

.....
When i worked for CCP this was something that came up time and time again. But whenever it got looked up CCP discoverd that they have to redo it across the entire board. It is somthing that they like to investigate but there is underlying code that complicates the issue.
I personally would like to see cloaks burn fuel based on maybe the mass of the ship or something like that. It seems rediculous that you can put the same cloakmodule on a rifter and on a titan. So there are some aspects around claoking that ,i think, should definatly be revamped. But in order to solve the problem people need to understand what the basis of the problem is .... and a lot of people dont



Alekseyev Karrde

I hear a lot of people complaining about afk-cloaking and as someone who use afk-cloaking as a warfare tactic i woudl say that it does need to get adressed. I understand that it would take a lot of ressources and it might be a big undertaking but it does need some tweaks.
I like to remind everybody that if local didnt get you permanent intel all the time the problem of afk-cloaking wouldn't exist. There is, for example, no problem of afk-cloaking in whormholes because there is no local channel in wh-space. So I think afk-cloaking is more a problem of the local intel channel then one of the cloak modul itself.
But fixing local as an intel tool is also a major undertaking. So i agree wiht seleene, that fixing afk-cloaking really is a thing that would require a major efford from CCP.


Elise Randolp

I dont think that cloaking is overpowered. You can counter the people when they decloak. I think it is a good thing that people can't chill unmolested in 0 sec.
One of the simple solutions whe had , ....that if you have sov you can hit a cool pulse button every 6 hours which decloaks everybody in your system. So i think there is some sort of answer to it but i dont think CCP shouldt spend much ressources on a cloak fix because afk-cloaking iis not like the most broken thing in eve.