Vorschläge und Ideen

Wie ich es in jedem der vielen zig Threads zu dem Thema sage:

Eine reine Industriecorp ist wie du richtig feststellst sehr angreifbar, und das finde ich richtig so. Wenn du nicht in der Lage bist, deine Corp zu verteidigen, dann kannst du keine Corp haben. Minern und Produzieren kann man auch ohne Corp - freilich nicht so gut, aber dafür ohne Wardecs.

Wenn du allerdings was gegen die Wardecs tun willst, tritt einer guten Allianz bei, such dir starke Verbündete, denk dir eine eigene Strategie aus um den Angreifern auszuweichen oder forme selbst einen Widerstand.

Ich sehe dass deine Corp über 90 Mitglieder hat. Nimm 20 davon und setz sie in T1 Fregatten und die meisten Wardec-Corps marke Marmite & Co. kneifen den Schwanz ein.

Was hat man wenn es in Frankreich regnet?

Millionen nasse Pariser.

Das ist Unfug. CONCORD an sich ist schon eine wirklich unpassende Mechanik für ein Sandbox Spiel wie Eve, weil sie absolut ist. Eve ist besonders, weil man machen kann, was man will. Es ist manchmal schwierig, aber es gibt nur selten etwas, was man mit etwas Planung, Organisation oder einer Guten Idee nicht trotzdem machen kann. CONCORD hingegen kann man nicht besiegen, man kann ihnen nicht ausweichen, man kann nichteinmal vor ihnen fliehen.

Stell dir vor, du stehst in einem Icebelt, und fängst dort an Eis abzubauen. Die Spieler die in diesem System wohnen stört das natürlich, weil die einfach nur friedlich "Ihr" Eis minern wollen. Also kommt CONCORD und schießt dich ab. Oder du kannst den Roid gar nicht aufschalten oder ähnliches. Genau so eine blöde Mechanik ist das.

Nun will ich nicht sagen, dass CONCORD in seiner aktuellen Form nicht existieren sollte, es ist eine schlechte, aber notwendige Mechanik. Man sollte die NPC-Kontrolle oder den "Themepark" wie man es auch nennt nicht noch weiter ausbauen.

Idealerweise sollte alles in Spielerhand sein, auch die Polizei. Dass das so einfach nicht umzusetzen ist, ist mir klar, aber noch mehr "künstlichen" Schutz einzubauen wäre definitiv ein Schritt in die komplett entgegengesetzte Richtung.

Die Rechte des einen hören da auf, wo die des anderen anfangen. Du willst minern - und das darfst du, und das kann dir keiner verbieten. Wir wollen dich abschießen, und das dürfen wir auch und das kannst du uns nicht verbieten. Das heißt nicht, dass du nicht minern kannst, aber manchmal erwischt es dich eben. Im Gegenzug können wir nicht einfach wahl- und konsequenzlos einfach jeden abballern, auch wenn manche das behaupten (Wo du gerade so schön von Polemik sprichst ;). Ich finde das fair.

Warum jemand auf Miner schießen will spielt dabei gar keine große rolle, solange er Spaß dran hat. Es mag keine Heldentat sein, aber Mining ist genausowenig glorreich und heldenhaft.

Und auch PvP auf andere "willige" PvPer zu beschränken ist unsinnig. Eve ist nicht Counterstrike, wo von Anfang an klar ist, dass man gegen ein gleichgroßes Team mit gleichen Chancen antritt und beide Teams mit der Absicht losziehen, die anderen zusammenzuschießen. PvP in Eve hat Gewicht, eben WEIL manchmal die eine (oder beide) der Parteien gar nicht für einen Angriff vorbereitet ist. Den Gegner auf dem falschen Fuß zu erwischen ist Teil des PvP, und wenn du dich nicht verteidigen kannst oder willst, oder dir Freunde suchst die dich verteidigen können, dann erwischt es dich im Zweifelsfall immer auf dem falschen Fuß. Das ist etwas, das DU selbst ändern kannst und musst, und nicht CCP.

meh -.-

Einsteigerkompendium von CCP, Kapitel 7, Einleitung
Hmm, warum eigentlich nicht: Es gibt eine Alternative, wo PvP ohne Zustimmung untersagt ist und sogar mit nem Ban geahndet wird.

Außerdem, folgendes rein hypothetisches und nicht auf vorliegenden Killboardeinträgen basierendes Gedankenspiel:
Da ist so eine unscheinbare Industriecorp.
Die will keine Kriege gegen sich.
Nicht einmal jene, die eventuell als Vergeltunsmassnahme gestartet werden.
Zum Beispiel als Vergeltung für einen Highsec Suicide Gank.
Von einem Mitglied der Corporation, die keine Kriege gegen sich will.
Der ca. drei Monate zurückliegt.
Oder weil ein ehemaliges Mitglied dieser unscheinbaren Industriecorp an Abschüssen von Territorial Claim Units beteilig war, rund vier Monate zuvor.

WIe gesagt, ein rein hypthetisches Gedankenspiel. Wie gut wäre es doch, wenn man sich vor solch vollkommen willkürlichen und illegitimen Vergeltungsmassnahmen schützen könnte.
Wenn jetzt noch generell Industrieschiffe vor Suicide Ganks geschützt würden, ist ja alles in Butter. Dann könnte man glatt mit ISBoxer AFK im Belt/Ore Site ISK scheffeln, für PLEX und die Kriegsvermeidungs ISK.

Und natürlich würde diese Mechanik keine anderen Möglichkeiten ins Spiel bringen, die tatsächlich verheerende Folgen haben. Letztendlich ist das vorgeschlagene: Vorzüge einer NPC Corp ohne die Nachteile.

... Ich muß leider meine Entschuldigung an Razefummel zurücknehmen...

Die Nutzung von z.B. ISBoxer zur gleichzeitigen Steuerung mehrerer Account ist gegen die EULA. Die verheerende Konsequenz wäre der Bann deiner Accounts. *fyi*

Krieg gegen Indu-Corps und die Wardec-Mechanik dazu passen so wie sie sind. War selber am Anfang in einer Indu-Corp und wir hatten auch öfters Krieg. Sucht euch Verbündete, heuert Söldner an oder versucht mal einen von denen alleine oder unerwartet zu erwischen. Die einzige Änderung die ich mir vorstellen könnte wäre die Einmischung von Neuts zu unterbinden, also Neut-Logis. Dadurch wirds dann unfair, weil grade Indu-Piloten meist in die Neut-Logi Falle tappen wenn sie auf ein "einzelnes" Schiff losgehn. Andere Möglichkeiten dem Krieg auszuweichen wurden schon genannt, nur auf der Station rumhocken ist aber defintiv die langweiligste. Und villeicht mal ein Schiff im Kampf um "euer" System zu verlieren ist ja auch nicht das Ende der Welt, oder?

wird nicht passieren einfach mal beweglich werden leute wenn ihr tag für tag minert und immer fleissig dockt weiss jeder wo ihr seid dank finder baut repu auf und stellt possen in unterschiedlichen ecken. oder werdet selbst pvpler, nix schreckt mehr ab als miner die die sich zu wehren verstehen.