Идеи и предложения

если что, линк на бк с нпц бо - не пруф.
это может быть и мейн.



ну так вот, я дошел до дома и могу нормально писать.
итак разберем клоку и станку.

будут идти некие утверждения для сравнения, сначала клока - затем соответсвенно станка

1. фактическая неуязвимость - +\+
даже теоретическое перебивание станки не заставит слить шип, докнуться снова не сможешь разве что

2. теоретическая возможность убиения - +\+
с клокой - смарта, с станкой - собирание блоба
почему собирание блоба теоретическая возможность думаю объяснять не надо, в реальной вселенной, а не вселенной челена чтобы запилить станку паверблока надо собирать БОЛЬШИЙ паверблок, а вешатели лампочек - маленькая группа людей, а не паверблок и такими возможностями не обладает впринципе.

3. практическая возможность убиения ПРИ АКТИВНОМ использовании - -\-
смартобш всю систему облетать не будет, блобы для 3х крабов тоже не соберутся.

4. практическая возможность убиения БЕЗ использования - +\+
деклокнувшийся корабль убивается без проблем, андокнувшийся тоже

5. фактическая неизвестность местаположения нейтралу - +\+
что клока, что станка дает это - мы не знаем на дипспоте ли человек, в клоке, на станке, просто неправильно настроен овер или еще чего.

6. оплата +\-
в случае с клокой, в преобладающем большинстве случаев человек оплачивает услугу реалом (да, плексы у нас оплачены реалом), а случае же со станкой есть некая минимальная плата, 40кк что ли за 2 недели, ничем не обеспечеными исками, по сути просто сгорающими

выходит клока = станция
нерфить клоку?
да без проблем, я не против, с ответным аналогичным нерфом станки.
жрем топляк и хватает на час ?
ок, по факту убиения неписи в системе, станка в ней же требует таги некоторое время, чем больше убил - тем дольше требует.
да, можно улететь в соседку и докнуться там бесплатно - ноу проблем, так же это не повлияет на регруп домашки альянсов.



ах да, еще
проблема у карибасов и лампочек возникает из за локала
в вх локала нет - и на лампочек не воют
я думаю решение проблемы устраивающее обе стороны это, ВНЕЗАПНО, убрать локал \о/

и ВНЕЗАПНО исчезающие\появляющиеся гейты....

потому что ты не привел ни одного аргумента в пользу этого, совсем как несчастный челиен, которого задропали нпц бо, которые альты разных знаменитых людей, при этом когда челиен сваливает из системы - лампочки начинают баттхертить в локале.

А в нулях можно забублить по самое не могу гейт. Да и цинка - палка о двух концах, цинку ведь не только лампочка запалить может, но и пойманный крабик... Опять же, в случае отказа от цинок, а как вообще тогда из забубленного тупичка крабиков вылавливать? Нулифаерными т3, разве что... По сути, и сейчас-то поймать крабика намного сложнее, чем ему спастись, т.е. "тру пэвэпешеры" и так находятся в совсем не равных с карибасами условиях, а вы предлагаете эту разницу ещё больше усугубить

потому что в адекватном обществе при предложении чего либо, надо аргументировать это.
а вот уже потом можно говорить контраргументы.

у тебя все закончилось на предложении.

У тебя сначала покакать а потом ты же предлагаешь остальным это разжевать-получая закономерный ответ. Бремя доказательства лежит на утверждающем-ты утверждаешь тебе и доказывать.

Я вернулся.
Узнал любопытную информацию о клочниках.
Полностью снимаю все свои претензии.
Имбаклока - это хорошо и правильно.

В GSM - это действительно была шутка.
А насчет "за слова ответить" - теперь это уже не важно. Если в процессе раскопок пруфов обнаружил нюанс, полностью перевернувший мои представления о клочниках.

ты решил перейти от всезнайности к тайным знаниям?

Надо еще для пущей секретности многозначительно поглядывать и поглаживать бороду/кота/етц, нужное подчеркнуть