Vorschläge und Ideen

Hier der Post

Klingt in summe sehr gut, aber 2 Punkte erscheinen mir eher wenig sinvoll:

1. Scanner:
Wieso die umständliche anpassung über die Komandomodule und nicht gleich eine Direckte Erhöhung?

2. HP der Barges:
Denke, das man hier noch etwas nachbalenzen sollte. So in der größenortnung von vielleicht 500HP schild oder Struktur.
Ausnahme: Proc/Skif

Sorry das ist absoluter Käse, den du da vorschlägst.

Wer Solo minert soll eben keine Hulk nehmen. Punkt aus Ende der Diskussion. Was soll das bringen die Hulk mit dem Ore Hold einer Skiff auszustatten. Entweder hat die Mackinaw ODER die Hulk den höchsten Solo Ertrag, beides ergibt keinen Sinn.
Wenn die Hulk durch den größeren Cargo auf einen Gesamtyield (mit Transportzeit) genauso hoch (oder gar höher) liegt als die Mackinaw gibt es für diese überhaupt keinen Grund mehr.

Es gibt nunmal 3 Klassen von Miningschiffen....Tank, Solo-Yield und Fleet-Yield. Was du vorschlägst bedeutet die völlige Entfernung der Fleet-Yield Klasse.

Und du magst recht haben, dass sich Spieler nicht gerne zusammenschließen, so dass einer Minert und der andere Haulert, vor allem weil Haulern noch langweiliger ist als Mining. Aber es spricht NICHTS gegen mehr als einen Account (sofern Handgesteuert). Und es kann mir niemand erzählen, dass es keine Mining Operations gibt, mit mehr als einem Spieler. Dabei werden allerdings Orca (und Frachter) von einem Spieler gestellt, der selbst mitminert.

Also kurzum: DAGEGEN.

Beim Compressen muss ich allerdings zustimmen, ich sehe wirklich keinen Grund wieso das instant gehen sollte. Grade das POS-Modul sollte eher einige Stunden für 1 Mio m³ brauchen. Bisher hat das Komprimieren durch Module ja auch massiv Zeit in anspruch genommen. Dann hätte man immer noch die Wahl mehr als ein Compressing-Modul an die POS zu bauen, wenn man zuviel m³ erzeugt.

Zu dem HP Punkt, wer Tank haben will setzt sich gefälligst in eine Procurer oder Skiff, ich sehe keinen Grund an den HP der anderen Barges und Exhumer in so großem Maß rumzuspielen.

Und das mit dem Scanner ist einfach sinnvoll so. Ein Solominer ohne Bonusgeber braucht keine Reichweite und soll einfach nicht so simpel ein ganzes Belt scannen können. Innerhalb einer Flotte, mit mehr Reichweite am Strip MIner ist auch mehr Reichweite am Survey Scanner überaus sinnvoll (möglichst gleiche Reichweite).

Das ganze Balancing ist sowieso schon im Allerwertesten.

Damals gab es ein Schiff für Erze(Hulk) , Eis(Mackinaw) und SKiff(Mercoxit).Jedes schiff hatte sein Einsatzgebiet.

Und so bin ich der Meinung sollte es auch wieder sein,anstatt der Mist wie er jetzt hersscht.
Es sollte kein Miningschiff geben mit einem Bonus auf die Cycletime oder etwas ähnlichem.
Dein Ertrag sollte ausschiesslich von den Modulen und den SKills abhängig sein.

Und ich bin der Minung das die Hulk viel zu wenig SKillzeit benötigt,aber das Thema hatten wir ja schonmal.
Ebenso bin ich der Meinung das die T2 Schiffe zu wenig Resis haben.
CCP geht am Thema Mining soweit vorbei das es schon fast peinlich ist.

Selbst wenn jemand haulert,boostet und selbst 2 Hulks im Belt hat wird er gerade einmal 1 2/3 Cycles in den Orehold bekommen und da hat man ganz schnell verlust weil Erze einsammeln,haulern alignen und vielleicht noch nebenbei in der Pos die Erze pressen,da biste schnell mal über 2 Cycles mit anderen Sachen beschäftigt als wie auf den cycle zu warten.

Was das Eis angeht: Die 1 Mio m³ dauern jetzt ja schon 2 3/4 Stunden mit der Rorqual,einfach ein 50% Bonus drauf und fertig,kann ccp sich die Zeit sparen.
Wenn schon ein Posmodul dann keine besseren Werte/Kapazitäten als die Rorqual.

Zu den Surveyscannern: Ich würde doch eher vorschlagen das auch Solominer einen Surveyscanner mit höherer Range einbauen können.
1.Gibt es dann wieder was für die Lp bei Ore
2. Freuen sich die PvPler über die KM wenn sie jemanden mit so einem teuren Modul rausgepellt haben.

Ich fürchte das diejenigen die an dem bisherigen Balancing rumjammern im Bereich der Miningschiffe vermutlich den ganzen Tag minern und immernoch keine Ahnung haben wo der Hase langläuft.
Und das obwohl es ihnen von allen Seiten lang und sehr ausgiebig erklärt, aufgedröselt und dargereicht hat.

Das lässt eigendlich nur 2 Schlußfolgerungen zu:

1. CCP hat doofe Kunden.
2. CCP ist doof.

Diejenigen die jetzt sagen:

Naja, CCP ist doof :
Contracts mit den Assets und ISK einfach auf Razefummel und Abo kündigen.
Wer sich natürlich durch "1." angesprochen fühlt und nun enrage geht: Lies die Zeile hier drüber.

Zum Thema:

Ich finde die Changes im Sommer zu dem Thema absolut super.

Koennte auch daran liegen das Weniger die Hulk fliegen, oder nicht?

Die Auswertung läßt natürlich weiterhin viel Interpretationsraum zu. Eben weil sie nur die Hulk berücksichtigt. Zum Auswerten aller Mining Ship Kills (im Nullsec) wäre der Aufwand noch größer geworden. Aber wie Raze schon anmerkt, ist auch die Anzahl der Hulk Kills im Highsec im gleichen Zeitraum gestiegen. 10 % gegenüber der Zeit vor Odyssey.
Der Anstieg von 2 % im Nullsec ist dagegen geringer, muß aber natürlich nicht direkt mit dem Highsec im Zusammenhang stehen.
Dieses Projekt wird vielleicht mittelfristig ähnliche, differenziertere Ergebnisse liefern

EDIT: Ok falsch gelesen, habe die 10% aufs 0.0 bezogen....der Rest gilt allerdings nachwievor.

Und dreh mir bitte nicht die Worte im Mund herum. Ich glaube durchaus, dass du mich im ersten Anlauf erscannen kannst, aber wie lange bist du dann schon im Local?

Meine Meinung zusammengefasst: Die Zeit von Local-In bis Scrambler an ist bei einer Anomalie bedeutend kürzer als bei einer Signatur. Und das ist ein Fakt....
Und da die meisten Miner Schisser sind, werden sie beim ersten Neut im Local direkt unters FF flüchten. Für eine Hulk mit 16 Sec Align mag das gehen (sofern man auf zack ist), für eine Orca oder gar den Frachter nicht mehr.

Und ja mit Login-Traps und sonstigen Späßen konnte man das vorher schon, aber es ist nicht IMMER vorgekommen und es bedeutete Aufwand für den Angreifer, der fällt heute weg.

Also bleibt nur EIN Schluss, eine Anomalie IST unsicherer als eine Signatur. Und ich sage weder 100% sicher, noch VIEL sicherer, sondern nur SICHERER....um das wieviel könnt ihr euch streiten. Da die Anzahl der geflogenen Hulks fehlt ist es wohl nicht möglich da eine Aussage zu treffen.

Darki magst dir mal die Orcas anschauen? (Nur wenn dir langweilig ist)


Dass das ganze Nachteilig ist gegen die ganzen Botter, das will ich doch weder verneinen noch verschweigen. Nur fällt mir keine Möglichkeit ein, wie man sowohl das Risiko so hoch halten kann wie jetzt und es den Bottern schwer macht.

Mal davon ab, dass CCP einen Scheissdreck an den Bottern interessiert ist. Das habe ich gestern schon gesagt, wenn sie es wären, dann würden die ISBoxer nicht so offensichtlich in den Ice-Belts rumgurken. Das sieht ein Blinder mit einem Krückstock, dass es sich um softwaregestütze Multiboxer handelt. (Bei mehr als 3 Accounts ist ein GLEICHZEITIGIGES Aktivieren der Strip Miner praktisch ausgeschlossen, wenn die Accounts von Hand gesteuert werden.)



Ja und die Procurer war praktisch vollkommen nutzlos, weshalb sie einfach von niemandem geflogen wurde. Ja klar, JEDES Schiff hatte ein Einsatzgebiet....

Selbst wenn dieser Effekt real sein sollte, heißt das doch, dass die Miner nun aktiver aufpassen als vorher, was durchaus erstmal positiv ist.

Und dein Vorschlag bedeutet nur eins...die Sicherheit von normalem Belt und hidden Belt unterscheidet sich gar nicht mehr. Also liegt das hidden Belt wieder vorn, weil mehr Ertrag.

Wie schon gesagt, MEINER Meinung nach, muss es in einem Hidden Belt auf jeden Fall gefährlicher sein als in einem normalen Belt und das ist so nicht gegeben.

Alternativvorschlag, wenn auch komplizierter umzusetzen:

ALLE Belts werden Signaturen (ja du liest richtig).
Innerhalb dieser Signaturen wirken "Dinge", die die Signatur von Schiffen die drin sind vergrößern. Je "wertloser" das Belt um so schwächer der Effekt.
Bei den wertvollsten Belts könnte man das so weit treiben, dass Barges/Exhumer oder wenigstens Orca/Frachter schon vollkommen erscannt werden können, während die Probes auf > 14,3 AU sind.

Einziges Problem mit dem Vorschlag wäre, dass die Noobs nichts mehr zu minern haben, weil 99,99% zu doof sind zum scannen.
Vorteil: Bots dürfen erstmal lernen wie man scannt ^^

Das weiß ich, aber bei 64, 32 oder 16 AU bekommst du doch aktuell keine Barge auf 100%.

Dir ist schon klar, dass der Umbau der Rorqual auch schon angekündigt ist? Keine Details, aber es wird passieren.

Und wie stellst du es dir sonst vor? Kompression nur noch fürs Low/0.0 und der High-Sec darf das hochvolumige Erz einfach so rumschippern?

Aktuell habe ich im Schnitt eine Kompressionsrate von 350 (Also 350 Frachter Erz ergibt einen Frachter für den Transport) durch das Verbauen der Minerals zu Survey Probes und das 100% Reprocessing. Nach dem Patch hätte ich ohne Erzkomprimierung nur noch Faktor 10, bedeutet ich müsste 35mal mehr Frachter durch die Gegend fliegen als jetzt.
DAS wäre nicht fair.

Eine Neuausrichtung der Rorqual ist dagegen das kleinere Übel. Mal davon ab, dass die Rorqual immer noch bedeutend mehr Bonus gibt also alles andere als nutzlos ist, sonst wäre es die Orca schon jetzt.