Informationen und Bekanntmachungen

Bei den geplanten Veränderungen bleiben mal wieder die Casual-Player auf der Strecke.

Ich spiele EvE jetzt seit über acht Jahren. Zusammen mit ein paar Freunden zocke ich halt MAL am Wochenende oder auch MAL innerhalb der Woche. Zwischen den Sessions können dann aber auch locker ein oder zwei Wochen liegen. Bei uns allen.

Jetzt sollen also die mühsam erforschten BPOs zum Kopieren direkt im POS untergebracht werden? Habe ich das richtig verstanden?

Wir haben Capital-BPOs, die wir auf ME 20 und höher erforscht haben – also über 20 Monate Forschungszeit pro Blueprint. Sind wir alle mal länger offline, kann bei ner Wardec ein POS schon mal angegriffen und zerstört werden. Ist halt so. Wird er halt neu aufgebaut. Aber keiner in unserer Corp hat Interesse daran, ins Spiel zu kommen, einen POS in Trümmern vorzufinden und dann auch noch den Verlust von hochgezüchteten BPOs zu betrauern! Wer denkt sich so etwas aus?

POS überall? Das mühsame Erspielen eines hohen Standings, um einen POS im High-Sec zu errichten, fällt also auch weg? Bravo – dann kann man die aufgewendete Spielzeit also unter „verschwendete Lebenszeit“ verbuchen.

Sehr toll fand ich auch den Nebensatz von CCP Phantom:



Rhetorisch natürlich super. Damit möchte man unzufriedenen Spielern gleich mal „den Wind aus den Segeln nehmen“. So nach dem Motto: “Ihr habt ja dafür abgestimmt“.

Wenn das so ist, dann nehme ich an keinen Umfragen mehr teil! Hinterher wird einem dann noch ein Strick daraus gedreht. Außerdem lauteten die Fragen der letzten Umfrage (soweit ich mich erinnern kann) nur, ob man bestimmte Aspekte des Spiels nutzt – nicht aber, ob man sie ändern möchte…

Eine grundsätzliche Frage stellt sich außerdem: warum werden nicht endlich die vielen kleinen Ungereimtheiten im Spiel beseitigt, bevor grundsätzliches Gameplay umgeworfen wird? Als Beispiel seien hier mal so profane Dinge genannt wie die angezeigte Sortierreihenfolge der RPs oder die Reihenfolge der Schiffsatribute im Info-Fenster. Schon mal auf die Idee gekommen, bei Schiffen, die keine Drone-Bay haben, einfach „0 m³“ zu schreiben – so simpel währe etwa eine einheitliche Gliederung möglich. Jeder hier kennt mit Sicherheit ein paar dieser Kleinigkeiten im Spiel. Aber das nur mal am Rande. Ich schweife ab…



Auch diesen Post kann ich verstehen. Star Citizen wird sicherlich den einen oder anderen Spieler von EvE weglocken. Auch, wenn das Spielprinzip ein gänzlich anderes ist. Und auch die restliche Kritik ist nach meiner Meinung nicht von der Hand zu weisen.

Ich hoffe sehr (kann es mir aber im Hinblick auf meine gesamte Spielzeit nicht vorstellen), dass alle angekündigten Änderungen im Bezug auf Industry noch mal gründlich überdacht werden.

Um mit etwas Positivem zu schließen, merke ich an, dass ich das Entfernen der Extramaterialien sowie von Schaden/Job als durchaus sinnvoll erachte. Auch eine Überarbeitung der Industry-Oberfläche währe gut.

Hi!

Nach "Studium" des Blogs und der (offiziellen) Threads, die sich mit den infos zum Kommenden befassen ... und in Anbetracht dessen, was CCP im Laufe der Zeit versprochen und geplant hat ... was soll werden?

Angefangen hab ich, wie viele, die neu ins Game kommen, als Miner und als Salvager. Lohnt sich nicht mehr bzw. in Zukunft gar nicht mehr. Hab seit 'nem dreiviertel Jahr in keiner Mining-Barge mehr gesesen. Die Noctis staubt auch nur noch ein. Die letzten 60k m2 Loot werde ich vor dem Up zerlegen.

Als das Mining ausgeskillt war, hab ich verschärft PvE gemacht und wie blöde Standing gegrindet - für mich, die Corp und die Alli. Braucht man jetzt nicht mehr, warum auch. Für das pers. 8er-Standing zum erstellen von Jump-Clones reicht ja das Standing bei einer NPC-Corp und das ist flott erledigt.
PvE Missionen sind von den Anforderungen her ge-nerft worden; es gibt keine neuen Missis, Loot ist nix mehr wert: Macht keinen Spaß mehr - keine echte Herausforderung.

Dann mal etwas MicroScale-PvP gemacht und Blinkys gejagd. Nett, ein gewisser Reiz, weil nicht ungefährlich. Bringt aber nix ein. Also steht es (bei mir) relativ weit hinten auf der Beliebtheitsskala.
Dann also Incursions ... nach gut 300 VG-Sites mit Loggi und Dmg-BS ist der Reiz des Neuen auch dahin, aber das Income stimmt (noch).

Jetzt plane ich langsam aber sicher den Umzug in 0.0 ... mal Kontakte aufnehmen und umschauen, wo frau denn so gebraucht werden könnte ...

Was ist aus dem Spiel geworden, in dem jeder machen konnte was er wollte, damit ingame Knete verdienen und nicht vom Hersteller zu irgendwas gezwungen bzw. in bestimmte Richtungen gedrängt wurde.

Wer kann sich noch erinnern: es gab vor 2 Jahren (so ungefähr) einen offiziellen Screenshot einer Pinwand von CCP, der die Zukunft des NullSec im speziellen und für Low und High im allgemeinen darstellte.
Ein paar Infos darauf bezogen sich auf das POS-System; und ein Teil dessen wird jetzt verwirklicht. Hat gar nichts mit Spielerbefragungen zu tun, zumindest nicht mit aktuellen.

Mal zu den bis zu 14% Mehrkosten beim Slot-Mieten. Wie sich die errechnen sollen, ist auch hier im Thread mehrfach beschrieben - in einem kleinen, schnell zu übersehenen Nebensatz.
Basis des ISK-Betrages, den die Slot-Miete mehr kostet, ist der entsprechende Durchschnittspreis des fertigen Artikels im Regionalmarkt. Und nun stelle man sich z.B. folgendes Szenario vor:
Ein Spieler möchte die BPO einer Domi erforschen in den Slots einer Station. Andere Spieler wollen das nicht. Lösung: Die "Verhinderer" stellen in der Region einfach einige Domis in den Markt zu Preisen von sagen wir mal 1.000 Milliarden ISK. Die Domis wird zwar keiner kaufen, aber sie haben ja nur den Zweck, den Durchschnittspreis nach oben zu treiben. Liegt der Durchschnittspreis bei z.B. 2 Mrd. ISK, sind 14% davon 280 Mio. ISK. Ganz netter Zuschlag, würd' ich sagen ...

Das mit dem Droppen des POS-Inhaltes war schon immer so. Und diejenigen, die eine POS'en abreißen, um an die BPO zu kommen, haben ja das selbe Problem wie diejenigen, die die BPO verloren haben: Wirtschaftlich arbeiten kann nur noch auf POS'en damit. Und ob man die erbeuteten BPO verkauft bekommt, steht in den Sternen (siehe vorherigen Satz).

Das mit den "POS'en überall" sehe ich persönlich als Vorstufen zu echten POS'en. Die derzeitig zutreffende Bezeichnung müsste eigentlich COS (Corporation Owned Structure) sein. Ein "Player" kann als Einzeler, ohne Human-Corp, derzeit noch keine POS stellen, ob er dafür Standing braucht oder nicht.
Auf oben schon erwähntem Screenshot ist auch eine Notiz zu lesen, daß es zukünftig auch Strukturen à la POS geben soll, die frei im Raum zu verankern sind. Als weitere Vorstufe dazu können z.b. die Mobile Depots angesehen werden. In diesen neuen, echten POS'en, die selbstverständlich angreifbar und zerstörbar sein werden, sollen die Spieler dann auch ihr Hab und Gut unterbringen, wenn im Zuge weiterer Entwicklungen der Service (sicherer Laggerraum) der Stationen im High, im Low und NPC-Null für Spieler eingeschränkt bzw. abgeschafft wird.

Wie die Kosten skalieren ist aber noch nicht bekannt. Und von Seiten CCP ist nicht konkret geschrieben worden, dass der Marktdurchschnitt als Berechnungsbasis für die 0 % bis 14 % verwendet wird, sondern nur: "Expect costs ranging from 0% to 14% of the base item being produced for the most extreme case." Das muß nicht der Marktwert sein. Bei einer Golem beispielsweise beträgt der "Baseprice" rund 87 Millionen, Marktwert liegt bei ca. 934 Millionen. Aber vor dem Devblog zu Kostenskalierung können wir sowieso nur raten, und die DEVs verweisen im englischen Feedback Thread einheitlich wiederholt darauf, das abzuwarten

Herstellungskosten entsprechen nicht dem Basispreis.

Die 1,1Mrd die du angibst sind reine Herstellungskosten.

Der Basepreis - um es dir gaaaanz kurz zu erklären - wurde vor langer Zeit von CCP festgesetzt. Hat viel mit gaaaanz alten Relikten in Bezug auf Versicherung etc. zu tun!
Nimm es einfach so hin…die Erklärung dafür würde gut 2 Seiten füllen ;)

Das wäre mal etwas, was CCP überarbeiten könnte und sich dabei wahrsch. sogar Freunde machen würde: Die Versicherungen!
Wenn endlich bei den Schiffen der reeler Marktwert incl. Fitting versichert und ausgezahlt würde.

Und dann ist da noch was bei den Zuschlägen der Slot-Miete: Was wird die Grundlage sein?
- Die Anzahl der mietenden Chars oder
- die Anzahl der genutzten Slots
Bei letzterem darf man schon "Strafgebühren" zahlen, wenn man allein auf der Station arbeitet und seinen zweiten Slot mietet.
- wie hoch ist die Auslastung angelegt, um den max. Satz Strafgebühren zu erreichen? 10 Slots, 100 Slots, 1000 Slots?
- wird bei der Festlegung des Strafgebühren die Gesamtzahl aller vermieteten Slots der Station betrachtet oder wird es nach Art der Nutzung (Invente, Forschen, Kopieren, Prodden) getrennt festgelegt?
- Wie wird die Strafgebühr erhoben: jeweils pro erforschen Run / pro aus der BPO/BPC geproddetes Item oder
- 1x pro Auftrag

(Strafgebühren deshalb, weil Spieler zu einem best. Verhalten in einer Sandbox-Spiel gezwungen werden soll, gibt er dem Willen des Herstellers nicht nach, wird er in der Form abgestraft, daß seine Handlung ihm keinen Verdienst einbringt)

Das hatten sie nach Faction War Änderungen dort mal eingeführt (LP-Auszahlung wurde durch Marktwert der Items auf der Killmail ermittelt). Damit hatten die Goons ihren Spaß. Ist sehr anfällig für Missbrauch (die oben genannte Taktik der Marktaufträge mit astronomischen Preisen).

Mädels... nur mal nebenbei, weil ich gerad was von Versicherungen gelesen habe...

Der Versicherungsbetrag der "BASIS-Versicherung" die man immer ausgezahlt bekommt auch ohne das Schiff zu versichern bezieht sich auf die Materialien die man zur Produktion braucht - Inventionkosten - Slot-Kosten ... und da die PI und Moonmins dabei keinen Bezug zum Marktwert haben weil diese mit offensichtlich 0 ISK veranschlagt sind ... kommt man nach abzug eines gewissen % Satzes auf das Basisschiff irgendwann auf die 85 Mios die jemand in den Raum warf.

Basisversicherung =/= BasisWERT ... eben weil einiges nicht berücksichtigt wird. Aber was weiss ich schon zum Thema T2 Invention und Versicherungen?

Jedenfals ist das der Grund warum man T2 und Factionschiffe nicht versichert, eben weil die Versicherung gewisse Dinge ignoriert bzw. nur die normalen Mineralien berücksichtigt die man fürs Prodden gebraucht hat... alle andern Sachen wie BPC-Kosten fallen komplett hinten runter.

Iss aber kein Thema, glaubt ruhig weiter das die Versicherung irgendwas mit dem Basiswertwert eines Items zutun hat.
Wundert euch dann aber nicht wenn ich aufhöre euch ernst zu nehmen.

Übrigens wenn das wirklich der "Basiswert" sein sollte, bestelle ich gerne 10 Golems für je 85 Mios ... Folgeaufträge für andere T2 Schiffe zum Basiswert für beliebige andere Schiffe sind nicht ausgeschlossen.

Gruß

Raze

Wenn sich BPO´s verhalten wie Material, so soll es ja sein nach dem Change, dann muss sie in DEM Lab liegen in dem sie kopiert werden soll.

Ich kann ja auch keinen Produktionsjob starten wenn das Material in nem andern POS-Modul liegt.

Das aber nur nebenbei.

dem basiswert dürften dann aber die mineralienpreise von 2003 zu grunde liegen

denn mit dem ausgezahltem basiswert kannst du dir meist nicht einmal das tritanium zusammenkaufen :)


aber wen juckt das schon - versichern ist für die meisten eh ein minusgeschäft
- ( behaupte ich mal frech / so meine persönliche erfahrung)




und nur um eine theorie zu testen ( wenn man etwas oft genug schreibt wird's wahr:
freies verankern im raum, keine mondbindung für POS (ohne moonmining), rückkehr der deepsavespots und endlose weiten für POS

:) frohe ostern euch allen!

ich finde ja das die Versicherung mehrere Sachen berücksichtigen sollte (so man denn an ihr festhalten will).

1. Lowsec und Nullsec: Wer sich darin begibt geht beewusst ein Risiko ein -> bei angezeigtem Sec-Status <0,5 sollte die Versicherung mit dem Faktor des (true) Sec-Statuses vom System multipliziert werden -> ja, bei negativem sollte demjenigen sogar Geld abgezogen werden, als Strafe sozusagen wegen versuchtem Versicherungsbetrug.

2. Keine Versicherungsauszahlung wenn ausschließlich Schaden an Spielern gemacht wurde - ja auch im Kriegsfall

3. Keine Versicherungsauszahlung wenn das Schiff durch Concord zerstört wurde -> 100% der Auszahlung werden als Strafe abgezogen.

4. Keine Versicherungsauszahlung wenn man als Criminal geflaggt war (zB weil man einen Spieler angegriffen hat).

5. Bei Versicherungsstrafen soll das Wallet auch in das Minus laufen können.

6. WIrd ein Spieler durch Concord zerstört und Spieler haben Concord geholfen diesen zu zerstören bekommen wird die dem Spieler der zerstört wurde abgezogene Strafe nach verursachtem Schaden (mit Concord geteilt!) den Spielern ausgezahlt (Beispiel: ich kille nen Frachter, verliere dabei meine tolle Trasher und würde nach altem Recht 1,2mio Versicherung bekommen, dieser Betrag wird mir nun abgezogen, Concord hat 90% Schaden gemacht, der Rest verteilt sich zu 7% auf Spieler Banananaman und 3% Spieler Rufhansel, dann bekommt Bananaman 84k und Rufhansel 36k ausgezahlt, den Rest behält die Versicherung) ;)