Informationen und Bekanntmachungen

Dann muss statt der Lackierungs-ID eine Modul-ID in den Schiffseigenschaften implentiert werden, in die dann Wiederum die ID des Moduls eingetragen wird, welches einen Verweis auf die Lackierung enthält. Was ist daran jetzt besser, als die Lackierungs-ID direkt in den Schiffseigenschaften zu packen?

Zumal einem dann auch noch suggeriert wird, das die Lackierung an und abbaubar ist.

Zumindest in den ersten paar Monaten wirst du dich damit bestimmt auf Platz 1 der Gankwunschliste befinden.

Ich würde generell davon Abstand halten, lackiere Schiffe bzw. fertige Lackierungen auf den Markt zu verkaufen.
Ich sehe da erstmal zwei große Nachteile. Je mehr Lackierungen es gibt umso geringer ist die Nachfrage für jede einzelne Lackierung. Je mehr Lackierungen es gibt (was ein Ziel sein sollte) umso unübersichtlicher wird der Markt bzw. bei einer dreifarbigen Lackierung mit insgesamt 20 Farboptionen wären es schon 8000 Lackierungen.

Ich würde auf den Markt zwei Sachen verkaufen: Muster und Farben. So brauch man keine fertigen Lackierungen zu verkaufen, sondern wirklich nur die "Zutaten". Die Muster beschreiben was wie gefärbt werden darf. Im Falle von Orca handelt es sich um das Standardmuster/Skin/Layout für alle Schiffe wo nur bestimmte Bereiche in bestimmten Farben gefärbt werden dürfen. Welche Farben möglich sind und wie das Muster mit welcher Farbe aussieht sieht man dann in der Schiffsanpassung/Vorschau. Man hätte dadurch vermutlich eine permanente Nachfrage bei den Farben und nicht das Problem wie bei der Kleidung (wo teilweise nix verkauft wird). Weiterhin muss ein Muster/Design auch nicht nur für ein Schiff gelten, sondern kann ja auch für eine Gruppe von Schiffen Anwendung finden. Zum Beispiel "Caldari Navy camouflage" für alle Caldari Schiffe. Das würde ebenfalls dazu beitragen, dass für bestimmte Muster/Skins/Layouts immer Nachfrage da ist.

Hat man sich ein Muster und Farben rausgesucht, kann man damit in die Schiffsanpassung gehen. Wenn man sein Schiff anpasst wird die LackierungsID in die Schiffsattribute geschrieben. Im Grunde verhält es sich mit der LackierungsID wie mit dem Schiffsnamen. Das ist einfach nur eine Zeichenkette. Da der Schiffsname auch solange erhalten bleibt, bis das Schiff verpackt wird kann man lackierte Schiffe auch über die Verträge verkaufen. Da jeder Client die Muster und die Farben kennt , kann er das Schiff jetzt anhand der ID färben. (Zumindest in meiner Theorie).

Problem ist nur, dass Attribute wie der Schiffsname bzw. die LackierID nicht in der Killmail auftauchen bzw. auch nicht ausgelesen werden können? Da Muster und Farben einen Marktpreis haben, dürfte man anhand der LackierungsID dann auch ermitteln wie viel die Lackierung gekostet hat. Wobei es hier vermutlich sinnvoller wäre, wenn ein Schiff bei Zerstörung das Muster bzw. die Farben droppt (eventuell auch mit Warscheinlichkeit von 100% zerstört zu werden).

---

Das simple Färben von Schiffsteilen ist zwar schön und gut, aber da hat man (wie bereits erwähnt) wirklich Grenzen. Außerdem hab ich persönlich auch den Eindruck, dass das nicht mehr modern ist. Die für das Pilotprojekt entworfenen Lackierungen sehen geil aus, aber z.B. die braunen Stellen der "Rokh Nugoeihuvi Edition" sähen in Dunkelgrün, Dunkelblau usw. auch geil aus.

Kann deinem Beitrag nur Zustimmung geben.
Wie in den meisten anderen spielen (NFS zB.) Muster, Farbe u. Decals . Das jeder sein eigene Lackierung haben will bzw. Corp ist doch klar. Das CCP da noch frägt wundert mich :) .
Eine Navy Apo in Matt schwarz mit Roter teilackiereung *sabber* oder eine Hornet in schwarz mit gelben streifen wie eine Hornisse.
Kann nur sagen JaJaJa machen aber ich hoffe das es die Sever nicht so belasten wird. Dann wäre es besser es nicht oder noch nicht einzuführen.

Bin ich der einzige, der das für überflüssig wie ein Kropf hält? Ich sehe mein Schiff meist eh nicht. Das stinkt nach Incarna 2.0.

Kein Pay2Win, Pay2look[better|different]. Also eher geruchsneutral. Wünschen sich ja bereits seit einiger Zeit viele in der Community. Abwarten, wie eben diese darauf reagiert. Die Community. "Wir".

Das Jita Monument wird noch nicht beschossen, oder?

Mahlzeit,
ich habe mir den DevBlog durchgelesen. Also ich habe jetzt nicht soviel Ahnung vom Programmieren und weiss nicht ob meine Idee das Problem mit den ItemIDs und der Marktübersicht behebt.

Ich würde anstelle von Blaupausen Ausrüstungsgegenstände die wie Rigs fungieren nutzen. Sprich ein Slot für die Lackierung, die nur einmalig eingesetzt werden kann und die entweder nicht ausgebaut oder dann zerstört wird.

Da diese Items natürlich auch eine Vorschau benätigen würde ich diese ähnlich wie die Vorschau der T3-Kreuzer aufbauen, sprich man kann das entsrechende Schiff aus einer Liste auswählen.

Ich bin mir auch nicht sicher ob die umgestalteten Schiffe verkaufbar sein sollten, da es ja doch eien Individualisierung ist die jeder Pilot gern anders auslebt.

Also wie gesagt bin kein Programmierprofi, aber ich fand es eine nette Idee um einen eventuellen Daten und Übersichtskollaps zu entgehen.

MfG

Bei dem potenziellen Aufwand halte ich es für ausgeschlossen, dass die Spieler ihre Schiffe völlig frei bemalen können, aber wenn es möglich wird, corp/Allianzlogos auf die Hüllen zu setzen, wäre das bereits eine tolle Sache.
Vielleicht gibt es diese Möglichkeit auch irgendwann für POS/Starbases/POCOs etc.
Problematisch sehe ich eher, wie die ersten Nutzungsdaten bewertet werden. Wenn genug Spielern bewusst ist, dass sie über ISK an AURUM kommen, wird es zu Beginn des Projektes sehr viele Nutzer geben, wie bei allem Neuen. Das Projekt müsste aber recht lange laufen, damit auch ersichtlich wird, ob auch regelmässig verlorene Schiffe neu lakiert werden. Gerade im PvP ausserhalb der großen Allianzen habe ich Bedenken.

Jup. Ich finde Eye-Candy auch wichtig. Das kann man natürlich ausweiten auf diverse andere Dinge, die Corporate Identity betreffen.

Genau das wollte ich damit zum Ausdruck bringen ;-)